HARARE, 22 ao\u00fbt (IPS) – Les Zimbabw\u00e9ens aiment bien croire qu\u2019il y a la force dans les nombres. Cette croyance sous-tend l\u2019effort d\u2019une organisation non gouvernementale locale essayant d\u2019organiser les petits producteurs de coton ruraux en une association des producteurs de coton.\n <\/p>\n
<\/p>\n
La Coalition sur la dette et le d\u00e9veloppement du Zimbabwe (ZIMCODD), qui milite pour la justice commerciale, a commenc\u00e9 le projet comme la seule solution possible au probl\u00e8me des moyens d\u2019existence non-viables des petits agriculteurs.<\/p>\n
Ces associations servent de plates-formes o\u00f9 les fermiers s\u2019\u00e9changent des connaissances sur l'utilisation de technologies appropri\u00e9es et abordables destin\u00e9es \u00e0 accro\u00eetre leur production agricole. Elles aident \u00e0 \u00e9tablir de solides relations de travail entre les agriculteurs et les institutions de prestation de services et \u00e0 cr\u00e9er des liens solides avec les agro-industries et les institutions de pr\u00eat.<\/p>\n
Ce sont des associations volontaires form\u00e9es par les petits fermiers pour mobiliser leurs ressources en vue d\u2019une action collective. L'objectif est de commercialiser des pratiques des petits agriculteurs en utilisant un produit de base de grande valeur, tel que le coton, comme le moyen d\u2019une transformation socio-\u00e9conomique.<\/p>\n
Au d\u00e9but, le projet, lanc\u00e9 en 2005, concernait la fourniture d\u2019informations pour aider les agriculteurs sur les questions de l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s; mais il implique maintenant un nombre vari\u00e9 de questions.<\/p>\n
“Ces associations permettent aux agriculteurs de n\u00e9gocier et de revendiquer leurs droits aux services d\u2019appui et \u00e0 l'acc\u00e8s aux march\u00e9s aupr\u00e8s des autorit\u00e9s ; elles permettent aussi de faire pression pour des politiques favorables aux fermiers”, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 IPS, Dakarayi Matanga directeur de la ZIMCODD.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9 que son organisation est en train de prendre \u00e9galement une approche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour promouvoir les droits des agricultrices, qui sont habituellement marginalis\u00e9es dans les processus de prise de d\u00e9cisions.<\/p>\n
“Ainsi, les femmes marginalis\u00e9es conna\u00eetront une augmentation de l\u2019acc\u00e8s au march\u00e9, aux services d\u2019appui et aux march\u00e9s de commerce \u00e9quitable pour leurs produits de base”, a indiqu\u00e9 Matanga. “Les hommes veulent prendre des d\u00e9cisions au nom des femmes et des jeunes. A cet \u00e9gard, les associations des producteurs assurent que les femmes et les jeunes peuvent influencer les prises de d\u00e9cisions”. Le secteur du coton au Zimbabwe a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9ralis\u00e9 en 1994, apr\u00e8s la commercialisation du Comit\u00e9 de vente du coton (CMB) d\u2019alors qui est devenu la Soci\u00e9t\u00e9 cotonni\u00e8re du Zimbabwe (COTCCO). La lib\u00e9ralisation signifiait que de nouveaux acteurs sont devenus des acheteurs de coton chez les petits agriculteurs. Ces changements ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorables aux petits producteurs de coton qui sont en train d\u2019\u00eatre exploit\u00e9s par des acheteurs de coton. L'industrie du coton est marqu\u00e9e par des politiques commerciales nationales, r\u00e9gionales et internationales injustes pour les petits producteurs de coton. Les agriculteurs ont moins de pouvoir de n\u00e9gociation que les acheteurs. Le processus de n\u00e9gociation en mati\u00e8re de l'achat et la vente du coton se produit entre deux partenaires extr\u00eamement in\u00e9gaux. Les agriculteurs sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis tels que le manque d'organisation et la manipulation de la part des acteurs puissants dans le commerce, ce qui entra\u00eene des contrats injustes et des prix bas. Cette situation a conduit \u00e0 des moyens de subsistance non-viables et \u00e0 la pauvret\u00e9 dans les zones rurales o\u00f9 les agriculteurs restent. Au Zimbabwe, le coton est cultiv\u00e9 essentiellement par les petits agriculteurs communaux, avec environ 220.000 foyers dispers\u00e9s \u00e0 travers le pays, repr\u00e9sentant plus de 98 pour cent de la production annuelle. Les zones Gokwe et Sanyati sont les principales zones de culture du coton. Les gens dans ces zones vivent dans la pauvret\u00e9, avec tr\u00e8s peu d'acc\u00e8s \u00e0 l'eau potable et aux centres de sant\u00e9. Le coton est consid\u00e9r\u00e9 comme leur seul moyen de sortir de la pauvret\u00e9. La ZIMCODD estime que les associations de producteurs de coton peuvent aider les agriculteurs \u00e0 repr\u00e9senter efficacement leurs int\u00e9r\u00eats. “Il y a manque d'une voix rurale forte. La majorit\u00e9 des petits agriculteurs ne peuvent pas influencer les politiques agricoles pour b\u00e9n\u00e9ficier des services qui devraient \u00eatre fournis pour faire d\u2019eux des agriculteurs heureux”, a d\u00e9clar\u00e9 Matanga. “Ils n'ont pratiquement pas leur mot \u00e0 dire dans la fixation des prix, tant des intrants re\u00e7us dans les dispositions du contrat sur l'agriculture que des rendements. Les acheteurs sont mieux organis\u00e9s au niveau organisationnel et de l'industrie \u00e0 travers l'Association des acheteurs et \u00e9greneurs de coton du Zimbabwe. “Alors que certains agriculteurs sont d\u00e9pendants des intrants agricoles sous contrat \u00e0 cause de leur pauvret\u00e9, il pourrait \u00eatre vrai que cet arrangement est en train de p\u00e9renniser la condition des agriculteurs”. La ZIMCODD a r\u00e9cemment lanc\u00e9 une traduction du “Manuel de terrain pour les associations des producteurs de cultures de base en d\u00e9veloppement” de la Fondation WK Kellogg. Le manuel a \u00e9t\u00e9 traduit dans la langue vernaculaire Shona comme un guide pratique pour la promotion d'une organisation efficace entre les petits agriculteurs. L'association estime que le manuel compl\u00e8tera l\u2019initiative des associations des producteurs. Garikai Msika, le vice-pr\u00e9sident du Syndicat national des agriculteurs du Zimbabwe, a dit tant que les questions relatives \u00e0 la production et la commercialisation du coton ne sont pas r\u00e9gl\u00e9es, la culture du coton comme une option agricole faiblira. “Il y a longtemps que nous obtenons un accord brut et nous esp\u00e9rons qu\u2019une telle aide de la part des groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile permettra aux agriculteurs d\u2019obtenir la vraie valeur de leurs cultures”, a d\u00e9clar\u00e9 Msika \u00e0 IPS. “Mais cela ne signifie pas que le gouvernement ne devrait pas faire quelque chose pour les agriculteurs”. Msika veut voir le gouvernement monter la barre quand il s'agit de la r\u00e9compense des fermiers en la mettant sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec d\u2019autres pays d'Afrique subsaharienne. La Zambie voisine devrait promulguer une Loi sur le coton destin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger les droits des agriculteurs alors qu\u2019au Mozambique, le minist\u00e8re de l'Agriculture fixe les prix au producteur. En Ouganda, une Loi sur le coton qui prot\u00e8ge les int\u00e9r\u00eats des agriculteurs est d\u00e9j\u00e0 en place. L'industrie du coton de la Tanzanie est r\u00e9glement\u00e9e par la Commission du coton de Tanzanie – une commission de vieille date -; ce qui a facilit\u00e9 la croissance de l'industrie au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Cela a vu le pays passer du septi\u00e8me plus grand exportateur de peluche en Afrique \u00e0 la troisi\u00e8me place en cinq ans.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HARARE, 22 ao\u00fbt (IPS) – Les Zimbabw\u00e9ens aiment bien croire qu\u2019il y a la force dans les nombres. Cette croyance sous-tend l\u2019effort d\u2019une organisation non gouvernementale locale essayant d\u2019organiser les petits producteurs de coton ruraux en une association des producteurs… Continue Reading