NOVA RUSSAS, Br\u00e9sil, 11 ao\u00fbt (IPS) – Kanayo F. Nwanze a choisi le Br\u00e9sil pour sa premi\u00e8re visite officielle en tant que pr\u00e9sident r\u00e9cemment \u00e9lu du Fonds international de d\u00e9veloppement agricole (FIDA), et \u00e9tait tr\u00e8s heureux de t\u00e9moigner personnellement de l\u2019engagement dans l\u2019agriculture familiale du pr\u00e9sident Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Rencontrant \u00e9galement les repr\u00e9sentants du gouvernement \u00e0 Brasilia, Nwanze, un ressortissant nig\u00e9rian, a pu en apprendre personnellement sur les vies des agriculteurs ruraux pauvres et \u00eatre t\u00e9moin des changements que deux projets, appuy\u00e9s par le FIDA, sont en train d\u2019\u00eatre d\u2019apporter dans le Nordest, la r\u00e9gion semi-aride, la plus pauvre du Br\u00e9sil.<\/p>\n
La politique de coop\u00e9ration agricole que le Br\u00e9sil a commenc\u00e9 par mettre en \u0153uvre, notamment avec des nations africaines, est \u00e9galement d\u2019un grand int\u00e9r\u00eat pour le FIDA, une agence sp\u00e9cialis\u00e9e des Nations Unies consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9radication de la pauvret\u00e9 et la faim dans les zones rurales des pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Nwanze a accord\u00e9 un entretien \u00e0 IPS au cours d\u2019une visite \u00e0 une communaut\u00e9 d\u2019agriculteurs familiaux \u00e0 Nova Russas, une municipalit\u00e9 rurale pauvre d\u2019une population de 30.000 habitants, dans le nord-est de l\u2019Etat de Cear\u00e1. IPS: Qu\u2019est-ce que le FIDA attend du Br\u00e9sil par rapport au transfert de technologie et de connaissances \u00e0 l\u2019Afrique?
\n<\/b>
\n Kanayo Nwanze: D\u2019abord, consid\u00e9rons l\u2019essentiel de l\u2019environnement que nous examinons: tant au Br\u00e9sil qu\u2019en Afrique subsaharienne, l\u2019agriculture familiale \u00e0 petite \u00e9chelle est l\u2019investissement le plus crucial que vous pouvez faire, celui qui est s\u00fbr de vous donner des b\u00e9n\u00e9fices. Tout investissement dans l\u2019agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle est deux \u00e0 quatre fois plus efficace pour sortir les gens de la pauvret\u00e9. Maintenant, au Br\u00e9sil, vous consid\u00e9rez environ 70 pour cent de fermiers. Dans la plupart des pays d\u2019Afrique, environ 80 pour cent des fermiers sont de petits agriculteurs. A une moyenne de cinq personnes par m\u00e9nage, cela fait environ 400 millions de personnes. Cela d\u00e9passe la moiti\u00e9 de la population de l\u2019Afrique subsaharienne, et elle produit 80 pour cent des vivres. Le succ\u00e8s que nous avons vu ici, la capacit\u00e9 [des agriculteurs] \u00e0 s\u2019organiser, la structure sociale qu\u2019ils ont mise en place, toute la valeur de l\u2019approche de la cha\u00eene, de la production jusqu\u2019aux march\u00e9s, tout ceci est facile \u00e0 reproduire dans le contexte africain. Des Sud-Africains sont venus au Br\u00e9sil en novembre l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. En juillet, des Br\u00e9siliens sont all\u00e9s en Afrique du Sud. Le r\u00f4le du FIDA est de faciliter l\u2019\u00e9change de connaissances qui ont \u00e9t\u00e9 accumul\u00e9es ici et peuvent \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es ailleurs. J\u2019esp\u00e8re que les gouvernements africains voient l\u2019importance de l\u2019engagement au niveau le plus \u00e9lev\u00e9 du leadership, et l\u2019exemple que le pr\u00e9sident Lula est en train de d\u00e9montrer. Il nous l\u2019a dit personnellement, il y a quelques jours, lorsque nous avons visit\u00e9 Brasilia avec lui: l\u2019investissement dans les gens et dans l\u2019agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle, est le filet de s\u00e9curit\u00e9 le plus durable \u00e0 l\u2019ordre social.<\/p>\n
IPS: Que pouvez-vous dire du concept br\u00e9silien de l\u2019agriculture familiale? Avez-vous adopt\u00e9 ce concept au FIDA?
\n<\/b>
\n KN: Ce n\u2019est pas un concept, c\u2019est une pratique. Vous l\u2019appelez agriculture familiale au Br\u00e9sil, nous l\u2019appelons petite agriculture, agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle.<\/p>\n
IPS: Mais le fait qu\u2019au Br\u00e9sil nous l\u2019appelons agriculture familiale et non agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle lui donne un sentiment de communaut\u00e9.
\n<\/b>
\n KN: Mais vous voyez, c\u2019est la m\u00eame chose. Lorsque vous regardez les petits agriculteurs en Afrique, il y a tant de fois qu\u2019il existe des champs qui sont adjacents. Et vous voyez qu\u2019il y a une forte possibilit\u00e9 de succ\u00e8s, parce que ce ne sont pas seulement des agriculteurs individuels.<\/p>\n
Vous avez des efforts communautaires, et l\u2019int\u00e9gration des valeurs familiales dans tout le processus de l\u2019agriculture. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 nous avons l\u2019agriculture comme une affaire, comme une profession qui g\u00e9n\u00e8re la richesse \u00e9conomique, pas seulement comme une source de vivres pour la famille. IPS: Quelles le\u00e7ons pensez-vous qu\u2019on peut tirer de cette crise \u00e9conomique mondiale pour la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire?
\n<\/b>
\n KN: La premi\u00e8re le\u00e7on, et j\u2019esp\u00e8re que le monde a pris conscience de ce fait, est que vous ne pouvez pas d\u00e9sinvestir dans l\u2019agriculture. A cause de ce qui s\u2019est pass\u00e9 en 2007 avec les prix des produits alimentaires grimpant, vous avez eu des \u00e9meutes \u00e0 travers le monde, de l\u2019Egypte en Ha\u00efti. C\u2019\u00e9tait une cons\u00e9quence du d\u00e9sinvestissement dans l\u2019agriculture, de la part de la communaut\u00e9 internationale et des gouvernements nationaux.<\/p>\n
Le pourcentage de l\u2019aide publique au d\u00e9veloppement (APD) pour l\u2019agriculture est pass\u00e9 de 20 pour cent en 1980 \u00e0 moins de cinq pour cent en 2007. L\u2019aide des gouvernements nationaux est pass\u00e9e d\u2019environ 14 pour cent \u00e0 moins de quatre pour cent. Et les prix du p\u00e9trole, les prix de l\u2019engrais ont augment\u00e9. Les paysans n\u2019avaient aucun acc\u00e8s aux intrants, et les intrants sont chers. Alors, vous avez la crise. L\u2019agriculture revient \u00e0 la une de l\u2019actualit\u00e9, et c\u2019est une d\u00e9monstration claire que l\u2019agriculture constitue l\u2019\u00e9pine dorsale de la croissance \u00e9conomique de toute nation.<\/p>\n
IPS: Alors, la priorit\u00e9 devrait-elle \u00eatre l\u2019agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle ou l\u2019agriculture en g\u00e9n\u00e9ral?
\n<\/b>
\n KN: Les deux. Dans les communaut\u00e9s o\u00f9 de petits fermiers, des agriculteurs familiaux, constituent la majorit\u00e9 des fermes, vous devez investir en eux. Vous devez leur cr\u00e9er des opportunit\u00e9s, des liens avec des centres priv\u00e9s. Comme vous le faites pour les agriculteurs commerciaux, vous devez le faire pour le petit agriculteur.<\/p>\n
L\u2019investissement dans l\u2019agriculture n\u2019est pas quelque chose que vous pouvez arr\u00eater et partir, parce qu\u2019elle se poursuit. L\u2019arbre ne cesse pas de pousser en hiver. Il continue par se d\u00e9velopper comme il le fait en \u00e9t\u00e9. Alors, nous ne pouvons pas cesser d\u2019investir dans l\u2019agriculture parce que les prix des denr\u00e9es alimentaires sont bas et nous pensons que nous n\u2019avons pas besoin de produire davantage de vivres.<\/p>\n
Je crois que le monde est maintenant conscient que l\u00e0 o\u00f9 vous avez l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire, elle peut entra\u00eener l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n
IPS: Quel est le r\u00f4le des n\u00e9gociations \u00e0 l\u2019Organisation mondiale du commerce (OMC)? Un accord devrait-il \u00eatre trouv\u00e9? La suppression des subventions serait-elle bonne pour les pays pauvres?
\n<\/b>
\n KN: Bien s\u00fbr, ils doivent parvenir \u00e0 la conclusion, au redressement de cette question, parce que sans des \u00e9changes commerciaux \u00e9quitables, sans l\u2019enl\u00e8vement de ces barri\u00e8res artificielles au commerce… Vous constatez qu\u2019il est dit \u00e0 la plupart des pays en d\u00e9veloppement de ne pas subventionner leurs agriculteurs, mais nous savons combien est alors d\u00e9pens\u00e9 dans les pays de l\u2019Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE) pour subventionner les fermiers. Alors, pourquoi cette dichotomie? La subvention est bonne pour l\u2019Europe; elle est bonne pour l\u2019Afrique, elle est bonne pour le Br\u00e9sil. Mais nous parlons de subventions rapides. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 se trouve le succ\u00e8s. Comme dans le cas du Malawi et la production du ma\u00efs: des subventions rapides donnant aux agriculteurs l\u2019acc\u00e8s aux nouvelles technologies, permettant de les diriger vers des march\u00e9s. Peu importe le nom que vous lui donnez. C\u2019est une stimulation pour la croissance \u00e9conomique. Je ne pense pas que ce soit loyal pour les gens de mettre des barri\u00e8res artificielles dans une r\u00e9gion et dans une autre r\u00e9gion du monde… ne pas les mettre. Donc, nous examinons r\u00e9ellement la situation o\u00f9 l\u2019OMC doit venir \u00e0 la conclusion pour des \u00e9changes commerciaux \u00e9quitables et des affaires loyales.<\/p>\n
IPS: Y a-t-il un conflit entre les biocarburants et l\u2019alimentation?
\n<\/b>
\n KN: Depuis combien d\u2019ann\u00e9es le Br\u00e9sil produit-il des biocarburants? Vingt-cinq ans? IPS: Trente ans.
\n<\/b>
\n KN: Trente ans. Est-ce un conflit? Non. Il n\u2019y a rien par sa nature qui puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme mauvais. C\u2019est la fa\u00e7on dont c\u2019est fait. Lorsque vous prenez des terres agricoles et des cultures vivri\u00e8res agricoles, le ma\u00efs par exemple, et vous le mettez dans le biocarburant, vous r\u00e9duisez l\u2019acc\u00e8s au grain. Cela provoque une hausse artificielle des prix. Lorsque vous prenez des terres agricoles dans des pays pauvres et vous les utilisez pour produire le biocarburant, ils seront au dehors l\u00e0-bas qu\u00e9mandant la nourriture et vivant de l\u2019aide alimentaire. Mais lorsqu\u2019un pays comme le Br\u00e9sil prend des terres qui ne sont pas des terres agricoles et y cultive la canne \u00e0 sucre, le prix du sucre n\u2019est pas affect\u00e9 et il est \u00e9conomiquement viable, alors, bien s\u00fbr, l\u2019on doit l\u2019examiner selon le contexte. Si l\u2019Europe d\u00e9cide d\u2019augmenter sa production de biocarburant de dix pour cent, et vous savez que pour produire un litre de biocarburant, il faut dix fois plus d\u2019eau qu\u2019avec un litre de combustible fossile, alors la question que vous devez vous posez est: est-ce \u00e9conomiquement viable? Alors, dire que le biocarburant est mauvais… je pense que l\u2019on doit consid\u00e9rer le contexte dans lequel l\u2019on est en train d\u2019investir dans les biocarburants. IPS: L\u2019agriculture familiale au Br\u00e9sil incorpore de plus en plus ce que nous appelons pratiques agro-\u00e9cologiques. Que pensez-vous de ce type d\u2019agriculture?
\n<\/b>
\n KN: Mais qu\u2019est-ce l\u2019agro-\u00e9cologie? Fondamentalement, lorsque vous parlez de l\u2019agro-\u00e9cologie au Br\u00e9sil, vous parlez de l\u2019agriculture biologique, n\u2019utilisant pas de pesticides chimiques ou d\u2019insecticides chimiques. Dans une communaut\u00e9 o\u00f9 le prix des engrais chimiques ou des insecticides chimiques est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, pourquoi devriez-vous utiliser des intrants qui vont co\u00fbter de l\u2019argent aux fermiers? Mais, nous devons examiner les arguments dans leur contexte. Si vous avez la possibilit\u00e9 de produire des aliments biologiques \u00e0 travers l\u2019agriculture familiale, ici au Br\u00e9sil ou en Afrique et vous avez les march\u00e9s au Nord o\u00f9 il y a des prix de prestige pour vos produits, pourquoi n\u2019encourageriez-vous pas les agriculteurs \u00e0 continuer par produire de cette fa\u00e7on, s\u2019ils sont en mesure de se nourrir et de g\u00e9n\u00e9rer la richesse \u00e9conomique? C\u2019est aussi simple que cela: le co\u00fbt des engrais et des insecticides chimiques est \u00e9lev\u00e9, le co\u00fbt de l\u2019essence est \u00e0 la hausse. Pouvez-vous imaginer un camion amener une tonne d\u2019engrais dans ce village, dans cette communaut\u00e9? Qui peut le payer? Alors, c\u2019est plus efficace pour eux de d\u00e9velopper des cultures sans produits chimiques. Mais certainement dans un pays o\u00f9 moins de deux pour cent de la population sont des agriculteurs, et o\u00f9 vous ne pouvez pas obtenir une main-d\u2019\u0153uvre bon march\u00e9, vous aurez besoin d\u2019utiliser d\u2019autres approches agricoles pour produire vos cultures vivri\u00e8res, car en fin de compte ce n\u2019est pas durable.<\/p>\n
IPS: Parlons des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es.
\n<\/b>
\n KN: Je pense qu\u2019il y a une erreur dans l\u2019utilisation de l\u2019expression \u2018cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es\u2019. Quand vous transf\u00e9rez des g\u00e8nes d\u2019une esp\u00e8ce, comme un animal, dans une plante, par exemple, vous parlez de cultures transg\u00e9niques. \u00c7a, c\u2019est diff\u00e9rent! N\u2019oubliez pas que la m\u00e9dicine humaine utilise des organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifies (OGM) pour produire des vaccins depuis des ann\u00e9es. Donc votre corps et mon corps ont d\u00e9j\u00e0 en eux des OGM pour des raisons de sant\u00e9. Dans l\u2019agriculture, il existe des probl\u00e8mes que les approches traditionnelles n\u2019ont pas pu r\u00e9soudre. Il y a des zones o\u00f9 vous avez des s\u00e9cheresses rudes et vous n\u2019\u00eates pas capables de d\u00e9velopper une culture r\u00e9sistant \u00e0 la s\u00e9cheresse. La seule possibilit\u00e9 est d\u2019utiliser des transg\u00e9niques: vous avez donc un probl\u00e8me tr\u00e8s difficile o\u00f9 la technologie devient le seul outil pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me.<\/p>\n
Maintenant, cinq pour cent seulement des terres en Afrique sont irrigu\u00e9es, la plupart d\u2019entre elles sont en Egypte et non en Afrique australe. Les fermiers africains utilisent huit kilogrammes d\u2019engrais par hectare lorsque leurs homologues en Asie utilisent 1,2 kg. Quand ils n\u2019ont pas exploit\u00e9 de simples technologies qui existent d\u00e9j\u00e0, pourquoi devraient-ils cultiver du ma\u00efs transg\u00e9nique? Donc, je dirai, mettons les b\u0153ufs devant la charrue, pas le contraire. Dans les situations o\u00f9 vous avez un probl\u00e8me tr\u00e8s difficile et le seul outil est de d\u00e9velopper des OGM, d\u2019accord. Mais ce n\u2019est pas la solution \u00e0 la crise alimentaire. C\u2019est la solution pour des probl\u00e8mes particuliers: des insectes nuisibles qui sont devenus totalement r\u00e9sistants aux produits chimiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NOVA RUSSAS, Br\u00e9sil, 11 ao\u00fbt (IPS) – Kanayo F. Nwanze a choisi le Br\u00e9sil pour sa premi\u00e8re visite officielle en tant que pr\u00e9sident r\u00e9cemment \u00e9lu du Fonds international de d\u00e9veloppement agricole (FIDA), et \u00e9tait tr\u00e8s heureux de t\u00e9moigner personnellement de… Continue Reading