WASHINGTON, 4 ao\u00fbt (IPS) – Le gouvernement k\u00e9nyan a manqu\u00e9 \u00e0 ses engagements \u00e0 demander aux tribunaux internationaux ind\u00e9pendants de juger les auteurs des violences post-\u00e9lectorales de 2007. Cette man\u0153uvre est en train d\u2019\u00eatre critiqu\u00e9e par 'Human Rights Watch', une organisation bas\u00e9e \u00e0 New York qui plaide contre les violations des droits humains.\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9 le 30 juillet, le Conseil des ministres du Kenya a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tablirait pas un tribunal sp\u00e9cial pour juger les individus responsables des violences ethniques condamn\u00e9es apr\u00e8s les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles disput\u00e9es en d\u00e9cembre 2007 l\u00e0-bas. Les violences ont entra\u00een\u00e9 la mort de plus de 1.000 K\u00e9nyans et en ont d\u00e9plac\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 350.000. “Avec une gu\u00e9rison et une r\u00e9conciliation correctes, le Kenya ne sera pas confront\u00e9 aux \u00e9v\u00e8nements des violences post-\u00e9lectorales de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re”, a indiqu\u00e9 une d\u00e9claration du Conseil des ministres du Kenya, qui a promis \u00e9galement des r\u00e9formes judiciaires avant les proc\u00e8s.<\/p>\n
L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2007 a oppos\u00e9 Mwai Kibaki en exercice, un membre du groupe ethnique Kikuyu, \u00e0 Raila Odinga, un membre du groupe des Luo. Les Kikuyu constituent le plus grand groupe ethnique dans le pays, repr\u00e9sentant environ 22 pour cent de la population k\u00e9nyane; les Luo constituent 13 pour cent. Bien que les premiers r\u00e9sultats aient montr\u00e9 qu\u2019Odinga \u00e9tait le probable vainqueur, Kibaki a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 vainqueur par 200.000 voix \u2013 environ deux pour cent des quelque 10 millions de votes exprim\u00e9s. Lorsque Odinga et les observateurs ind\u00e9pendants de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) ont affirm\u00e9 qu\u2019il y avait eu fraude, des violences ethniques ont \u00e9clat\u00e9 parmi bon nombre de tribus du Kenya, notamment entre les Kikuyu et les Luo.<\/p>\n
En r\u00e9ponse aux troubles, l\u2019ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU, Kofi Annan, a pr\u00e9sid\u00e9 un groupe de dirigeants africains qui a n\u00e9goci\u00e9 un accord de partage du pouvoir, nommant Odinga Premier ministre sous le pr\u00e9sident Kibaki.<\/p>\n
Ce groupe a \u00e9galement \u00e9tabli la Commission Waki sur les violences post-\u00e9lection, pour enqu\u00eater sur les affrontements post-\u00e9lectoraux. La Commission Waki a recommand\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019un tribunal sp\u00e9cial ind\u00e9pendant avec une participation internationale pour amener devant la justice les individus responsables des affrontements.<\/p>\n
Cette commission a aussi recommand\u00e9 que, au cas o\u00f9 le gouvernement k\u00e9nyan refuserait d\u2019installer un tribunal, la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) \u00e0 La Haye, au Pays-Bas, tiendrait les audiences.<\/p>\n
En juillet, la pression internationale est mont\u00e9e pour que le Kenya prenne des mesures pour traiter des violences de 2007. Le 9 juillet, n\u2019ayant vu aucun progr\u00e8s vers la cr\u00e9ation d\u2019un tribunal, Annan a envoy\u00e9 une liste scell\u00e9e de suspects \u00e0 la CPI. Le 27 juillet, l\u2019UE a fait une d\u00e9claration pressant davantage le Kenya \u00e0 cr\u00e9er un tribunal, ainsi qu\u2019\u00e0 instituer des r\u00e9formes \u00e9lectorales pour \u00e9viter des incidents futurs. “L\u2019application rapide des r\u00e9formes convenues est d\u2019une importance critique pour la r\u00e9conciliation, la construction de la nation, le d\u00e9veloppement et la pr\u00e9vention d\u2019autres conflits au Kenya”, a indiqu\u00e9 la d\u00e9claration de l\u2019UE. Bien qu\u2019une majorit\u00e9 de K\u00e9nyans soutiendraient que la CPI juge l\u2019affaire, le pr\u00e9sident Kibaki et le Premier ministre Odinga veulent que des tribunaux locaux traitent le dossier.<\/p>\n
Les d\u00e9fenseurs des droits humains sont frustr\u00e9s par rapport \u00e0 la r\u00e9ponse du gouvernement k\u00e9nyan. “Rendre justice \u00e0 ces victimes, c\u2019est le test le plus urgent de la volont\u00e9 du gouvernement d\u2019union \u00e0 r\u00e9soudre la crise du Kenya”, a d\u00e9clar\u00e9 Georgette Gagnon, directrice de 'Human Rights Watch' (HRW) pour l\u2019Afrique. “Le Conseil des ministres a simplement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce test d\u2019une mani\u00e8re retentissante”.<\/p>\n
Briggs Bomba est directeur de campagnes de 'Africa Action', une organisation bas\u00e9e \u00e0 Washington qui plaide pour le changement de la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9gard des pays africains. Il a indiqu\u00e9 \u00e0 IPS que la derni\u00e8re manoeuvre du gouvernement n\u2019\u00e9tait pas inattendue. “Je ne pense pas qu\u2019il soit surprenant que le Kenya parle maintenant de l\u2019indisponibilit\u00e9 d\u2019un tribunal sp\u00e9cial”, a confi\u00e9 Bomba. “Nous ne pensons pas qu\u2019il y avait une intention ou un engagement d\u00e8s le d\u00e9but pour aller r\u00e9ellement au fond des violences post-\u00e9lectorales qui ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9cues”.<\/p>\n
Bomba a dit \u00e9galement que le syst\u00e8me judiciaire national du Kenya serait probablement incapable de traiter cette affaire. “Le fait que nous parlions des \u00e9v\u00e8nements qui ont eu lieu il y a presque deux ans maintenant, et que les proc\u00e9dures judiciaires locales aient \u00e9t\u00e9 incapables de ne rien faire jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, sape vraiment la confiance que tout d\u2019un coup, des proc\u00e9dures locales vont \u00eatre en mesure de progresser et de traiter cette question”, a observ\u00e9 Bomba.<\/p>\n
Il a ajout\u00e9: “Je pense que ceci est un cas o\u00f9 il y a la preuve que le processus du tribunal local a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9”. HRW a appel\u00e9 \u00e0 une r\u00e9action forte de la part des Etats-Unis et du reste de la communaut\u00e9 internationale. “Les Etats-Unis et les autres partenaires internationaux du Kenya devraient insister sans h\u00e9siter que tant qu\u2019un m\u00e9canisme judiciaire ind\u00e9pendant n\u2019est pas \u00e9tabli au Kenya, il ne peut y avoir des 'affaires comme d\u2019habitude'”, a expliqu\u00e9 Gagnon. Le Kenya est le premier arr\u00eat programm\u00e9 sur le voyage de onze jours en Afrique, dans sept nations, de la secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricaine, Hillary Clinton, qui commence cette semaine. Elle est arriv\u00e9e mardi soir \u00e0 Nairobi, la capitale k\u00e9nyane. Dans une lettre ouverte en date du 31 juillet \u00e0 la secr\u00e9taire d\u2019Etat, HRW a demand\u00e9 instamment \u00e0 Clinton de prendre une position ferme sur la question des tribunaux et des droits humains au Kenya. La lettre faisait pression sur Clinton pour qu\u2019elle “demande instamment au Kenya de revenir aux principes de la Commission Waki” et “d\u00e9clare publiquement que les Etats-Unis pourraient pendre en compte l\u2019imposition de sanctions cibl\u00e9es, y compris des interdictions de voyager, contre ceux consid\u00e9r\u00e9s plus responsables de graves violations des droits humains”.<\/p>\n
Toutefois, Bomba pense qu\u2019une forte r\u00e9action de la part des Etats-Unis est peu probable. “Les Etats-Unis jouent tr\u00e8s attentivement \u00e0 cela. Je pense qu\u2019ils ne veulent pas accro\u00eetre totalement les tensions au Kenya”. Bomba a \u00e9galement pr\u00e9dit qu\u2019une telle approche serait probablement inefficace: “Elle [la r\u00e9action am\u00e9ricaine] sera une pression graduelle sur les autorit\u00e9s au Kenya, que je pense, ne sera pas efficace pour les amener \u00e0 avancer et \u00e0 agir”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 4 ao\u00fbt (IPS) – Le gouvernement k\u00e9nyan a manqu\u00e9 \u00e0 ses engagements \u00e0 demander aux tribunaux internationaux ind\u00e9pendants de juger les auteurs des violences post-\u00e9lectorales de 2007. Cette man\u0153uvre est en train d\u2019\u00eatre critiqu\u00e9e par 'Human Rights Watch', une… Continue Reading