GENEVE, 1 juin (IPS) – La crise \u00e9conomique mondiale peut signifier la fin du Consensus de Washington et des programmes d\u2019ajustement structurel impos\u00e9s au Sud et entra\u00eener l\u2019\u00e9mergence de nouvelles puissances \u00e9conomiques, le soi-disant “Les 11 suivants”, dont certains seront en Afrique.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Voil\u00e0 quelques-unes des th\u00e8ses provocatrices de “La crise”, un livre r\u00e9cemment publi\u00e9 par des \u00e9conomistes d\u2019Afrique du nord – Hakim Ben Hammouda, H\u00e9di Bchir et Mustapha Sadni Jallab – qui fournit quelques nouvelles et encourageantes perspectives sur la situation internationale actuelle. Annelise Sander a pos\u00e9 quelques questions \u00e0 Hakim Ben Hammouda, un \u00e9conomiste tunisien et l\u2019un des auteurs. IPS: L\u2019Afrique sera l\u2019une des r\u00e9gions les plus gravement touch\u00e9es par la crise \u00e9conomique mondiale. Quelles sont les solutions?
\n<\/b>
\n Hakim Ben Hammouda (HBH): J\u2019ai \u00e9t\u00e9 l\u2019un des premiers \u00e0 d\u00e9clarer que l\u2019Afrique serait gravement frapp\u00e9e par la crise \u2013 ce \u00e0 quoi presque personne ne croyait au d\u00e9but. Aujourd\u2019hui, c\u2019est un fait: les pauvres souffrent plus que les autres. La croissance sur le continent est estim\u00e9e \u00e0 seulement deux pour cent cette ann\u00e9e, comparativement \u00e0 sept pour cent en 2007, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme insuffisant pour faire sortir l\u2019Afrique de la pauvret\u00e9. Avec deux pour cent de croissance, la situation devient catastrophique et elle pourrait m\u00eame conduire \u00e0 une instabilit\u00e9 politique plus grande. Il faut des r\u00e9ponses appropri\u00e9es par les Africains, mais ces pays sont pauvres et sont incapables de lancer des plans de sauvetage. Les flux financiers venus de l\u2019ext\u00e9rieur \u2013 l\u2019aide publique au d\u00e9veloppement et les pr\u00eats de la Banque africaine de d\u00e9veloppement \u2013 sont plus que jamais n\u00e9cessaires. IPS: Est-ce la fin du Consensus de Washington et le d\u00e9but d\u2019une nouvelle r\u00e9forme du capitalisme, plus favorable aux pays en d\u00e9veloppement?
\n<\/b>
\n HBH: Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, la fin du Consensus de Washington a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises, mais la lib\u00e9ralisation, la privatisation et la d\u00e9r\u00e9gulation reviennent toujours comme des bases solides de la politique \u00e9conomique. Mais cette fois-ci, c\u2019est fini une fois pour tout et l\u2019Etat est en train de redevenir l\u2019investisseur et le r\u00e9gulateur, alors que pendant des d\u00e9cennies, le march\u00e9 \u00e9tait cens\u00e9 jouer ce r\u00f4le. C\u2019est un grand changement pour le Sud parce que le Consensus de Washington inspirait les programmes d\u2019ajustement des ann\u00e9es 1980 et 1990. IPS: Dans le livre, vous placez beaucoup d\u2019espoir dans les “11 suivants”, un groupe d\u2019\u00e9conomies \u00e9mergentes parmi lesquelles trois sont africaines: l\u2019Afrique du Sud, le Nigeria et l\u2019Egypte. Cela est-il r\u00e9aliste?
\n<\/b>
\n HBH: L\u2019\u00e9conomie mondiale a connu une grande \u00e9volution depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, lorsque le d\u00e9veloppement \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 l\u2019Ouest et le Sud \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme imperm\u00e9able \u00e0 la modernit\u00e9, pour des raisons culturelles ou religieuses, et qu\u2019il y avait un magma de pays et de peuples o\u00f9 dominent des conflits, l\u2019instabilit\u00e9 et la violence. Depuis le d\u00e9but ou depuis les ann\u00e9es 1990, des vagues cons\u00e9cutives de pays du Sud ont commenc\u00e9 par se d\u00e9velopper et certains sont m\u00eame devenus des membres du club de l\u2019Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques (OCDE). Apr\u00e8s les Dragons de l\u2019Asie dans les ann\u00e9es 1980 (la Cor\u00e9e du Sud, Singapour, Taiwan et Hong Kong) et le BRIC (le Br\u00e9sil, la Russie, l\u2019Inde et la Chine) dans les ann\u00e9es 1990, \u2018les 11 suivants\u2019 constituent une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019\u00e9conomies \u00e9mergentes. Le p\u00e9rim\u00e8tre des pays du Sud qui sont mieux lotis s\u2019agrandit pour inclure celles d\u2019Afrique comme l\u2019Egypte, le Nigeria et l\u2019Afrique du Sud. \u00c0 ce groupe, nous pouvons raisonnablement ajouter la Tunisie, le Maroc, l\u2019Alg\u00e9rie, l\u2019Ile Maurice et le Botswana. Aujourd\u2019hui, toute la question est de voir s\u2019ils surmonteront la crise qui est en train de frapper gravement les pays en d\u00e9veloppement. IPS: Le livre dit que le Sud finance le Nord. Que voulez-vous dire?
\n<\/b>
\n HBH: Un grand nombre de pays du Sud ont pu mettre de c\u00f4t\u00e9 d\u2019importantes r\u00e9serves apr\u00e8s l\u2019augmentation rapide des prix des mati\u00e8res premi\u00e8res (notamment le p\u00e9trole) et, pour certains d\u2019entre eux, l\u2019accumulation d\u2019un important exc\u00e9dent commercial. Ils ont cr\u00e9\u00e9 des fonds souverains (des fonds qui appartiennent \u00e0 l\u2019Etat et sont investis pour les g\u00e9n\u00e9rations futures) qui ont fait des investissements consid\u00e9rables dans le Nord, notamment dans les banques internationales. Mais ces fonds souverains ont connu d\u2019importantes pertes apr\u00e8s la r\u00e9cente crise. IPS: Les capitaux arabes profiteront-ils \u00e0 l\u2019Afrique aussi?
\n<\/b>
\n HBH: Certains investissements arabes sont orient\u00e9s vers l\u2019Afrique, tant l\u2019Afrique du nord que l\u2019Afrique subsaharienne. C\u2019est essentiellement dans le secteur de la construction, avec d\u2019importants projets qui ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 cause de la crise, retard\u00e9s ou annul\u00e9s dans les soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9phonie mobile et dans la gestion des ports. Le port de Duba\u00ef g\u00e8re plusieurs ports, comme celui de Dakar. Il y a \u00e9galement une pr\u00e9sente plus forte des compagnies a\u00e9riennes du Golfe en Afrique. Duba\u00ef et Doha sont en train de devenir des plaques tournantes importantes entre l\u2019Afrique et l\u2019Asie. IPS: Vous dites que le Sud est en train de devenir une nouvelle puissance commerciale. L\u2019Afrique aussi?
\n<\/b>
\n HBH: C\u2019est beaucoup moins le cas avec l\u2019Afrique parce qu\u2019elle a beaucoup de difficult\u00e9s \u00e0 sortir de la marginalisation. La part de l\u2019Afrique dans le commerce mondial ne d\u00e9passe pas deux pour cent et le continent a gravement besoin de diversifier ses structures \u00e9conomiques pour surmonter le mod\u00e8le de division du travail h\u00e9rit\u00e9 de la colonisation. Elle doit entrer dans des secteurs beaucoup plus avanc\u00e9s et sophistiqu\u00e9s, y compris l\u2019industrie et les services. IPS: La mondialisation a-t-elle avantag\u00e9 plus le Nord que le Sud?
\n<\/b>
\n HBH: La mondialisation a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine d\u2019une extension sans pr\u00e9c\u00e9dent de la crise au monde entier, d\u2019o\u00f9 le besoin de la r\u00e9guler. Il y a eu deux phases dans la mondialisation: dans les ann\u00e9es 1990, elle a tr\u00e8s bien avantag\u00e9 le Nord et marginalis\u00e9 le Sud. Mais, apr\u00e8s la moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1990, elle a commenc\u00e9 par profiter \u00e0 un certain nombre de pays du Sud qui sont devenus de nouvelles puissances commerciales, imposant une concurrence plus grande avec les puissances \u00e9conomiques traditionnelles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GENEVE, 1 juin (IPS) – La crise \u00e9conomique mondiale peut signifier la fin du Consensus de Washington et des programmes d\u2019ajustement structurel impos\u00e9s au Sud et entra\u00eener l\u2019\u00e9mergence de nouvelles puissances \u00e9conomiques, le soi-disant “Les 11 suivants”, dont certains seront… Continue Reading