LE CAP, 10 mars (IPS) – L\u2019\u00e9conomiste et auteur, le professeur Patrick Bond, pr\u00e9vient que l\u2019optimisme au sujet de la venue d\u2019une \u00e8re post-n\u00e9olib\u00e9rale est pr\u00e9matur\u00e9 et qu\u2019une p\u00e9riode “plus dangereuse et plus douloureuse” peut \u00eatre en vue avant que tout changement r\u00e9el de l\u2019actuel r\u00e9gime \u00e9conomique mondial ne soit possible. <\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019appr\u00e9hension de la crise \u00e9conomique mondiale doit aller au-del\u00e0 de l\u2019inqui\u00e9tude par rapport \u00e0 la forme financi\u00e8re de cette crise vers un sens plus riche pour savoir pourquoi la dynamique capitaliste doit \u00eatre condamn\u00e9e, affirme Bond, qui est le directeur du Centre pour la soci\u00e9t\u00e9 civile (CCS) \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du KwaZulu Natal, dans un r\u00e9cent article. Le CCS est bas\u00e9 \u00e0 Durban, en Afrique du Sud. Dans son article, il se r\u00e9f\u00e8re aux commentaires, entre autres, de la chanceli\u00e8re allemande, Angela Merkel, d\u00e9clarant au magazine \u2018Time\u2019 que si les \u00e9lites du monde “ne sont pas dans une position pour montrer que nous pouvons cr\u00e9er un ordre social pour le monde dans lequel de telles crises ne se produisent pas, alors nous serons confront\u00e9s \u00e0 des questions plus dures par rapport \u00e0 celle de savoir s\u2019il s\u2019agit r\u00e9ellement du bon syst\u00e8me \u00e9conomique”. M\u00eame un m\u00e9dia conservateur comme le magazine \u2018Time\u2019 a mis en vedette Karl Marx, l\u2019auteur du Capital, sur sa couverture portant la question “Que penserait Marx (de la crise mondiale)?”.<\/p>\n
Malgr\u00e9 ces changements apparents dans de grands discours, Bond indique trois signes d\u2019avertissement qui montrent que la fin du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme peut prendre encore quelques temps. Premi\u00e8rement, la politique du public souffrira des mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, associ\u00e9es \u00e0 la volatilit\u00e9 \u00e9conomique, et d\u2019une “pression renouvel\u00e9e pour des mesures micro-n\u00e9olib\u00e9rales”. Deuxi\u00e8mement, il y a toujours “une foi injustifi\u00e9e” au syst\u00e8me multilat\u00e9ral, y compris “un revivalisme de Bretton-Woods”, qui d\u00e9tourne l\u2019attention des solutions \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. Bretton-Woods d\u00e9signe le lieu de la rencontre o\u00f9 les puissances du monde ont constitu\u00e9 le Fonds mon\u00e9taire international (FMI) et la Banque mondiale apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, d\u2019o\u00f9 le surnom “les institutions de Bretton-Woods”. Troisi\u00e8mement, une nouvelle menace a \u00e9merg\u00e9 sous la forme d\u2019un n\u00e9olib\u00e9ralisme et d\u2019un imp\u00e9rialisme re-l\u00e9gitim\u00e9s, “\u00e0 travers l\u2019\u00e9lection de Barack Obama comme pr\u00e9sident des Etats-Unis”, selon Bond. Sa critique d\u2019Obama est centr\u00e9e sur le dernier choix des directeurs de la politique \u00e9conomique, qui comprend plusieurs figures de l\u2019administration Clinton. Parmi celles-ci, figure Lawrence Summer qui \u00e9tait la force motrice principale \u00e0 Washington derri\u00e8re la d\u00e9r\u00e9glementation financi\u00e8re des ann\u00e9es 1990, qui a conduit \u00e0 cette crise mondiale. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement l\u2019instigateur de la crise \u00e9conomique en Asie (1997-1998). Bond montre que le changement de rh\u00e9torique n\u2019est pas soutenu dans la pratique. Lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse apr\u00e8s le sommet du Groupe des 20 (G20) sur cette crise financi\u00e8re en novembre 2008, le directeur g\u00e9n\u00e9ral du FMI, Dominique Strauss-Kahn, a invit\u00e9 toutes les nations ayant les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 mettre en \u0153uvre des paquets d\u2019excitation fiscale. Bond lit cette d\u00e9claration comme visant \u00e0 satisfaire l\u2019imp\u00e9ratif politique des institutions de Bretton-Woods qui doivent \u00eatre per\u00e7ues comme agissant avec \u00e9nergie \u00e0 cause de cette crise mondiale.<\/p>\n
Mais Cela est clairement contredit par la politique “de conseils” du FMI \u00e0 l\u2019Afrique du Sud, publi\u00e9e en octobre 2008.<\/p>\n
Dans ses rapports sur l\u2019Afrique du Sud, le FMI met la pression sur le gouvernement sud-africain pour maintenir un exc\u00e9dent budg\u00e9taire; et pour mettre en \u0153uvre la privatisation pour des infrastructures et des besoins sociaux, y compris l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et le transport. Il presse la Banque centrale sud-africaine de maintenir l\u2019objectif de l\u2019inflation actuelle et d\u2019augmenter les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Par ailleurs, le FMI veut que les minist\u00e8res des Finances et du Commerce d\u2019Afrique du Sud retirent les protections contre la volatilit\u00e9 \u00e9conomique internationale, notamment les r\u00e8gles financi\u00e8res et commerciales; et il veut que le minist\u00e8re du Travail r\u00e9voque les droits des travailleurs sur les march\u00e9s du travail. Cela malgr\u00e9 la protection que des contr\u00f4les de capitaux r\u00e9siduels ont fournie contre cette crise mondiale.<\/p>\n
Bond ajoute que “la crise mondiale peut faire appara\u00eetre des rh\u00e9toriques triomphantes du centre-gauche de post-n\u00e9olib\u00e9ralisme dans un contexte europ\u00e9en n\u00e9o-keyn\u00e9sien (et presque anti-am\u00e9ricain)”. Cependant, consid\u00e9rant les vraies relations de pouvoir, cela a plus de sens de pr\u00e9parer une d\u00e9fense contre l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, d\u00e9clare-t-il. Le keyn\u00e9sianisme d\u00e9signe les politiques inspir\u00e9es par l\u2019\u00e9conomiste britannique influent, John Maynard Keynes, dont les propositions pour une approche interventionniste de l\u2019Etat dans des \u00e9conomies capitalistes, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, ont \u00e9t\u00e9 largement embrass\u00e9es jusqu\u2019aux ann\u00e9es 1970. Consid\u00e9rant des mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 mena\u00e7antes, le ministre sud-africain des Finances, Trevor Manuel, a pr\u00e9venu d\u2019un futur “resserrement des ceintures” pendant quelques temps. En sugg\u00e9rant des solutions, Bond appelle \u00e0 des orientations strat\u00e9giques cruciales pour passer d\u2019un “orgueil post-n\u00e9olib\u00e9ral illusoire, revendiqu\u00e9 par des progressistes dans plusieurs sites \u00e0 travers le monde, \u00e0 un terrain plus durable dont les bases fermes sont pos\u00e9es pour des droits de l\u2019Homme et de protection de l\u2019environnement comme des d\u00e9terminants politiques, au lieu des march\u00e9s et des profits”. Bond exhorte par ailleurs \u00e0 une nouvelle attention sur les sites de pouvoir r\u00e9el, qui demande un passage \u00e0 travers le “battage m\u00e9diatique trompeur” au sujet d\u2019une nouvelle conf\u00e9rence de Bretton-Woods sous le G20 ou le Financement des Nations Unies pour le d\u00e9veloppement des mandats, ou une solution de 2009 de Copenhague au “malaise du Protocole de Kyoto”. Le point de vue de l\u2019Afrique du Sud, affirme-t-il, est de contrebalancer cette aust\u00e9rit\u00e9, cette volatilit\u00e9 et ce micro-n\u00e9olib\u00e9ral \u00e0 travers la r\u00e9organisation des campagnes contre la d\u00e9gradation financi\u00e8re.<\/p>\n
Bond donne comme exemple des membres de la communaut\u00e9 d\u00e9faillants par rapport \u00e0 une dette hypoth\u00e9caire non remboursable et for\u00e7ant des concessions de remboursement aupr\u00e8s des banques et des cr\u00e9anciers \u00e0 travers une r\u00e9sistance communautaire, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait au Mexique, en Argentine et en Afrique du Sud. Cela devrait \u00eatre \u00e9galement fait au niveau national. Bond cite un conseiller \u00e9conomique de l\u2019ONU, Jeffrey Sachs, indiquant aux chefs d\u2019Etat africains qu\u2019ils devraient refuser de payer la dette nationale \u00e9crasante et d\u00e9penser plut\u00f4t cet argent sur la sant\u00e9 et l\u2019\u00e9ducation. En outre, des appels infructueux pour une action de l\u2019ONU sur les probl\u00e8mes environnementaux et autres, devraient \u00eatre transcend\u00e9s avec une remise en cause de l\u2019application des pouvoirs nationaux, tels que le contr\u00f4le des changes, la re-r\u00e9gulation de l\u2019environnement et la nationalisation financi\u00e8re. Bond propose \u00e9galement que la “re-d\u00e9l\u00e9gitimation de la puissance des Etats-Unis” soit assist\u00e9e par une insistance “sur un monde qui ne s\u2019accroche pas au dollar US et \u00e0 tout ce qu\u2019il repr\u00e9sente \u00e9conomiquement, et qui fournit en m\u00eame temps un appui critique (pas dogmatique) aux potentiels anti-imp\u00e9rialistes montants”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LE CAP, 10 mars (IPS) – L\u2019\u00e9conomiste et auteur, le professeur Patrick Bond, pr\u00e9vient que l\u2019optimisme au sujet de la venue d\u2019une \u00e8re post-n\u00e9olib\u00e9rale est pr\u00e9matur\u00e9 et qu\u2019une p\u00e9riode “plus dangereuse et plus douloureuse” peut \u00eatre en vue avant que… Continue Reading