LE CAP, 22 ao\u00fbt (IPS) – La Cour p\u00e9nale internationale (CPI) se sert de l'Afrique comme bouc \u00e9missaire, et est trop s\u00e9lective lorsqu'il s'agit d'arr\u00eater, d'inculper et de poursuivre les auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l'humanit\u00e9. Telle est l'une des opinions \u00e9mises au cours d'un r\u00e9cent s\u00e9minaire organis\u00e9 au Cap par le Centre pour la r\u00e9solution des conflits (CCR).\n <\/p>\n
<\/p>\n
Le CCR est une organisation bas\u00e9e en Afrique du Sud qui vise \u00e0 promouvoir la paix, la justice et la r\u00e9solution des conflits en Afrique \u00e0 travers la formation, l'\u00e9laboration des politiques de d\u00e9veloppement, la recherche, et le renforcement des capacit\u00e9s. “Il semble que la cour utilise l'Afrique comme un ballon d'essai, pour d\u00e9terminer la mani\u00e8re dont le droit international peut obtenir plus de l\u00e9gitimit\u00e9 sur le terrain en Afrique”, a d\u00e9clar\u00e9 Charles Villa-Vicencio.<\/p>\n
“La CPI se concentre sur les pays \u00e9conomiquement faibles et politiquement vuln\u00e9rables, et sur les nations qui ne sont pas capables ou n'ont pas la volont\u00e9 de juger les auteurs de crimes contre l'humanit\u00e9. Bon nombre de pays africains remplissent ces crit\u00e8res”. Vlila-Vicencio, ancien directeur ex\u00e9cutif de l'Institut pour la justice et la r\u00e9conciliation qui vise \u00e0 promouvoir la r\u00e9conciliation, la justice en p\u00e9riode de transition, et la d\u00e9mocratie \u00e0 travers le continent, a dit qu'il est n\u00e9cessaire de mener une r\u00e9flexion critique non pas seulement sur le but de la CPI en tant qu'institution de justice, mais \u00e9galement sur les implications de sa fa\u00e7on de fonctionner. “Nous devons nous poser la question de savoir si la vengeance est un agent dissuasif suffisant pour ceux qui violent les droits humains. L'intervention de la CPI est-elle suffisante pour arr\u00eater les crimes contre l'humanit\u00e9 et les crimes de guerre en Afrique et ailleurs dans le monde?” La CPI a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1998 par le Statut de Rome de la Cour p\u00e9nale internationale. La cour, qui est bas\u00e9e dans la capitale hollandaise, La Haye, a ouvert ses portes en juillet 2002 apr\u00e8s la ratification du trait\u00e9 par 60 pays. La CPI compte actuellement 106 membres dont 30 pays africains. Actuellement, la CPI s'occupe de plusieurs cas africains qui lui sont soumis par l'Ouganda, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo et la R\u00e9publique centrafricaine — tous signataires du Trait\u00e9 de Rome. De plus, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies a soumis la situation du Darfour, quoique le Soudan ne soit pas un Etat membre de la CPI. Vincent Nmehielle, ancien avocat g\u00e9n\u00e9ral du Tribunal sp\u00e9cial pour la Sierra Leone, a ajout\u00e9 que la CPI a un ordre du jour politique. “La cour doit tenir tous les tyrans responsables, mais ce n'est pas ce qui se passe. Jusque-l\u00e0, la plupart des inculpations sont africaines. Les puissants — comme les Etats-Unis — ne seront jamais mis en accusation” dit-il, faisant allusion au fait que le gouvernement am\u00e9ricain ne reconna\u00eet pas la cour. “La Russie ne sera probablement jamais jug\u00e9e pour ce qui se passe en G\u00e9orgie. Et c'est la m\u00eame chose avec la Chine”. Villa-Vicencio a affirm\u00e9 que l'inculpation des tyrans n'est pas n\u00e9cessairement la meilleure chose \u00e0 faire. La communaut\u00e9 internationale doit penser aux cons\u00e9quences potentielles de l'arrestation des auteurs de crimes contre l'humanit\u00e9, a-t-il indiqu\u00e9. “Doit-on poursuivre Mugabe, en d\u00e9pit de (la possibilit\u00e9) que cela contribue \u00e0 d\u00e9t\u00e9riorer davantage la situation au Zimbabwe, ou doit-on lui donner la chance de s'en aller si cela pourrait contribuer \u00e0 une situation de paix plus stable?”, a-t-il demand\u00e9. “Je ne suis pas trop contre la premi\u00e8re alternative si elle peut amener la paix et la stabilit\u00e9 au Zimbabwe”.<\/p>\n
Claudia Perdomo, porte-parole par int\u00e9rim de la CPI, a confi\u00e9 \u00e0 IPS que la cour n'est pas en train d'utiliser l'Afrique comme bouc \u00e9missaire. “La CPI n'est pas une exp\u00e9rience. La cour est permanente, et elle est l\u00e0 pour durer et n'utilise aucune partie du monde \u00e0 titre d'essai”. “La r\u00e9alit\u00e9 est que l'Afrique a jou\u00e9 un r\u00f4le tr\u00e8s d\u00e9terminant dans l'av\u00e8nement de la cour”, a ajout\u00e9 Perdomo. “Les situations en cours d'investigation par la CPI ont \u00e9t\u00e9 soumises par les Etats parties eux-m\u00eames, en dehors de celle du Darfour qui a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 la CPI par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU. Il est alors inexact de dire que la cour ne vise que l'Afrique car le procureur a annonc\u00e9 publiquement que son bureau suit des situations dans d'autres parties du monde, comme, par exemple, en Colombie et en Afghanistan”. Selon Perdomo, c'est une m\u00e9prise de penser que les ressortissants des pays qui ne reconnaissent pas la CPI, comme les Etats-Unis, ne peuvent pas \u00eatre inculp\u00e9s. “Si un ressortissant d'un pays non-membre commet des crimes contre l'humanit\u00e9 sur le territoire d'un Etat membre, cette personne pourrait \u00eatre jug\u00e9e. C'est possible”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LE CAP, 22 ao\u00fbt (IPS) – La Cour p\u00e9nale internationale (CPI) se sert de l'Afrique comme bouc \u00e9missaire, et est trop s\u00e9lective lorsqu'il s'agit d'arr\u00eater, d'inculper et de poursuivre les auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l'humanit\u00e9.… Continue Reading