JOHANNESBURG, 9 avr (IPS) – Comme les prix des produits alimentaires montent en fl\u00e8che et des centaines de millions de personnes manquent de nourriture, des experts venant de partout dans le monde pr\u00e9senteront cette semaine une nouvelle approche pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, \u00e0 la pl\u00e9ni\u00e8re intergouvernementale de 'International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development' (IAASTD).\n <\/p>\n
<\/p>\n
La conf\u00e9rence, qui se tient du 7 au 12 avril \u00e0 Johannesburg, la capitale \u00e9conomique de l'Afrique du Sud, conna\u00eetra la participation des repr\u00e9sentants d'environ 60 gouvernements.<\/p>\n
L'ann\u00e9e derni\u00e8re, le prix du ma\u00efs a augment\u00e9 de 31 pour cent, des graines de soja de 87 pour cent, et celui du bl\u00e9 de 130 pour cent. Les provisions c\u00e9r\u00e9ali\u00e8res mondiales sont actuellement pour une fois \u00e0 leurs plus bas niveaux, avec des r\u00e9serves de seulement 40 jours, laiss\u00e9es dans les silos. Pendant ce temps, la production alimentaire doit doubler dans les 25 \u00e0 50 prochaines ann\u00e9es en vue de nourrir les trois milliards suppl\u00e9mentaires de personnes attendues sur la plan\u00e8te d'ici \u00e0 2050.<\/p>\n
"La question de comment nourrir le monde ne pourrait \u00eatre que plus urgente", a d\u00e9clar\u00e9 Robert Watson, directeur de l'IAASTD et scientifique principal au minist\u00e8re britannique de l'Environnement et de l'Agriculture.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats des trois ann\u00e9es de l'IAASTD indiquent que l'agriculture moderne devra radicalement passer du mod\u00e8le d'entreprise dominant, si le monde doit \u00e9viter une d\u00e9gradation sociale et un effondrement de l'environnement, a-t-il expliqu\u00e9. "L'agriculture a une empreinte sur toutes les grandes questions environnementales… changement climatique, biodiversit\u00e9, d\u00e9gradation des terres, qualit\u00e9 de l'eau, etc". L'IAASTD a regroup\u00e9 plus de 400 scientifiques qui ont examin\u00e9 toute la connaissance actuelle sur les pratiques et la science agricole en vue de trouver des moyens de doubler la production alimentaire dans les 25 \u00e0 50 prochaines ann\u00e9es et de le faire de fa\u00e7on durable, tout en aidant les pauvres \u00e0 sortir de la pauvret\u00e9. Ils ont conclu que le moyen de relever ces d\u00e9fis passe par la combinaison du savoir-faire local et traditionnel avec la connaissance formelle.<\/p>\n
Cet effort a produit cinq \u00e9valuations r\u00e9gionales et un rapport de synth\u00e8se, de m\u00eame qu'un r\u00e9sum\u00e9 directif pour les d\u00e9cideurs. Des repr\u00e9sentants venant de 30 gouvernements de pays d\u00e9velopp\u00e9s et en d\u00e9veloppement, l'industrie de biotechnologie et de pesticide et un grand nombre d'organisations non gouvernementales (ONG), notamment Greenpeace et Oxfam, ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s. Des s\u00e9ances publiques se sont \u00e9galement tenues pour rassembler les id\u00e9es des associations de producteurs et de consommateurs, de m\u00eame que d'autres dans le secteur priv\u00e9. Toutefois, l'ann\u00e9e derni\u00e8re, les deux plus grandes soci\u00e9t\u00e9s de biotechnologie et de pesticides, Syngentia et BASF, avec leur association industrielle — 'Crop Life International' — ont abandonn\u00e9 le processus d'\u00e9valuation. La raison : la version finale du rapport de synth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 trop prudente sur les risques potentiels des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, et sceptique sur leurs avantages. "C'est regrettable qu'ils se soient retir\u00e9s… Je ne pense pas qu'ils aient l'habitude de travailler avec un grand nombre de participants comme des \u00e9gaux", a d\u00e9clar\u00e9 Josh Brandon, un activiste agricole de la branche canadienne de Greenpeace. Il avait une haute estime pour les scientifiques impliqu\u00e9s dans l'IAASTD — et pour l'attention accord\u00e9e aux probl\u00e8mes que posent la biotechnologie et la r\u00e9volution verte, tels que la protection des semences par un brevet, la contamination g\u00e9n\u00e9tique, et la pollution de l'air et de l'eau par des pesticides. Le terme "R\u00e9volution verte" a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e en 1968 par William Gaud — alors administrateur de l'Agence des Etats-Unis pour le d\u00e9veloppement international — en r\u00e9f\u00e9rence aux rendements agricoles accrus qu'ont connu l'Asie et l'Am\u00e9rique latine \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1960 \u00e0 travers l'utilisation d'engrais et de meilleures vari\u00e9t\u00e9s de cultures, entre autres.<\/p>\n
Toutefois, Robert Paarlberg, un scientifique politique et expert en politiques agricoles \u00e0 l'Universit\u00e9 de Harvard, aux Etats-Unis, a \u00e9galement des inqui\u00e9tudes sur la mani\u00e8re dont l'IAASTD s'attaque \u00e0 la biotechnologie. Il est particuli\u00e8rement critique \u00e0 l'\u00e9gard de l'\u00e9valuation faite pour l'Afrique subsaharienne, affirmant qu'elle a l'air d'\u00eatre \u00e9crite par des activistes "qui croient que la R\u00e9volution verte \u00e9tait une strat\u00e9gie, non un triomphe pour sortir des centaines de millions de la faim et de la pauvret\u00e9 en Asie".<\/p>\n
Paarlberg, qui n'a pas pris part \u00e0 l'IAASTD, a r\u00e9cemment publi\u00e9 un livre intitul\u00e9 'Affam\u00e9s pour la science : Comment la biotechnologie est en train d'\u00eatre maintenue hors d'Afrique'. Dans ce livre, il soutient que la pauvret\u00e9 et la faim en Afrique r\u00e9sultent en grande partie de son agriculture qui n'est pas am\u00e9lior\u00e9e par la science, notamment la biotechnologie moderne.<\/p>\n
Mais Harriet Friedman, un sociologue \u00e0 l'Universit\u00e9 de Toronto au Canada et l'un des r\u00e9dacteurs des documents de l'\u00e9valuation, r\u00e9plique que l'IAASTD s\u2019est fond\u00e9e sur des r\u00e9sultats scientifiques, non sur une opinion : "L'industrie biotechnique et ses d\u00e9fenseurs ont une vue tr\u00e8s \u00e9troite de la science agricole".<\/p>\n
L'\u00e9valuation met l'accent sur l'am\u00e9lioration de l'agriculture durable et de la production \u00e0 petite \u00e9chelle, qui re\u00e7oit peu d'investissement pour la recherche. Paarlberg a affirm\u00e9 que le financement des Etats-Unis pour la recherche agricole en Afrique avait baiss\u00e9 de fa\u00e7on substantielle au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, de m\u00eame que le financement de la Banque mondiale. La banque est un sponsor tr\u00e8s important de l'IAASTD, avec un certain nombre d'agences des Nations Unies.<\/p>\n
En plus d'analyser comment le monde peut \u00eatre nourri, l'\u00e9valuation met l'accent sur l'appui aux communaut\u00e9s plus pauvres avec la science et la technologie agricoles, a indiqu\u00e9 Cathy Holtslander, une organisatrice de projet pour la 'Beyond Factory Farming Coalition', une ONG charg\u00e9e de la protection animale au Canada.<\/p>\n
Le document de synth\u00e8se final, qui sera pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la fin de cette semaine, est destin\u00e9 \u00e0 servir de plan aux gouvernements sur la direction prochaine de l'agriculture. "Il n'est pas n\u00e9cessaire que les r\u00e9sultats de l'\u00e9valuation soient accept\u00e9s par tous les gouvernements", a soulign\u00e9 Friedman. "Ceci au regard d\u2019un profond changement dans la conscience publique".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JOHANNESBURG, 9 avr (IPS) – Comme les prix des produits alimentaires montent en fl\u00e8che et des centaines de millions de personnes manquent de nourriture, des experts venant de partout dans le monde pr\u00e9senteront cette semaine une nouvelle approche pour assurer… Continue Reading