LE CAP, 17 mars (IPS) – Jacob Zuma, pr\u00e9sident du Congr\u00e8s national africain (ANC), le parti au pouvoir en Afrique du Sud, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 derni\u00e8rement comme un cam\u00e9l\u00e9on qui adapte ses discours \u00e0 ce que son auditoire veut entendre. C'est une tactique qui s'est av\u00e9r\u00e9e sujette \u00e0 controverse, notamment quand Zuma a abord\u00e9 la question de la peine de mort.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Depuis sa r\u00e9cente \u00e9lection comme chef du parti en d\u00e9cembre, Zuma a indiqu\u00e9 qu'il \u00e9tait d'avis pour ouvrir un d\u00e9bat sur la question de la peine capitale. La peine de mort a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e de l\u2019arsenal juridique en 1995, mais plusieurs personnes demandent son r\u00e9tablissement afin d'aider \u00e0 r\u00e9duire le taux \u00e9lev\u00e9 du crime.<\/p>\n
L'Afrique du Sud \u00e9tait en crise et avait besoin de "lois radicales" pour s'attaquer au crime, a d\u00e9clar\u00e9 Zuma lors d'un discours \u00e0 un forum organis\u00e9 le 4 mars \u00e0 Johannesburg par Chief Rabbi Warren Goldstein. Zuma a indiqu\u00e9 que s'il devenait le prochain pr\u00e9sident du pays, il essayerait de convaincre l'ANC de commencer un d\u00e9bat sur la tenue d'un r\u00e9f\u00e9rendum pour faire sonder l'opinion publique sur la possibilit\u00e9 de ramener les pendaisons. Ses commentaires faisaient \u00e9cho \u00e0 un discours prononc\u00e9 en d\u00e9cembre dans lequel il lan\u00e7ait un appel pour une discussion renouvel\u00e9e sur la peine de mort. Toutefois, ceux-ci sont les propos "d'un leader populiste qui dit ce que les gens veulent entendre", a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 IPS, Pierre de Vos, professeur de droit constitutionnel \u00e0 l'Universit\u00e9 du Cap occidental.<\/p>\n
"Pour que la peine de mort soit r\u00e9tablie, une majorit\u00e9 des deux tiers de l'Assembl\u00e9e nationale (la chambre basse du parlement), ainsi que six des neuf d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s provinciaux au Conseil national des provinces (la chambre haute du parlement), doivent s'accorder sur le changement". La constitution actuelle, qui d\u00e9clare ill\u00e9gale la peine de mort, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e apr\u00e8s les premi\u00e8res \u00e9lections d\u00e9mocratiques d'Afrique du Sud en 1994.<\/p>\n
"Il n'y a aucune indication de la part du reste des dirigeants de l'ANC qu'ils sont d'avis pour ramener la peine capitale", a ajout\u00e9 De Vos. "M\u00eame si un r\u00e9f\u00e9rendum se tient, c'est seulement un test des points de vue de la population. Bien que le r\u00e9sultat d'un r\u00e9f\u00e9rendum puisse placer une obligation morale sur les dirigeants, il n'y a encore aucune obligation l\u00e9gale \u00e0 modifier la constitution". De Vos a soulign\u00e9 davantage qu'il serait extr\u00eamement dangereux de commencer \u00e0 "faire des retouches \u00e0 la constitution".<\/p>\n
"Cela enverrait un message \u00e0 la population d'Afrique du Sud et au reste du monde que le pays veut changer des lois pour des avantages politiques \u00e0 court terme". Et, la r\u00e9introduction de la peine capitale n'offrirait aucune garantie que le crime diminuerait, a-t-il dit.<\/p>\n
Ebrahim Fakir, chercheur principal au Centre ind\u00e9pendant pour les \u00e9tudes de politiques, bas\u00e9 \u00e0 Johannesburg, partage cet avis, indiquant que "sur le plan mondial, il n'y a aucune preuve que la peine capitale est efficace". En outre, il y avait de s\u00e9rieuses faiblesses dans les syst\u00e8mes de la police et de la justice en Afrique du Sud, qui devaient \u00eatre prioritaires dans les efforts de r\u00e9duction du crime. "Il n'y a aucune garantie que si un criminel agit mal, il sera appr\u00e9hend\u00e9. Personne ne peut non plus garantir que ces affaires feront l\u2019objet d\u2019enqu\u00eates approfondies, que des poursuites seront proprement engag\u00e9es, et des sentences appropri\u00e9es prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es", a d\u00e9clar\u00e9 Fakir \u00e0 IPS. "Voici des exigences fondamentales pour que la menace de la peine (capitale) exerce un effet de dissuasion. Si ces choses font d\u00e9faut actuellement, le r\u00e9tablissement de la peine de mort ne fera aucune diff\u00e9rence", a-t-il affirm\u00e9. "Par ailleurs, la peine de mort est irr\u00e9versible, ce qui est probl\u00e9matique… Nous avons plusieurs exemples — aux Etats-Unis et dans d'autres endroits — de suspects qui sont mis \u00e0 mort simplement pour que leur innocence soit prouv\u00e9e des ann\u00e9es plus tard sur la base de nouvelles informations mise en lumi\u00e8re". Steven Friedman, un analyste politique \u00e0 l'Institut pour la d\u00e9mocratie en Afrique du Sud, un groupe de r\u00e9flexion non gouvernemental, est d'accord avec De Vos que le reste de l'ANC ne soutiendrait pas un appel \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum sur la peine de mort. "Bien je pense vraiment que Zuma dit ce que les gens veulent entendre, il est encore trop t\u00f4t pour savoir r\u00e9ellement s'il est s\u00e9rieux ou pas. Il peut faire certaines d\u00e9clarations maintenant, mais il n'a pas le pouvoir r\u00e9el de faire la diff\u00e9rence. Il est le leader de l'ANC, mais il n'est pas \u00e0 ce stade un d\u00e9put\u00e9", a expliqu\u00e9 Friedman \u00e0 IPS. "S'il devait devenir le dirigeant du pays, — quelque chose qui sera d\u00e9termin\u00e9 par les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2009 — il devra mettre sa parole \u00e0 l'\u00e9preuve. Il devra op\u00e9rer des choix. En tant que dirigeant, l'on ne peut pas \u00eatre tout pour tout le monde".<\/p>\n
Deon Geldenhuys, un ma\u00eetre de conf\u00e9rences de sciences politiques \u00e0 l'Universit\u00e9 de Johannesburg, a d\u00e9sign\u00e9 Zuma comme un "homme de toutes les saisons" sur la question de la peine capitale.<\/p>\n
"Il adapte ce qu'il dit \u00e0 son auditoire, mais il fait tr\u00e8s attention \u00e0 ne pas dire qu'il fera des changements constitutionnels. Il a soigneusement choisi ses mots, disant qu'il ouvrira un d\u00e9bat", a d\u00e9clar\u00e9 Geldenhuys \u00e0 IPS. "Des gens attendent des d\u00e9clarations morales de sa part en tant que leader de l'ANC, et le crime en Afrique du Sud est une question morale. En faisant ces genres de d\u00e9clarations, il prouve qu'il est un politicien \u00e0 la base qui prend s\u00e9rieusement les pr\u00e9occupations du citoyen ordinaire", a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n
"Ceci va \u00e0 l'encontre du pr\u00e9sident Thabo Mbeki, qui est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme distant et arrogant. Toutefois, le probl\u00e8me avec un leader populiste qui souffle avec le vent, est qu'il cr\u00e9e l'incertitude au sujet de sa capacit\u00e9 \u00e0 prendre des d\u00e9cisions fermes". Fakir doute que Zuma veuille r\u00e9ellement ramener la peine capitale. "Zuma lui-m\u00eame aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 mort il y a 25 ans s'il avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par l'ancien r\u00e9gime d'apartheid en Afrique du Sud", a-t-il dit.<\/p>\n
Zuma \u00e9tait un leader de premier plan dans 'Umkhonto we Sizwe', l'aile militaire de r\u00e9sistance de l'ANC au cours de sa lutte arm\u00e9e contre l'apartheid. 'Umkhonto we Sizwe' est un terme zulu qui signifie "lance de la nation". Les d\u00e9clarations de Zuma sur le r\u00e9tablissement de la peine de mort devraient \u00eatre per\u00e7ues comme une mani\u00e8re de dire aux Sud-Africains qu' "il les entend et qu'il est sensible \u00e0 leurs pr\u00e9occupations", a ajout\u00e9 Fakir. Selon De Vos, l'Afrique du Sud n'aimerait pas risquer \u00e0 porter atteinte \u00e0 son monde en se mettant \u00e0 revenir sur ses engagements \u2013- des trait\u00e9s internationaux — de ne jamais appliquer la peine de mort.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LE CAP, 17 mars (IPS) – Jacob Zuma, pr\u00e9sident du Congr\u00e8s national africain (ANC), le parti au pouvoir en Afrique du Sud, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 derni\u00e8rement comme un cam\u00e9l\u00e9on qui adapte ses discours \u00e0 ce que son auditoire veut entendre.… Continue Reading