GRAHAMSTOWN, 12 mars (IPS) – Suite \u00e0 plusieurs incidents qui ont soulev\u00e9 des questions au sujet de la qualit\u00e9 et de la r\u00e9partition de l'eau en Afrique du Sud, la ministre des Affaires hydrauliques et foresti\u00e8res, Lindiwe Hendricks, a essay\u00e9 de dissiper les craintes \u00e0 propos de la capacit\u00e9 de son d\u00e9partement \u00e0 fournir de l'eau potable \u00e0 tous les Sud-Africains.\n <\/p>\n
<\/p>\n
"La qualit\u00e9 de l'eau potable de l'Afrique du Sud est class\u00e9e parmi les meilleures dans le monde", a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 une occasion la ministre.<\/p>\n
"Il n'y a pas de crise de contamination d'eau dans le pays", a-t-elle indiqu\u00e9 \u00e0 une autre occasion.<\/p>\n
Ensuite, elle a dit : "Nous n'avons pas une crise d'eau r\u00e9sultant d'une mauvaise planification; nos syst\u00e8mes de planification sont puissants et nous avons examin\u00e9 les besoins futurs en eau". Toutefois, Denis Hughes — directeur de l'Institut pour la recherche en eau \u00e0 Grahamstown, une ville dans le sud-est de l'Afrique du Sud — croit qu'il y a lieu de s'inqui\u00e9ter au sujet des incidents des derniers mois, au nombre desquels les d\u00e9clenchements de la diarrh\u00e9e caus\u00e9s par la contamination de l'eau. La Loi nationale sur l'eau de 1998 est l'une des meilleures au monde, d\u00e9clare-t-il, mais ajoute qu'il a des r\u00e9serves sur la capacit\u00e9 du pays \u00e0 appliquer cette loi. Le r\u00e9dacteur sp\u00e9cialiste de l'eau de IPS, Steven Lang, s'est entretenu avec Hughes sur les politiques de l'eau de l'Afrique du Sud et sur ce qui doit \u00eatre fait pour garantir leur mise en \u0153uvre.<\/p>\n
IPS: Vous avez dit que l'Afrique du Sud dispose de la meilleure l\u00e9gislation de l'eau au monde. Qu'est-ce qui fait d'elle la meilleure?
\n<\/b>
\n Denis Hughes (DH) : L'une des principales caract\u00e9ristiques qualificatives est l'incorporation de l'eau pour les besoins essentiels de l'homme de m\u00eame que les flux environnementaux comme des exigences l\u00e9gales qui doivent \u00eatre satisfaites avant que tout autre soit autoris\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 l'eau. Cette "restriction" incarne des concepts d'\u00e9quit\u00e9 et de durabilit\u00e9.<\/p>\n
IPS: Dans quelle mesure la l\u00e9gislation de l'eau prescrit-elle sa mise en \u0153uvre?
\n<\/b>
\n DH : La loi stipule que le ministre doit faire appliquer cette restriction, de m\u00eame que d'autres aspects de la politique. Toutefois, le probl\u00e8me est l'absence d'une p\u00e9riode dans laquelle cela est suppos\u00e9 se produire. Par exemple, il y a plusieurs \u00e9tapes dans la mise en \u0153uvre de la restriction. L'une d\u00e9finit le niveau de la protection environnementale — connue autrement sous le nom de classification des ressources — et celle-ci tarde \u00e0 venir. IPS: Vous avez laiss\u00e9 entendre que l'\u00e9cart entre la l\u00e9gislation de l'eau et son application s'agrandit. Dans quel domaine ceci est-il le plus remarquable?
\n<\/b>
\n DH : L'un des probl\u00e8mes majeurs est que la nouvelle loi transforme toute l'eau en une propri\u00e9t\u00e9 publique, alors qu'elle \u00e9tait d'habitude en grande partie une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e… Toutefois, ceci exige que tous les utilisateurs d'eau re\u00e7oivent une allocation d'eau, autrement elle devient une m\u00eal\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et soient autoris\u00e9s \u00e0 l'utiliser. La mise en oeuvre de la licence obligatoire est en train d'\u00eatre constamment retard\u00e9e pour diverses raisons : manque de connaissance de l'utilisation existante, manque de capacit\u00e9 \u00e0 donner suite aux licences, un grand retard, et cetera. Le probl\u00e8me est que de plus en plus d'utilisateurs sont en train d'extraire de plus en plus d'eau, et par cons\u00e9quent, l'\u00e9cart de gestion s'\u00e9largit — l'\u00e9cart entre ce qui est et ce qui n'est pas g\u00e9r\u00e9. IPS: Il semble y avoir un manque de comp\u00e9tences dans la gestion de l'eau. O\u00f9 ce d\u00e9ficit est-il plus crucial?
\n<\/b>
\n DH : Nous savons tous en g\u00e9n\u00e9ral comment le faire et ce qui doit \u00eatre fait. Une partie du probl\u00e8me r\u00e9side dans les retards observ\u00e9s dans l'installation des soi-disant "agences de gestion des bassins" (CMAs), qui sont suppos\u00e9es \u00eatre des agences r\u00e9gionales de gestion d'eau du futur. Au-dessous de ce niveau, elles sont suppos\u00e9es donner de l'eau aux associations d'utilisateurs, repr\u00e9sentant les utilisateurs. Si nous avions ces agences en place, il y aurait un degr\u00e9 d'autor\u00e9gulation et la d\u00e9livrance des licences serait relativement facile. Il semble simplement ne pas y avoir assez de personnes engag\u00e9es \u00e0 la question de la gestion ad\u00e9quate de l'eau. IPS: Vous avez sugg\u00e9r\u00e9 que quelque chose doit \u00eatre fait de fa\u00e7on urgente pour assurer que le pays continue d'avoir un approvisionnement sain en eau. Que se passera-t-il si nous continuons sur notre voie actuelle?
\n<\/b>
\n DH : Il semble y avoir deux principaux probl\u00e8mes. Le premier est en grande partie abord\u00e9 ci-dessus et concerne la gestion des ressources en eau au niveau national et r\u00e9gional. Ceci avance, mais lentement. Le principal probl\u00e8me ici est que nous terminons par plusieurs r\u00e9gions ayant la ressource totalement trop r\u00e9partie sans rendre compte de l'utilisation durable de la ressource. Les cons\u00e9quences environnementales sont terribles.<\/p>\n
Le second probl\u00e8me se situe largement au niveau municipal, et est principalement un probl\u00e8me de la qualit\u00e9 de l'eau relative aux vieilles infrastructures de traitement des eaux us\u00e9es et au d\u00e9veloppement urbain rapide. Ceci signifie que les eaux us\u00e9es ne sont pas trait\u00e9es convenablement et des eaux us\u00e9es en grande partie non trait\u00e9es rentrent dans nos syst\u00e8mes fluviaux. Les effets sont la d\u00e9gradation de l'environnement et de tr\u00e8s hauts risques sanitaires. IPS: Quelles sont alors les priorit\u00e9s \u00e0 ce niveau?
\n<\/b>
\n DH : Je pense que les priorit\u00e9s varient avec la r\u00e9gion, mais dans la plupart des cas, je pense que les infrastructures de traitement des eaux us\u00e9es sont probablement les plus urgentes. Le minist\u00e8re des Affaires hydrauliques et foresti\u00e8res (DWAF) doit jouer un r\u00f4le plus direct et plus puissant dans la r\u00e9gulation d'autres organisations. Ils ont la l\u00e9gislation, mais actuellement, ils ne l'appliquent pas \u00e0 plein effet, bien que j'accepte qu'ils souffrent de probl\u00e8mes de capacit\u00e9. IPS: La situation peut-elle \u00eatre sauv\u00e9e ou marchons-nous vers une fusion?
\n<\/b>
\n DH : Elle pourrait \u00eatre sauv\u00e9e, mais cela demandera un effort concert\u00e9 qui exige l'engagement de la part de la grande communaut\u00e9 des utilisateurs de l'eau pour soutenir le DWAF et les nouvelles CMAs dans leurs missions.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GRAHAMSTOWN, 12 mars (IPS) – Suite \u00e0 plusieurs incidents qui ont soulev\u00e9 des questions au sujet de la qualit\u00e9 et de la r\u00e9partition de l'eau en Afrique du Sud, la ministre des Affaires hydrauliques et foresti\u00e8res, Lindiwe Hendricks, a essay\u00e9… Continue Reading