NAIROBI, 14 d\u00e9c (IPS) – Alors que 2006 s'ach\u00e8ve, les inqui\u00e9tudes li\u00e9es au mauvais palmar\u00e8s du Kenya en mati\u00e8re de lutte contre la corruption augmentent dans cette nation d'Afrique de l'est. Les autorit\u00e9s ont constamment dit qu'elles \u00e9taient attach\u00e9es \u00e0 la lutte contre la corruption; mais selon des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, les divers d\u00e9veloppements indiquent un manque de volont\u00e9 politique pour extirper ce fl\u00e9au.<\/p>\n
<\/p>\n
En particulier, ces groupes ne sont pas d'accord avec la r\u00e9cente reconduction des ministres qui avaient quitt\u00e9 le gouvernement plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans deux scandales de corruption.<\/p>\n
La d\u00e9mission de David Mwiraria de son poste de ministre des Finances et de Kiraitu Murungi en qualit\u00e9 de ministre de la Justice \u00e9tait intervenue au milieu de pressions publiques demandant que les hommes d\u00e9missionnent afin de permettre des enqu\u00eates sur leurs r\u00f4les pr\u00e9sum\u00e9s dans l'escroquerie d'Anglo Leasing. George Saitoti a \u00e9galement d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de ministre de l'Education \u00e0 cause de ses liens pr\u00e9sum\u00e9s avec le scandale Goldenberg.<\/p>\n
Toutefois, le pr\u00e9sident Mwai Kibaki a r\u00e9tabli deux des hommes dans leurs fonctions il y a un mois. Saitoti est retourn\u00e9 au minist\u00e8re de l'Education, tandis que Murungi est devenu ministre de l'Energie. Ceci en dit long sur les intentions r\u00e9elles du gouvernement dans la guerre contre la corruption, affirme Morris Odhiambo, directeur ex\u00e9cutif du Centre de droit et de recherche internationale.<\/p>\n
"C'est le plus grand indicateur que le gouvernement est en train de tromper le public. Il n'y a aucune guerre en cours contre la corruption. Bref, il n'y a rien pour montrer que le gouvernement est s\u00e9rieux lorsqu'il parle de combattre la corruption", a-t-il dit \u00e0 IPS. Le centre, bas\u00e9 dans la capitale, Nairobi, fait pression en faveur des droits de l'Homme, de la d\u00e9mocratie et de la bonne gouvernance.<\/p>\n
Une r\u00e9cente \u00e9tude de la section k\u00e9nyane de 'Transparency International', une organisation de lutte contre la corruption, affirme que le pays perd 1,2 milliard de dollars par an \u00e0 cause de la corruption.<\/p>\n
Le scandale Goldenberg a eu lieu au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 alors que Daniel arap Mo\u00ef \u00e9tait au pouvoir. Cela a d\u00e9bouch\u00e9 sur la perte pour le gouvernement d'environ 600 millions de dollars \u00e0 travers des exportations fictives d'or et de diamant. Des responsables cl\u00e9s comme Mo\u00ef et plusieurs de ses ministres, dont Saitoti, \u00e9taient impliqu\u00e9s dans le scandale — d\u00e9crit comme le plus gros ayant jamais eu lieu au Kenya.<\/p>\n
A ce jour, personne n'a \u00e9t\u00e9 poursuivi en relation avec l'affaire, m\u00eame si elle a fait l'objet d'une enqu\u00eate de la part d'une commission \u00e0 un co\u00fbt de plus de sept millions de dollars de l'argent du contribuable. La commission, nomm\u00e9e en 2003, a pr\u00e9sent\u00e9 son rapport au gouvernement au d\u00e9but de cette ann\u00e9e.<\/p>\n
Le scandale d'Anglo Leasing a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour en 2004, et concernait des contrats douteux de plusieurs millions de dollars pour la fourniture d'un syst\u00e8me de fabrication de passeports infalsifiables, et pour la construction de laboratoires de m\u00e9decine l\u00e9gale. Les contrats impliquaient 'Anglo Leasing et Finance Limited' — une soci\u00e9t\u00e9 fictive.<\/p>\n
Une partie de l'argent pay\u00e9e en relation avec cette escroquerie a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9e au Kenya. Toutefois, les autorit\u00e9s n'ont pas tout d\u00e9ball\u00e9 sur les noms des personnes responsables du transfert des fonds, comme l'exigeaient les activistes de d\u00e9fense des droits.<\/p>\n
"Le public a besoin de conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9 parce que c'est de l'argent du contribuable que nous parlons ici", a d\u00e9clar\u00e9 Odhiambo.<\/p>\n
En plus de Mwiraria et Murungi, d'autres autorit\u00e9s de haut niveau sont impliqu\u00e9es dans le scandale d'Anglo Leasing, comme le vice-pr\u00e9sident Moody Awori, qui a d\u00e9fi\u00e9 la pression publique qui voulait l'amener \u00e0 d\u00e9missionner de son poste. Mais dans un d\u00e9veloppement que certains pourraient consid\u00e9rer comme ironique, John Githongo, l'ancien secr\u00e9taire permanent pour l'\u00e9thique et la gouvernance, a abandonn\u00e9 son travail en relation avec le scandale.<\/p>\n
Githongo avait compil\u00e9 une liste de personnes qui auraient pris part \u00e0 l'escroquerie d'Anglo Leasing dans le cadre de son travail sur des recommandations \u00e0 Kibaki au sujet de la r\u00e9duction de la corruption. Il soutient que le pr\u00e9sident \u00e9tait tenu inform\u00e9 des d\u00e9veloppements li\u00e9s \u00e0 Anglo Leasing, mais n'avait pris aucune mesure.<\/p>\n
Githongo a finalement d\u00e9missionn\u00e9 en 2005, affirmant que des membres influents du gouvernement entravaient ses efforts pour lutter contre la corruption. Il vit maintenant en Grande-Bretagne.<\/p>\n
Des responsables de la Commission k\u00e9nyane de lutte contre la corruption se sont rendus \u00e0 Londres plus t\u00f4t cette ann\u00e9e pour interroger Githongo sur ses conclusions et enregistrer la conversation sur une cassette. Cependant, les agents ont indiqu\u00e9 plus tard que le magn\u00e9toscope utilis\u00e9 s'\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u00e9fectueux et que toutes les informations qu'ils avaient r\u00e9unies avaient \u00e9t\u00e9 effac\u00e9es — un d\u00e9veloppement per\u00e7u par certains comme un effort pour \u00e9touffer les enqu\u00eates sur Anglo Leasing.<\/p>\n
Certains militants anti-corruption affirment que la l\u00e9gislation au Kenya est inadapt\u00e9e \u00e0 la t\u00e2che de la lutte contre la corruption.<\/p>\n
Ils attirent, par exemple, l'attention sur l'exigence de la d\u00e9claration de biens contenue dans la Loi sur l'\u00e9thique des responsables publics, de 2003, qui stipule que les autorit\u00e9s publiques, depuis le pr\u00e9sident jusqu'aux coursiers de l'administration, doivent d\u00e9clarer leurs revenus, leur patrimoine et leurs dettes — ainsi que ceux de leurs conjoints et personnes \u00e0 charge. L'exigence vise \u00e0 contr\u00f4ler le pillage des ressources publiques. Toutefois, la loi autorise \u00e9galement que les d\u00e9clarations de biens restent confidentielles — ceci malgr\u00e9 des affirmations selon lesquelles l'acc\u00e8s du public \u00e0 ces d\u00e9clarations joue un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la promotion d'une culture de comptes \u00e0 rendre.<\/p>\n
"Nous avons dit : 'Laissez-nous ouvrir cette d\u00e9claration', mais rien ne s'est pass\u00e9. La responsabilit\u00e9 incombe totalement \u00e0 tout le parlement pour avoir vot\u00e9 une loi aussi imparfaite, et \u00e0 l'ex\u00e9cutif pour y avoir donn\u00e9 son accord", a soulign\u00e9 Odhiambo. "Ils ont cr\u00e9\u00e9 les lacunes dans la loi pour ne pas avoir \u00e0 rendre des comptes \u00e0 quelqu'un".<\/p>\n
En 2004, Robinson Githae, alors juge assistant, avait indiqu\u00e9 \u00e0 IPS que le gouvernement "recherchait la meilleure approche \u00e0 cette question selon l'int\u00e9r\u00eat public, et nous allons bient\u00f4t proposer une solution". Deux ann\u00e9es apr\u00e8s, le statu quo demeure toujours.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NAIROBI, 14 d\u00e9c (IPS) – Alors que 2006 s'ach\u00e8ve, les inqui\u00e9tudes li\u00e9es au mauvais palmar\u00e8s du Kenya en mati\u00e8re de lutte contre la corruption augmentent dans cette nation d'Afrique de l'est. Les autorit\u00e9s ont constamment dit qu'elles \u00e9taient attach\u00e9es \u00e0… Continue Reading