HARARE, 10 oct (IPS) – Precious Nyoni, 35 ans, habitant du district de Gokwe dans le sud-ouest du Zimbabwe, inspecte son jardin. Les l\u00e9gumes et des tiges de cannes \u00e0 sucre sont couch\u00e9s, et des cultures \u00e0 moiti\u00e9 mang\u00e9es jonchent le sol de tous c\u00f4t\u00e9s. C'\u00e9tait son seul moyen de subsistance, et en une nuit, tout est parti.\n <\/p>\n
<\/p>\n
"La guerre de lib\u00e9ration du (Zimbabwe) a pris fin en 1980. Mais maintenant, nous avons une autre guerre, avec les \u00e9l\u00e9phants. Nous ne sommes pas autoris\u00e9s \u00e0 les tuer, par cons\u00e9quent nous les effrayons simplement, mais regardez, o\u00f9 vais-je avoir de la nourriture lorsque tout a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9 par ces cr\u00e9atures?" "Ils sont trop nombreux et je crois qu'ils devraient \u00eatre r\u00e9duits \u00e0 travers une op\u00e9ration d'abattage. Tout r\u00e9cemment, des \u00e9l\u00e9phants ont d\u00e9truit 50 hectares de cultures de ma\u00efs appartenant \u00e0 certains villageois. Cela signifie que nous avons tous besoin d'assistance alimentaire avant m\u00eame d'avoir r\u00e9colt\u00e9", a d\u00e9clar\u00e9 Nyoni, paraissant aussi an\u00e9anti que son jardin.<\/p>\n
A plus de 600 kilom\u00e8tres au nord de Gokwe, sur les terres communautaires d'Omay dans le district de Nyaminyami, des fermiers descendent d'une tour d'observation branlante \u00e0 la cime d'un arbre. Ils ont travaill\u00e9 en \u00e9quipe de relais toute la nuit durant, pour \u00e9viter que leurs terres soient attaqu\u00e9es par un troupeau d'\u00e9l\u00e9phants.<\/p>\n
Des pays d'Afrique australe ont \u00e9t\u00e9 plong\u00e9s dans une crise de gestion des \u00e9l\u00e9phants et de d\u00e9gradation de l'environnement qui n\u00e9cessite une action urgente.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 1970 et 1980, le commerce de l'ivoire a d\u00e9cim\u00e9 des populations d'\u00e9l\u00e9phants en Afrique d'autant puisque les mammif\u00e8res g\u00e9ants \u00e9taient tu\u00e9s pour leurs d\u00e9fenses. Apr\u00e8s que la Convention sur le commerce international des esp\u00e8ces de flore et de faune sauvage menac\u00e9es d'extinction (CITES) a interdit le commerce d'ivoire en 1989, des populations r\u00e9duites ont commenc\u00e9 par se reconstituer et maintenant, elles sont en concurrence avec les hommes dans certaines r\u00e9gions pour la nourriture et la terre.<\/p>\n
Quelque 600.000 \u00e9l\u00e9phants sillonnent le continent africain. Des populations fragment\u00e9es sont pr\u00e9sentes dans 37 \u00e9tats prairies. Le Zimbabwe seul a un sixi\u00e8me de la population totale; pr\u00e8s de la moiti\u00e9 d'entre eux sont entass\u00e9s dans la r\u00e9serve la plus c\u00e9l\u00e8bre du pays, le Parc national Hwange.<\/p>\n
Des gouvernements r\u00e9gionaux croient qu'un commerce l\u00e9gal et contr\u00f4l\u00e9 de l'ivoire pourrait apporter des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques substantiels sans mettre en p\u00e9ril la pr\u00e9servation des esp\u00e8ces, ni une perte suppl\u00e9mentaire de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n
Ceci pourrait inclure la r\u00e9duction de moiti\u00e9 de la population d'\u00e9l\u00e9phants pour les ramener \u00e0 des niveaux raisonnables \u00e0 travers le transfert ou l'exportation d'animaux vivants vers des pays qui en ont besoin, ce qui est approuv\u00e9 par la CITES. Egalement en discussion, la m\u00e9thode d'abattage controvers\u00e9, que le Zimbabwe aimerait voir reprendre apr\u00e8s une interruption de 17 ans.<\/p>\n
La pratique a \u00e9t\u00e9 interdite dans le cadre de la CITES.<\/p>\n
Des pays africains ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9s sur l'abattage des \u00e9l\u00e9phants. Le Kenya et certains \u00e9tats d'Afrique de l'ouest sont fortement oppos\u00e9s \u00e0 toute reprise du commerce de l'ivoire qui, croient-ils, donnera une couverture pour un commerce ill\u00e9gal provenant du braconnage.<\/p>\n
La Namibie, le Botswana et l'Afrique du Sud font partie du lobby pro-abattage. Ils veulent pouvoir vendre leurs stocks importants d'ivoire pour financer le travail de conservation.<\/p>\n
Le 5 octobre, la CITES a refus\u00e9 aux trois pays l'autorisation d'organiser une vente sp\u00e9ciale de 60 tonnes de d\u00e9fenses d'\u00e9l\u00e9phants non trait\u00e9es qu'ils avaient stock\u00e9es depuis 2002, une d\u00e9cision qui sera r\u00e9examin\u00e9e \u00e0 la 14\u00e8me Conf\u00e9rence des parties (COP14) \u00e0 la convention, pr\u00e9vue \u00e0 La Haye, du 3 au 15 juin 2007.<\/p>\n
A la derni\u00e8re conf\u00e9rence de la CITES, qui s'est tenue en Tha\u00eflande en 2004, la proposition du Kenya en faveur d'un moratoire de six ans sur le commerce d'ivoire a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, et la proposition de la Namibie en faveur d'un quota d'exportation annuelle de deux tonnes d'ivoire brut a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n
Toutefois, l'autorisation a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e pour le commerce des produits en peau et en cheveux d'\u00e9l\u00e9phants, ainsi que l'\u00e9change non commercial de l'ivoire travaill\u00e9, \u00e0 condition que cela soit accompagn\u00e9 d'un certificat d'exportation valide. L'Afrique du Sud a \u00e9galement obtenu l'autorisation de faire le commerce des peaux d'\u00e9l\u00e9phants.<\/p>\n
Tapera Chimuti, directeur des op\u00e9rations du 'Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority' (Autorit\u00e9 de gestion des parcs, de la faune et de la flore du Zimbabwe), a indiqu\u00e9 qu'il y avait peu de chances que le pays demande une approbation \u00e0 la COP 14 pour vendre de l'ivoire.<\/p>\n
"Si nous devions demander l'approbation pour vendre de l'ivoire aujourd'hui, le monde entier sera contre nous pour des raisons politiques, bien que nous ayons en place la meilleure pratique de gestion de la faune et de la flore sauvage de presque tout le continent", a affirm\u00e9 Chimuti.<\/p>\n
Pendant ce temps, les autorit\u00e9s zimbabw\u00e9ennes sont en train d'encourager la participation des communaut\u00e9s locales aux efforts de protection des \u00e9l\u00e9phants, \u00e0 travers le 'Community Areas Management Programme for Indigenous Resources' (Programme de gestion des zones communautaires pour des ressources indig\u00e8nes – CAMPFIRE), dans lequel des villages sont parties int\u00e9grantes du processus de prise de d\u00e9cision, et les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires des revenus tir\u00e9s de la faune et de la flore.<\/p>\n
Bas\u00e9 \u00e0 Harare, le CAMPFIRE a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 en 1982, apr\u00e8s un amendement de la Loi sur les parcs, la faune et la flore (1975) qui accordait un statut "d'autorit\u00e9 appropri\u00e9e" aux conseils de districts ruraux d\u00e9mocratiquement \u00e9lus pour qu'ils puissent g\u00e9rer et tirer profit de l'utilisation durable de la faune et de la flore.<\/p>\n
Selon le directeur du programme, Charles Jonga, le CAMPFIRE a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9duire les conflits entre les populations et les animaux sauvages, et a cr\u00e9\u00e9 des opportunit\u00e9s pour un d\u00e9veloppement \u00e9conomique durable dans des r\u00e9gions rurales du Zimbabwe \u00e0 travers une gestion des ressources naturelles. Cinquante sept des 59 districts ruraux du pays participent au programme.<\/p>\n
"L'impact du CAMPFIRE sur le revenu national est d'au moins 10 millions de dollars par an. Si l'effet multiplicateur sur les activit\u00e9s du tourisme est inclus, le CAMPFIRE rapporte 20 \u00e0 25 millions de dollars pour l'\u00e9conomie zimbabw\u00e9enne par an", selon les calculs de Jonga dans un rapport du 26 septembre.<\/p>\n
Jockoniah Nare, le pr\u00e9sident du CAMPFIRE, qui vit \u00e0 Beitbridge, \u00e0 quelque 500 km au sud de Harare, croit fermement que plus une communaut\u00e9 en b\u00e9n\u00e9ficie, plus grands sont son int\u00e9r\u00eat et son investissement dans la faune et la flore.<\/p>\n
Il a reconnu, toutefois, que les co\u00fbts sociaux de la vie avec les animaux peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s. Ils comprennent la d\u00e9vastation des cultures, la menace pour les hommes et le b\u00e9tail, et la perte de la terre — r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la faune et la flore — qui pourrait \u00eatre utilis\u00e9e autrement pour planter des cultures ou \u00e0 d'autres fins.<\/p>\n
Les \u00e9l\u00e9phants sont responsables de pr\u00e8s de 75 pour cent de tous les d\u00e9g\u00e2ts sur les cultures dans des zones communautaires, avec entre 30 et 45 de cas rapport\u00e9s par circonscription \u00e9lectorale chaque saison. La plupart des communaut\u00e9s rurales sont proches des rivi\u00e8res, et ceci cr\u00e9e naturellement la comp\u00e9tition avec les animaux sauvages pour l'eau.<\/p>\n
Des communaut\u00e9s locales ont v\u00e9cu aux c\u00f4t\u00e9s des \u00e9l\u00e9phants pendant des si\u00e8cles. Mais, au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, de grands nombres de migrants sont arriv\u00e9s dans la r\u00e9gion du fleuve Zamb\u00e8ze, attir\u00e9s par les bonnes conditions de production agricole et se sont install\u00e9s sur des territoires qui font partie des couloirs de passage des \u00e9l\u00e9phants, et autour des points d'eau.<\/p>\n
Des communaut\u00e9s affect\u00e9es ne re\u00e7oivent pas de compensation de la part du gouvernement. Toutefois, des conseils de district ruraux, dans le cadre du CAMPFIRE, ont mis de c\u00f4t\u00e9 des fonds pour la perte de propri\u00e9t\u00e9s, de cultures et m\u00eame pour des d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n
(*Cet article fait partie d'une s\u00e9rie de papiers sur le d\u00e9veloppement durable r\u00e9dig\u00e9s par IPS-Inter Press Service et IFEJ-F\u00e9d\u00e9ration internationale des journalistes environnementalistes).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HARARE, 10 oct (IPS) – Precious Nyoni, 35 ans, habitant du district de Gokwe dans le sud-ouest du Zimbabwe, inspecte son jardin. Les l\u00e9gumes et des tiges de cannes \u00e0 sucre sont couch\u00e9s, et des cultures \u00e0 moiti\u00e9 mang\u00e9es jonchent… Continue Reading