WASHINGTON, 13 d\u00e9c (IPS) – L'administration Bush n'a pas fait grand-chose pour donner suite \u00e0 sa d\u00e9claration marquante qui qualifiait les violations des droits de l'Homme dans la r\u00e9gion soudanaise du Darfour de "g\u00e9nocide", ce qui a eu pour cons\u00e9quence "100 jours d'\u00e9chec", a d\u00e9clar\u00e9 le groupe de plaidoyer 'Africa Action' au moment o\u00f9 le monde comm\u00e9morait la Journ\u00e9e des droits de l'Homme vendredi.\n<\/p>\n
<\/p>\n
D'autres organisations ont demand\u00e9 aux Etats-Unis et au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies de prendre des mesures plus vigoureuses pour arr\u00eater la tuerie de dizaines de milliers de membres de plusieurs groupes ethniques africains par des forces gouvernementales et des milices soutenues par le gouvernement, dans la r\u00e9gion.<\/p>\n
Pr\u00e8s de 350.000 Africains seraient morts ou auraient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s au cours des 18 derniers mois \u00e0 la suite des raids des milices arabes, d\u00e9nomm\u00e9es "janjaweed", et d'une campagne gouvernementale de contre-insurrection qui ont forc\u00e9 quelque 1,6 million de personnes \u00e0 fuir leurs maisons.<\/p>\n
Les Nations Unies qui, il y a quelques mois, ont qualifi\u00e9 la situation "de pire d\u00e9sastre humanitaire au monde", estiment qu'entre 10.000 et 30.000 autres meurent chaque mois.<\/p>\n
Le Congr\u00e8s am\u00e9ricain et l'administration Bush ont d\u00e9crit la situation dans des termes beaucoup plus durs.<\/p>\n
En juillet dernier, le Congr\u00e8s a estim\u00e9 que cela \u00e9quivalait \u00e0 un "g\u00e9nocide", une \u00e9tiquette \u00e0 laquelle avait officiellement souscrit le secr\u00e9taire d'Etat Colin Powell et, plus tard, le pr\u00e9sident George W. Bush.<\/p>\n
Malgr\u00e9 la gravit\u00e9 de cette affirmation, les actions de Washington pour rallier une r\u00e9ponse internationale appropri\u00e9e aux atrocit\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement d\u00e9cevantes, selon plusieurs groupes, au nombre desquels Amnesty International et Africa Action, qui ont demand\u00e9 des initiatives plus vigoureuses.<\/p>\n
"Les Etats-Unis doivent faire tout ce qui est n\u00e9cessaire pour garantir une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 invoquant le Chapitre 7 (de la Charte de l'ONU), qui autoriserait une force multinationale \u00e0 mettre fin au g\u00e9nocide dans le Darfour", selon Salih Booker, directeur ex\u00e9cutif de Africa Action, un groupe \u00e0 la base qui a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le mouvement anti-apartheid am\u00e9ricain.<\/p>\n
"Tout ce qui sera fait en moins fera des Etats-Unis un complice du g\u00e9nocide, que seuls les Am\u00e9ricains ont reconnu \u00e0 juste titre", a-t-il ajout\u00e9, notant que, d\u00e8s la fin de ce mois, le nombre total de morts dans le Darfour pourrait s'\u00e9lever \u00e0 400.000, "ce qui fait d\u00e9j\u00e0 la moiti\u00e9 du nombre de personnes mortes dans le g\u00e9nocide rwandais il y a dix ans".<\/p>\n
Rappelant de son c\u00f4t\u00e9 le d\u00e9sastre du Rwanda il y a dix ans, Human Rights Watch (HRW) a \u00e9galement d\u00e9plor\u00e9 l'incapacit\u00e9 des Etats-Unis et du reste du monde \u00e0 prendre des mesures plus \u00e9nergiques.<\/p>\n
"Il y a eu beaucoup de choses \u00e9crites sur le plan international, plusieurs expressions d'indignation, mais une r\u00e9ponse trop peu s\u00e9rieuse", a d\u00e9clar\u00e9 le directeur ex\u00e9cutif de HRW, Kenneth Roth, dans une 'D\u00e9claration sp\u00e9ciale sur la Journ\u00e9e des droits de l'Homme'.<\/p>\n
"La communaut\u00e9 internationale est pass\u00e9e de l'ignorance \u00e0 la pr\u00e9occupation relative \u00e0 un semblant d'action – mais pas plus. Intervenant une d\u00e9cennie apr\u00e8s le g\u00e9nocide rwandais, cette r\u00e9ponse insignifiante se moque de nos promesses de "plus jamais cela", a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n
Le probl\u00e8me fondamental aux Nations Unies, selon John Prendergast, un sp\u00e9cialiste de l'Afrique \u00e0 International Crisis Group (ICG), est que quatre importants membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 — Chine, Russie, Alg\u00e9rie, et Pakistan – sont oppos\u00e9s \u00e0 des mesures plus \u00e9nergiques pour diverses raisons.<\/p>\n
Par ailleurs, l'administration Bush n'a pas voulu faire assez de pressions en vue d'obtenir une r\u00e9solution s\u00e9v\u00e8re, craignant qu'en faisant cela, il ne soit plus difficile d'obtenir la coop\u00e9ration du conseil sur l'Irak et les questions qui y sont li\u00e9es.<\/p>\n
Ainsi, une s\u00e9rie de r\u00e9solutions s\u00e9v\u00e8res mena\u00e7ant Khartoum de sanctions \u00e9conomiques et diplomatiques si ce dernier ne met pas imm\u00e9diatement fin \u00e0 la violence, ne d\u00e9sarme pas les janjaweed et ne tient pas pour responsables leurs leaders, qui ont \u00e9t\u00e9 introduites par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne au cours des six derniers mois, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9dulcor\u00e9es afin d'obtenir une adh\u00e9sion facile, a ajout\u00e9 Prendergast.<\/p>\n
En cons\u00e9quence, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a jusqu'ici demand\u00e9 seulement au gouvernement de prendre des mesures sans fixer de d\u00e9lais sp\u00e9cifiques, apr\u00e8s quoi des sanctions seraient appliqu\u00e9es. Il a plut\u00f4t autoris\u00e9 le d\u00e9ploiement, par l'Union africaine (UA), d'une force d'observation de 3.500 membres pour surveiller le cessez-le-feu entre toutes les forces au Darfour.<\/p>\n
Cette force, dont moins d'un tiers a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 au cours des deux derniers mois, n'a re\u00e7u aucune autorit\u00e9 pour soit faire respecter le cessez-le-feu, qui continue d'\u00eatre viol\u00e9 par toutes les parties, soit m\u00eame pour prot\u00e9ger des civils non arm\u00e9s.<\/p>\n
Des groupes de d\u00e9fense des droits de l'Homme consid\u00e8rent ces mesures comme \u00e9tant compl\u00e8tement inad\u00e9quates \u00e9tant donn\u00e9 l'ampleur du d\u00e9sastre, notamment en soulignant la difficult\u00e9 que l'UA a eue pour boucher les trous en vue de mettre en place sa force d'observation, et la taille du territoire qu'elle doit surveiller.<\/p>\n
"Les forces de l'UA autoris\u00e9es pour le Darfour — un effectif d\u00e9risoire pour une r\u00e9gion de la taille de la France avec tr\u00e8s peu de routes ou d'infrastructure — doivent \u00eatre soutenues consid\u00e9rablement", a dit Roth de HWR vendredi.<\/p>\n
"Leur mandat doit \u00eatre \u00e9tendu pour inclure la protection civile. Malgr\u00e9 leurs pr\u00e9occupations ailleurs, de grandes puissances gouvernementales, hors d'Afrique, ont \u00e9galement le devoir de protection et d'assistance".<\/p>\n
En plus de la timidit\u00e9 de Washington \u00e0 faire pression pour une r\u00e9solution plus s\u00e9v\u00e8re, des activistes critiquent \u00e9galement ce qu'ils per\u00e7oivent comme des priorit\u00e9s d\u00e9plac\u00e9es au Soudan au cours de nombreux mois pass\u00e9s.<\/p>\n
Au lieu d'essayer de garder les projecteurs braqu\u00e9s sur le Darfour, ils disent que la communaut\u00e9 internationale fait plus d'efforts pour essayer de conclure — jusqu'ici sans succ\u00e8s — un accord de paix global entre le gouvernement de Khartoum et une insurrection de 21 ans dans le Sud-Soudan.<\/p>\n
Le conflit dans cette r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 gel\u00e9 par un cessez-le-feu qui a dur\u00e9 pendant plus d'une ann\u00e9e.<\/p>\n
"Ces derni\u00e8res semaines, nous avons vu les Etats-Unis s'engager aux c\u00f4t\u00e9s du gouvernement de Khartoum comme un partenaire l\u00e9gitime dans le processus de paix nord-sud", a d\u00e9clar\u00e9 Booker, "m\u00eame au moment o\u00f9 ce m\u00eame gouvernement continue de pratiquer un g\u00e9nocide dans l'ouest du Soudan".<\/p>\n
Une telle strat\u00e9gie, a-t-il ajout\u00e9, alimente la notion selon laquelle Washington accorde plus de priorit\u00e9 \u00e0 la normalisation des relations avec Khartoum — pour renforcer sa coop\u00e9ration dans la "guerre contre le terrorisme" et peut-\u00eatre pour avoir acc\u00e8s \u00e0 ses ressources p\u00e9troli\u00e8res — plut\u00f4t qu'\u00e0 l'arr\u00eat du g\u00e9nocide, permettant au r\u00e9gime de "jouer les Etats-Unis".<\/p>\n
"Nous demandons aux Etats-Unis, qui ont organis\u00e9 la discussion (sur le g\u00e9nocide) d'aller de l'avant", a indiqu\u00e9 Prendergast.<\/p>\n
Washington pourrait utiliser la disposition la plus r\u00e9cente du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 comme une ouverture importante pour faire pression effectivement sur la question du Darfour, a-t-il soulign\u00e9. Cette disposition a cr\u00e9\u00e9 une Commission d'enqu\u00eate de l'ONU pour \u00e9valuer la situation dans la r\u00e9gion afin de d\u00e9terminer s'il y a une preuve solide que des crimes de guerre, des crimes contre l'humanit\u00e9 ou m\u00eame un g\u00e9nocide ont \u00e9t\u00e9 commis. Elle devrait produire un rapport pr\u00e9liminaire au d\u00e9but de janvier.<\/p>\n
En supposant que la commission trouvera une telle preuve, Washington devrait pousser \u00e0 une discussion sur la mani\u00e8re d'approfondir les enqu\u00eates et les poursuites contre les crimes, selon Prendergast, qui a soulign\u00e9 que "le fait de d\u00e9battre seulement des options enverra un message critique".<\/p>\n
Ces discussions devraient \u00e9galement fixer le canevas pour des sanctions suppl\u00e9mentaires, y compris l'imposition d'un embargo contre les armes \u00e0 l'encontre du r\u00e9gime, une interdiction de voyager contre les hautes autorit\u00e9s de Khartoum et un gel des avoirs \u00e9trangers des soci\u00e9t\u00e9s appartenant au National Islamic Front (NIF) au pouvoir et \u00e0 ses responsables.<\/p>\n
"Le but de ces \u00e9tapes est d'\u00e9pingler une lettre rouge sur le Soudan afin de l'isoler", a indiqu\u00e9 Prendergast, ajoutant que la Chine, dont les investissements p\u00e9troliers substantiels au Soudan font qu'il est r\u00e9ticent \u00e0 prendre des mesures punitives, "maugr\u00e9erait", mais s'abstiendrait probablement sur un vote des sanctions.<\/p>\n
"Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU reste la cl\u00e9, et il ne bougera pas tant que les Etats-Unis n'interviendront pas", selon Prendergast, qui a ajout\u00e9 que "l'administration ne bougera pas tant que le Congr\u00e8s ne mettra pas plus de pression (sur elle), et le Congr\u00e8s ne bougera pas s'il ne re\u00e7oit pas des pressions de ses constituants".<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 13 d\u00e9c (IPS) – L'administration Bush n'a pas fait grand-chose pour donner suite \u00e0 sa d\u00e9claration marquante qui qualifiait les violations des droits de l'Homme dans la r\u00e9gion soudanaise du Darfour de "g\u00e9nocide", ce qui a eu pour cons\u00e9quence… Continue Reading