NAIROBI, 17 d\u00e9c (IPS) – Conform\u00e9ment \u00e0 la constitution actuelle, r\u00e9dig\u00e9e durant la p\u00e9riode coloniale, le pr\u00e9sident jouit de pouvoirs consid\u00e9rables. Pour r\u00e9duire ces pouvoirs qui ont \u00e9t\u00e9 parfois utilis\u00e9s avec abus, certains K\u00e9nyans ont r\u00e9clam\u00e9 le processus de r\u00e9vision constitutionnelle en cours pour obtenir le poste de Premier ministre.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n Mais, d'autres ne sont pas de cet avis.<\/p>\n
"Ce sont des gens autour du pr\u00e9sident qui jouissent du pouvoir \u00e0 cause de leurs relations \u00e9troites avec lui. Ils sont oppos\u00e9s au parach\u00e8vement du processus de r\u00e9vision de la constitution", d\u00e9clare Njeru Gathangu, pr\u00e9sident de Citoyens pour la justice, un groupe influent bas\u00e9 \u00e0 Nairobi qui fait pression pour l'adoption d'une nouvelle constitution.<\/p>\n
"Il y a en outre ceux qui rivalisent pour le poste de Premier ministre.<\/p>\n
Ils veulent, avec leurs partisans, que les discussions sur la constitution prennent fin et que le projet de document soit adopt\u00e9", ajoute-t-il.<\/p>\n
Le gouvernement a annonc\u00e9 le 12 d\u00e9cembre qu'une nouvelle constitution serait introduite d'ici juin 2004. Initialement, la Commission k\u00e9nyane de r\u00e9vision constitutionnelle avait obtenu deux ans, depuis octobre 2000, pour r\u00e9diger une nouvelle constitution.<\/p>\n
Les 629 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la commission, qui discutent du projet de document \u00e0 Nairobi, devaient se r\u00e9unir le 17 novembre pour un round final d'entretiens sur la question. Toutefois, ces discussions ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9es \u00e0 janvier 2004.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision a provoqu\u00e9 une temp\u00eate de protestations parmi les K\u00e9nyans qui esp\u00e9raient une nouvelle constitution avant la fin de 2003. Pendant les \u00e9lections en d\u00e9cembre 2002, le gouvernement de la Coalition nationale Arc-en-ciel (NARC) du pr\u00e9sident Mwai Kibaki avait promis d'introduire une nouvelle constitution en l'intervalle de 100 jours apr\u00e8s son av\u00e8nement au pouvoir.<\/p>\n
Les discussions ont \u00e9t\u00e9 ajourn\u00e9es par le ministre de la Justice et des Affaires constitutionnelles, Kiraitu Murungi, qui a affirm\u00e9 que l'\u00e9norme quantit\u00e9 de travail, \u00e0 laquelle est confront\u00e9 le parlement, allait entraver le processus de r\u00e9vision. Murungi serait oppos\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation d'un poste de Premier ministre.<\/p>\n
Le ministre de la Justice et le ministre de la S\u00e9curit\u00e9 nationale, Chris Murungaru, ont \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9 la d\u00e9mission du pr\u00e9sident de la commission de r\u00e9vision, Yash Pal Ghai. Ceci parce que le mois dernier, il est all\u00e9 contre une directive du gouvernement qui demandait de reporter les discussions \u00e0 janvier 2004.<\/p>\n
"Le refus du professeur Ghai de respecter la d\u00e9cision constitue un manque de respect et un m\u00e9pris flagrants envers la direction de ce pays. S'il n'abandonne pas sa r\u00e9bellion contre le gouvernement, le processus de r\u00e9vision de la constitution se poursuivra sans lui", a averti Murungi.<\/p>\n
Le ministre de la Justice s'est vu attaquer, depuis, par certains de ses coll\u00e8gues du gouvernement qui affirment qu'il n'a pas le droit de demander la d\u00e9mission de Ghai. Ils ont demand\u00e9 au pr\u00e9sident, qui aurait le soutien de la plupart des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la commission, de ne pas quitter son poste.<\/p>\n
Pour sa part, Ghai a rejet\u00e9 les demandes de d\u00e9mission, qualifiant les remarques de Murungi de "preuve de son utilisation arrogante du pouvoir".<\/p>\n
Des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la commission ont \u00e9galement averti que toute tentative visant \u00e0 faire remplacer le pr\u00e9sident sabordera le processus de r\u00e9vision, et conduira \u00e0 des troubles sociaux.<\/p>\n
M\u00eame avec l'assurance du pr\u00e9sident qui dit qu'une nouvelle constitution entrera en vigueur d'ici au milieu de 2004, certains K\u00e9nyans sont sceptiques.<\/p>\n
"On nous avait promis une nouvelle constitution (une) centaine de jours apr\u00e8s l'entr\u00e9e en fonction du gouvernement (en d\u00e9cembre 2002) – et jusqu'\u00e0 maintenant il n'y a rien. (Il) n'y a … aucune garantie qu'au milieu de l'ann\u00e9e prochaine, une nouvelle s\u00e9rie de lois sera d\u00e9pos\u00e9e devant le parlement", estime Reuben Eliuba, un habitant de Nairobi.<\/p>\n
Des groupes religieux constituent l'une des exceptions \u00e0 cette tendance.<\/p>\n
Ils indiquent qu'ils feront confiance au gouvernement sur la question de la r\u00e9vision constitutionnelle.<\/p>\n
"S'il s'est engag\u00e9 \u00e0 le faire en juin, alors nous pensons que c'est quelque chose de louable. Si c'est juste une autre d\u00e9claration politique, nous attendrons de voir", d\u00e9clare Al-Haj Yussuf Murigu, pr\u00e9sident de la section k\u00e9nyane de la Conf\u00e9rence mondiale sur la religion et la paix.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NAIROBI, 17 d\u00e9c (IPS) – Conform\u00e9ment \u00e0 la constitution actuelle, r\u00e9dig\u00e9e durant la p\u00e9riode coloniale, le pr\u00e9sident jouit de pouvoirs consid\u00e9rables. Pour r\u00e9duire ces pouvoirs qui ont \u00e9t\u00e9 parfois utilis\u00e9s avec abus, certains K\u00e9nyans ont r\u00e9clam\u00e9 le processus de r\u00e9vision… Continue Reading