991126 (IPS) – De stora amerikanska företagen säger att de tror på demokrati, men sina pengar placerar de gärna i diktaturer. Demokratiska utvecklingsländer, så kallade utvecklingsdemokratier, kan stärka sin ställning vid de kommande förhandlingarna i WTO genom att insistera på att globala handelsordningar ska innefatta krav på mänskliga rättigheter och en gemensam standard för arbetslivet. <\/p>\n
<\/p>\n
Det framgår av en rapport från den ansedda tankesmedjan New Economy Information Service i Washington.<\/p>\n
Världshandelsorganisationen WTO:s 134 medlemsländer ska träffas i Seattle i mellan den 30 november till den 3 december.<\/p>\n
David Jessup, chef för New Economy och författare av rapporten, menar att det är ironiskt att utvecklingsdemokratierna har tjänat minst på den ekonomiska uppgången som följde efter kalla krigets slut för tio år sedan. Han säger också att de köp och investeringar som amerikanska företag gör utomlands “kan undergräva chanserna för svaga demokratier att överleva”.<\/p>\n
Rapporten baseras på statistik från Världsbanken och amerikanska myndigheter. Definitionen av demokratier är samma som används av människorättsorganisationer.<\/p>\n
1989 stod demokratiska länder för 53,4 procent av all import till USA från tredje världen, oljan undantagen. Sedan dess har procentandelen sjunkit till 39,4 trots att det i dag finns fler demokratiska länder att välja bland.<\/p>\n
Däremot har länder som betecknas som “icke fria”, däribland Burma, Tchad och Saudiarabien, ökat sin andel av importen med 10,6 procent, och de som definieras som “delvis fria”, som Indonesien, Peru och Zimbabwe, har ökat sin andel med 10,9 procent sedan 1989. Under samma period ökade amerikanska investeringar inom tillverkningsindustrin i demokratiska utvecklingsländer från 26,2 procent 1989 till 28 procent.<\/p>\n
Även annan statistik visar att investeringar i – och import från – odemokratiska länder har ökat, men rapporten varnar för att dra förhastade slutsatser. Den ger ingen förklaring på varför auktoritära stater lockar till sig fler än demokratiska, och rapporten antyder inte att näringslivsledare och investerare gör ett medvetet val mellan demokrater och despoter. Däremot kan en kombination av flera faktorer vara avgörande, som lönenivå, miljöskydd och arbetsrätt. Diktatorer har en tendens att undertrycka dessa faktorer och erbjuda goda villkor åt företagen, så som skattefrihet, för att dra till sig utländska investerare, enligt rapporten.<\/p>\n
(991126)<\/p>\n
.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
991126 (IPS) – De stora amerikanska företagen säger att de tror på demokrati, men sina pengar placerar de gärna i diktaturer. Demokratiska utvecklingsländer, så kallade utvecklingsdemokratier, kan stärka sin ställning vid de kommande förhandlingarna i WTO genom att insistera på… Continue Reading