San Francisco, 070328 (IPS) – Politisk teater. Det \u00e4r vad fredsaktivister kallar representanthusets “ja” till lagf\u00f6rslaget som ska ge president Bush ytterligare drygt hundra miljarder dollar till krigen i Irak och Afghanistan, p\u00e5 villkor att de amerikanska trupperna i Irak tas hem senast i augusti n\u00e4sta \u00e5r.<\/p>\n
<\/p>\n
– Vad representanthuset g\u00f6r nu \u00e4r att s\u00e4ga att “p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt m\u00e5ste kriget f\u00e5 ett slut”, men det \u00e4r lite av politisk teater, s\u00e4ger Carolyn Eisenberg, professor vid Hofstra University och medlem i paraplyorganisationen United for Peace and Justice. Eisenberg menar att ett problem med f\u00f6rslaget \u00e4r att det \u00e4r s\u00e5 vagt formulerat. – De “stridande trupperna” ska tas hem, men vilka \u00e4r det? \u00c4r anti-terroristtrupper till\u00e5tna att stanna? Och de som tr\u00e4nar irakiska soldater? Det \u00e4r en gr\u00e5zon, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
Tom Andrews, som tidigare satt i kongressen som representant f\u00f6r demokraterna och i dag leder koalitionen Win Without War, s\u00e4ger att det faktum att lagf\u00f6rslaget inte uttryckligen hindrar amerikanska trupper fr\u00e5n att tr\u00e4na upp irakiska soldater mitt under ett inb\u00f6rdeskrig \u00e4r “en enorm brist i lagf\u00f6rslaget”, men gl\u00e4ds \u00e4nd\u00e5 \u00e5t att representanthuset r\u00f6stat igenom det.<\/p>\n
Carolyn Eisenbergs organisation f\u00f6rs\u00f6kte innan omr\u00f6stningen i representanthuset f\u00e5 ledam\u00f6terna att r\u00f6sta emot att mer pengar ska g\u00e5 till kriget. Bara genom att anv\u00e4nda “pl\u00e5nbokens makt” kan demokraterna f\u00e5 ett slut p\u00e5 den konflikt som \u00e4r s\u00e5 impopul\u00e4r att den hj\u00e4lpte dem till makten i kongressvalet i h\u00f6stas, argumenterade United for Peace and Justice.<\/p>\n
De fick geh\u00f6r hos en del mer liberala demokrater. En meningsfr\u00e4nde hade de i demokraten John Lewis, som f\u00f6rr arbetade tillsammans med medborgarr\u00e4ttsk\u00e4mpen Martin Luther King och p\u00e5 torsdagen talade inf\u00f6r kongressen. – Om han (Martin Luther King) kunde tala i dag skulle han s\u00e4ga att det h\u00e4r landet beh\u00f6ver en v\u00e4rderingarnas revolution som kan visa sanningen – att krig inte funkar. Om han kunde tala i dag skulle han s\u00e4ga att krig \u00e4r ett f\u00f6rlegat utrikespolitiskt redskap, sa John Lewis.<\/p>\n
– Som m\u00e4nniska, v\u00e4rldsmedborgare, som inv\u00e5nare i Amerika, som medlem av kongressen, och som en individ h\u00e4ngiven en v\u00e4rld i fred, kan jag inte med gott samvete r\u00f6sta f\u00f6r ytterligare en enda dollar till detta krig, sa Lewis.<\/p>\n
Men i slut\u00e4nden var Lewis en av f\u00e5 demokrater som h\u00f6ll fast vid den st\u00e5ndpunkten. Talman Nacy Pelosi m\u00f6tte ledarna f\u00f6r organisationen Out of Iraq Caucus kv\u00e4llen f\u00f6re omr\u00f6stningen, och de gick efter f\u00f6rhandlingar med p\u00e5 att sluta motarbeta det f\u00f6rslag som godk\u00e4ndes p\u00e5 fredagen. Men Bush har redan hotat att inl\u00e4gga sitt veto mot f\u00f6rslaget. – Vi m\u00e5ste vara realistiska. Lagf\u00f6rslaget kommer inte att stoppa kriget, s\u00e4ger Carolyn Eisenberg.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
San Francisco, 070328 (IPS) – Politisk teater. Det \u00e4r vad fredsaktivister kallar representanthusets “ja” till lagf\u00f6rslaget som ska ge president Bush ytterligare drygt hundra miljarder dollar till krigen i Irak och Afghanistan, p\u00e5 villkor att de amerikanska trupperna i Irak… Continue Reading