Washington, 070322 (IPS) – President George W. Bushs l\u00e4svanor har hittills visat sig vara en s\u00e4llsynt bra fingervisning om den kommande politiken. Vittnesm\u00e5len om vad som utspelades sig vid en “litter\u00e4r lunchtr\u00e4ff” i Vita huset i slutet av februari \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r intressanta. F\u00f6r trots att den amerikanska regeringen har visat tecken p\u00e5 \u00f6kad vilja att f\u00f6ra diskussioner med sina fiender s\u00e5 tyder presidentens l\u00e4svanor p\u00e5 n\u00e5got annat. <\/p>\n
<\/p>\n
Lunchtr\u00e4ffen, som \u00e4ven hade vicepresidenten Dick Cheney och ett halvdussin h\u00e5rdf\u00f6ra neokonservativa personer som deltagare, h\u00f6lls med anledning av att den brittiske historikern Andrew Roberts var p\u00e5 bes\u00f6k. Enligt rapporter l\u00e4ste presidenten Roberts senaste bok “A History of the English-Speaking Peoples Since 1900” i slutet av f\u00f6rra \u00e5ret, och vidarebefordrade sedan verket till premi\u00e4rminister Tony Blair. Cheney hade boken med sig n\u00e4r han nyligen bes\u00f6kte Pakistan.<\/p>\n
Roberts \u00e4r en \u00f6ppen beundrare av Margareth Thatcher som nyligen med stolthet f\u00f6rkunnande att han \u00e4r “extremt h\u00f6gersinnad” i en intervju med Financial Times.<\/p>\n
Enligt Irwin Stelzer, en av de neokonservativa som deltog vid lunchm\u00f6tet, uppmanade Roberts flera g\u00e5nger den amerikanske presidenten att bortse fr\u00e5n de \u00f6kande anti-amerikanska st\u00e4mningarna utomlands. Roberts uppmanade ocks\u00e5 Bush att ignorera den inhemska oppositionen mot det s\u00e5 kallade kriget mot terrorismen, enligt den redog\u00f6relse av lunchtr\u00e4ffen som Stelzer beskrivit i the Weekly Standard. Roberts kallade enligt Stelzer kriget mot terrorismen som en “v\u00e4rldshistorisk kamp” mot fascismen, d\u00e4r den “totalit\u00e4ra islamistiska terrorist-fascismen” bara \u00e4r den senaste i raden. Roberts varnade f\u00f6r att den st\u00e4ndiga pessimismen i medierna dr\u00e4nerat v\u00e4stv\u00e4rlden p\u00e5 dess kampvilja gentemot fienden, som enligt hans \u00e5sikt inkluderar Iran, men ocks\u00e5 militanta sunniter som al-Qaida. Historien visar ocks\u00e5 enligt Roberts att det skulle vara farligt att dra tillbaka de amerikanska trupperna fr\u00e5n Irak enligt ett f\u00f6rutbest\u00e4mt tidsschema, vilket \u00e4r en fr\u00e5ga som diskuteras i kongressen. Som exempel p\u00e5 en historiens varning n\u00e4mnde Roberts att upp emot en miljon m\u00e4nniskor d\u00f6dades efter Indiens frig\u00f6relse fr\u00e5n Storbritannien 1947. I artikeln i the Weekly Standard avsl\u00f6jar ocks\u00e5 Stelzer, som \u00e4r ekonom och kolumnist i London Sunday Times, att Bush rekommenderat sin personal och sina v\u00e4nner att l\u00e4sa en \u00e4nnu mer apokalyptisk bok om kriget mot terrorismen – “America Alone: The End of the World As We Know It”, skriven av den neokonservative Kanadaf\u00f6dde kolumnisten Mark Steyn. Steyns bok, som till skillnad fr\u00e5n Roberts har blivit en b\u00e4sts\u00e4ljare, h\u00e4vdar att de demografiska trenderna i Europa, samt den multikulturella sekul\u00e4ra “post-nationalism” som r\u00e5der d\u00e4r, ofr\u00e5nkomligen kommer att leda till en muslimsk “\u00e5terkolonialisering av Europa”. Resultatet kommer enligt Steyn att bli en \u00e5terkomst av medeltidens m\u00f6rker, d\u00e4r USA kommer att f\u00e5 sv\u00e5rt att \u00f6verleva som “frihetens ensamma ljus”.<\/p>\n
Steyn menar att islam i sig – inte bara radikala och fundamentalister – utg\u00f6r ett stort hot som inte kan f\u00f6renas med de “fria samh\u00e4llena”. F\u00f6r att bem\u00f6ta hotet beh\u00f6vs det enligt Steyn ett recept som \u00e4r v\u00e4lk\u00e4nt i neokonservativa kretsar. Det handlar om allt ifr\u00e5n att st\u00f6dja kvinnors r\u00e4ttigheter i den muslimska v\u00e4rlden till att “avsluta den iranska regimen” samt att “sl\u00e5 till milit\u00e4rt n\u00e4r tillf\u00e4lle ges”. Dessa b\u00f6cker, som presenterar en liknande v\u00e4rldsbild, \u00e4r de senaste som l\u00e4sts av Bush – som annars inte gjort sig k\u00e4nd som n\u00e5gon bokmal – och b\u00e5da har f\u00e5tt mycket positiv uppm\u00e4rksamhet fr\u00e5n de neokonservativa och deras medier. Dit h\u00f6r exempelvis Wall Street Journals ledarsida och ett flertal publikationer som \u00e4gs av Rupert Murdoch. N\u00e4r USA f\u00f6rberedde sig f\u00f6r kriget mot Irak sommaren 2002 noterade reportrar att Bush hade en ganska akademisk bok under armen. Det var “Supreme Command: Soldiers, Statesmen and Leadership in Wartime”, skriven av Elliot Cohen, en neokonservativ milit\u00e4rhistoriker som numera arbetar som r\u00e5dgivare vid amerikanska utrikesdepartementet.<\/p>\n
Cohens bok argumenterade f\u00f6r att civila ledare, som Abraham Lincoln, Winston Churchill och Georges Clemenceau, var betydligt b\u00e4ttre bef\u00e4lhavare \u00e4n de generaler som kr\u00e4ver fria h\u00e4nder i samband med krig. Den var perfekt tajmad f\u00f6r att \u00f6vertala Bush att g\u00e5 emot rekommendationerna fr\u00e5n de h\u00f6gsta milit\u00e4rerna om att det kr\u00e4vdes betydligt st\u00f6rre trupper f\u00f6r att invadera och ockupera Irak \u00e4n vad Pentagons chef Donald Rumsfeld och andra framst\u00e5ende neokonservativa menade.<\/p>\n
P\u00e5 samma s\u00e4tt fick Bush tv\u00e5 \u00e5r senare en kopia av boken “The Case for Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror” direkt efter att den tryckts. Boken \u00e4r skriven av Natan Sharansky, israelisk h\u00f6gerpolitiker och tidigare politisk f\u00e5nge i Sovjet.<\/p>\n
Bush ska ha blivit s\u00e5 imponerad av dess argument f\u00f6r en aggressiv pro-demokratisk politik i arabv\u00e4rlden att Vita huset bj\u00f6d in f\u00f6rfattaren p\u00e5 ett personligt bes\u00f6k. Presidenten s\u00e5g ocks\u00e5 till att hans n\u00e4rmaste medarbetare l\u00e4ste den.<\/p>\n
Delar av boken anv\u00e4ndes senare i Bushs installationstal 2005. Det som utm\u00e4rker alla dessa b\u00f6cker \u00e4r att de ger uttryck f\u00f6r ett extremt smalt ideologiskt syns\u00e4tt, samt att de ger st\u00f6d f\u00f6r en neokonservativ politik i synnerhet i Mellan\u00f6stern. Alla b\u00f6ckerna bekr\u00e4ftar p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt de neokonservativa id\u00e9erna – att amerikansk maktut\u00f6vning \u00e4r av godo \u00e4ven om de “inf\u00f6dda” \u00e4r otacksamma, samt att “vilja” och milit\u00e4r styrka \u00e4r av yttersta vikt f\u00f6r ut\u00f6vandet av denna makt. Detta g\u00e4ller i synnerhet de fiender som aldrig kommer att l\u00e5ta sig “tyglas”, vilka enligt Roberts inte drivs av legitim kritik mot amerikansk utrikespolitik, utan snarare av sin “v\u00e4mjelse inf\u00f6r de engelsktalande folkens traditioner med demokratisk pluralism”.<\/p>\n
Allt detta tilltalar ocks\u00e5 Bushs egen sj\u00e4lvbild som en modig, ofta ensam ledare, som \u00e4r \u00f6vertygad i sin kamp f\u00f6r det som \u00e4r r\u00e4tt, oavsett vad “det gamla Europa”, de “intellektuella”, “eliten”, eller till och med v\u00e4ljarna tycker.<\/p>\n
Det \u00e4r en bild som flera av de neokonservativa kr\u00f6nik\u00f6rer som deltog vid lunchtr\u00e4ffen ocks\u00e5 velat f\u00f6rmedla, i synnerhet med tanke p\u00e5 det fortsatt rekordl\u00e5ga st\u00f6det f\u00f6r Bush hos allm\u00e4nheten.<\/p>\n
I sin artikel i the Weekly Standard skriver Stelzer att han hade samma k\u00e4nsla inf\u00f6r presidenten som \u00f6vriga deltagare n\u00e4r de l\u00e4mnade lunchm\u00f6tet, “h\u00e4r \u00e4r en man som trivs i sitt eget skinn, vars religi\u00f6sa tro v\u00e4gleder honom i s\u00f6kandet efter det goda…som oroar sig mindre f\u00f6r sitt 'arv' \u00e4n inf\u00f6r sitt m\u00f6te med den Allsm\u00e4ktige, och som \u00e4r ganska bel\u00e4st…”.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 070322 (IPS) – President George W. Bushs l\u00e4svanor har hittills visat sig vara en s\u00e4llsynt bra fingervisning om den kommande politiken. Vittnesm\u00e5len om vad som utspelades sig vid en “litter\u00e4r lunchtr\u00e4ff” i Vita huset i slutet av februari \u00e4r… Continue Reading