Washington, 060406 (IPS) – Det inhemska politiska trycket p\u00e5 att USA:s president George W. Bush m\u00e5ste g\u00f6ra mer f\u00f6r att stoppa det han sj\u00e4lv har ben\u00e4mnt som ett folkmord i den sudanesiska provinsen Darfur \u00f6kar. Men flera h\u00e4ndelser den senaste tiden tyder p\u00e5 att regimen i Sudan inte \u00e4r s\u00e4rskilt oroad. <\/p>\n
<\/p>\n
Ett tecken p\u00e5 regimens fortsatta sj\u00e4lvf\u00f6rtroende var att FN:s chef f\u00f6r humanit\u00e4rt bist\u00e5nd, Jan Egeland, nyligen stoppades fr\u00e5n att bes\u00f6ka Darfur. Att detta skedde strax innan USA:s representanthus skulle r\u00f6sta om ett f\u00f6rslag att ut\u00f6ka sanktionerna mot Sudan tyder p\u00e5 att regimen \u00e4r p\u00e5 ett trotsig hum\u00f6r.<\/p>\n
– Detta \u00e4r inte en regim som visar n\u00e5gra tecken p\u00e5 att b\u00f6ja sig under internationella p\u00e5tryckningar, s\u00e4ger Eric Reeves, professor vid Smith College och en av de som drivit p\u00e5 h\u00e5rt f\u00f6r en tuffare amerikansk linje mot regimen i Khartoum. Reeves menar att Bush-administrationen inte har investerat tillr\u00e4ckligt mycket politiskt och diplomatiskt kapital i att leda det internationella samfundet i en strategi som skulle kunna tvinga Khartoum att upph\u00f6ra med v\u00e5ldet och lindra den humanit\u00e4ra kris det har orsakat. \u00d6ver tv\u00e5 miljoner m\u00e4nniskor har tvingats bort fr\u00e5n sina hem i Darfur och konflikten ber\u00e4knas ha kostat mellan 200 000 och 400 000 m\u00e4nniskor livet sedan b\u00f6rjan av 2003. De senaste m\u00e5naderna har v\u00e5ldet, som fr\u00e4mst utf\u00f6rs av regeringssponsrade miliser, ocks\u00e5 g\u00e5tt \u00f6ver gr\u00e4nsen in till Tchad d\u00e4r tiotusentals m\u00e4nniskor har tvingats fly fr\u00e5n sina hem.<\/p>\n
I veckan r\u00f6stade representanthuset med \u00f6verv\u00e4ldigande majoritet igenom tuffare sanktioner mot regimen i Sudan. Bland annat mot h\u00f6gt uppsatta sudanesiska tj\u00e4nstem\u00e4n och ledare f\u00f6r janjaweed-miliserna. Kongressen r\u00f6stade ocks\u00e5 igenom mer ekonomiskt st\u00f6d till den underbemannade och d\u00e5ligt utrustade fredsbevarande styrka, AMIS, som leds av Afrikanska unionen. Darfur \u00e4r ungef\u00e4r lika stort som Frankrike och AU-styrkan best\u00e5r bara av 7 000 personer.<\/p>\n
Representanthuset uppmanar ocks\u00e5 Bush att f\u00f6rbjuda fraktfartyg eller oljetankers som \u00e4r inblandade i handel med Sudan att l\u00e4gga till i amerikanska hamnar och att st\u00e4lla in allt ekonomisk bist\u00e5nd till l\u00e4nder som s\u00e4ljer vapen till regimen i Sudan.<\/p>\n
– Vi v\u00e4lkomnar kongressens agerade som tydligt s\u00e4ger att USA m\u00e5ste g\u00f6ra mer, s\u00e4ger Donald Steinberg, bitr\u00e4dande ordf\u00f6rande f\u00f6r International Crisis Group, ICG, som har uppmanat Washington att leda det internationella arbetet f\u00f6r att stoppa v\u00e5ldet i Darfur. B\u00e5de ICG och FN:s generalsekretare Kofi Annan har drivit linjen att den fredsbevarade styrkan AMIS ska inlemmas i en st\u00f6rre FN-styrka som b\u00f6r f\u00e5 ett starkare mandat f\u00f6r att skydda civilbefolkningen och sig sj\u00e4lva fr\u00e5n v\u00e5ld.<\/p>\n
ICG har f\u00f6reslagit att Nato, som hittills har gett fr\u00e4mst logistiskt st\u00f6d till AU-styrkan, ska g\u00e5 in med en styrka som under en \u00f6verg\u00e5ngperiod skulle kunna samarbeta med AMIS tills en fullskalig FN-operation kan vara p\u00e5 plats. Bush gav uttryck f\u00f6r att han st\u00f6dde den planen efter ett m\u00f6te med Annan i februari. D\u00e5 uppammade Bush till en f\u00f6rdubbling av den fredsbevarande styrkan i Darfur och sa att detta troligen kr\u00e4vde att Nato fick en st\u00f6rre roll i operationen. En \u00e5sikt presidenten upprepade f\u00f6rra veckan under en presskonferens han h\u00f6ll tillsammans med Nigerias president Olusegun Obasanjo, som har lett de hittills resultatl\u00f6sa fredsf\u00f6rhandlingarna mellan den sudanesiska regeringen och rebellgrupper det senaste \u00e5ret.<\/p>\n
Men vilka steg USA och dess allierade inom Nato \u00e4r redo att vidta \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n klart. – Bush poserar. Det ligger ingenting bakom hans ord om att Nato ska ta ledningen. Det som kommer ut fr\u00e5n Natos h\u00f6gkvarter \u00e4r att “vi ska forts\u00e4tta att g\u00f6ra det vi har gjort” \u2013 vilket inte p\u00e5 l\u00e5nga v\u00e4gar r\u00e4cker till, s\u00e4ger professor Eric Reeves.<\/p>\n
Dessutom har Bush-administrationen lidit en rad diplomatiska nederlag vad g\u00e4ller att f\u00e5 st\u00f6d f\u00f6r planen. USA:s FN-ambassad\u00f6r John Bolton lyckades i b\u00f6rjan av februari f\u00e5 FN:s s\u00e4kerhetsr\u00e5d att b\u00f6rja planera f\u00f6r en FN-operation i Darfur \u2013 men han har hittills misslyckats med att f\u00e5 igenom en resolution om en FN-styrka.<\/p>\n
Och f\u00f6rra m\u00e5naden besl\u00f6t Afrikanska unionen att FN:s \u00f6vertagande av fredsstyrkan inte kan ske f\u00f6rr\u00e4n tidigast n\u00e4sta h\u00f6st, och d\u00e5 enbart om flera vilkor uppfylls. Bland annat att Sudans regering accepterar en st\u00f6rre stryka \u2013 vilket i dag verkar mycket otroligt.<\/p>\n
Regimen i Khartoum vann \u00e4nnu en diplomatisk seger f\u00f6rra m\u00e5naden. Under ett m\u00f6te mellan medlemsl\u00e4nderna i Arabf\u00f6rbundet fick regimen geh\u00f6r f\u00f6r att en FN-styrka inte b\u00f6r utposteras i Darfur utan den sudanesiska regeringens tillst\u00e5nd. Toppm\u00f6tet f\u00f6ljdes av \u00e4nnu en diplomarisk framg\u00e5ng f\u00f6r Sudans regim n\u00e4r Egyptens president Hosni Mubarak, en av USA:s allierade, bes\u00f6kte Khartoum och f\u00f6rde samtal med landets president Omar al-Bashir f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen p\u00e5 ett \u00e5rtionde.<\/p>\n
Dessa h\u00e4ndelser visar att Bush-regeringen inte har anv\u00e4nt det betydande inflytande den har i Afrika och Arabv\u00e4rlden \u2013 och i FN:s s\u00e4kerhetsr\u00e5d \u2013 f\u00f6r att skynda p\u00e5 utposteringen av en robust FN-styrka i Darfur, menar kritiska betraktare. – Vi tycker uttalandena som kommer fr\u00e5n administrationen \u00e4r beundransv\u00e4rda, men dess agerade har varit otillr\u00e4ckligt, s\u00e4ger Steinberg.<\/p>\n
Situationen i Darfur har skapat stark oro i USA. F\u00f6rutom kongressens sanktioner s\u00e5 driver amerikanska studenter kampanjer mot utl\u00e4ndska f\u00f6retag som har investerat i Sudan. Amerikanska sanktioner f\u00f6rbj\u00f6d redan f\u00f6r flera \u00e5r sedan amerikanska f\u00f6retag att investera i Sudan. Hittills har exempelvis tio universitet \u2013 bland annat gigantiska University of California \u2013 beordrat sina ekonomer att s\u00e4lja aktier till ett v\u00e4rde av hundratals miljoner dollar i f\u00f6retag som Petrochina, Alstom, Alcatel, Siemens och andra som g\u00f6ra aff\u00e4rer med regimen i Khartoum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 060406 (IPS) – Det inhemska politiska trycket p\u00e5 att USA:s president George W. Bush m\u00e5ste g\u00f6ra mer f\u00f6r att stoppa det han sj\u00e4lv har ben\u00e4mnt som ett folkmord i den sudanesiska provinsen Darfur \u00f6kar. Men flera h\u00e4ndelser den senaste… Continue Reading