Washington, 050317 (IPS) – Nomineringen av USA:s vice f\u00f6rsvarsminister Paul Wolfowitz till ny V\u00e4rldsbankschef m\u00f6ttes med best\u00f6rtning i m\u00e5nga organisationer och institut som arbetar med utvecklingsfr\u00e5gor. <\/p>\n
<\/p>\n
Wolfowitz \u00e4r en av Irakkrigets arkitekter och m\u00e5nga organisationer anklagar honom f\u00f6r militarism och bristande erfarenhet av utvecklingsarbete. President Bush beskrev under en presskonferens p\u00e5 onsdagen Wolfowitz som en skicklig diplomat och sade att hans jobb p\u00e5 f\u00f6rsvarsdepartementet och som ambassad\u00f6r i Indonesien p\u00e5 1980-talet var viktiga efterenheter f\u00f6r chefsposten p\u00e5 V\u00e4rldsbanken. Innan Wolfowitz blev vicechef f\u00f6r f\u00f6rsvarsdepartementet arbetade han sju \u00e5r som dekan och professor vid Johns Hopkins University. Chefsposten f\u00f6r V\u00e4rldsbanken innehas traditionellt av en amerikan eftersom USA \u00e4r det land som har flest kapitalandelar och d\u00e4rmed flest r\u00f6ster i banken. Nu ska \u00f6vriga 184 medlemsl\u00e4nder formellt godta Wolfowitzs nominering genom en omr\u00f6stning.<\/p>\n
– Paul Wolfowitz \u00e4r det mest kontroversiella val Bush kunde ha gjort, s\u00e4ger Njoki Njoroge Njehu, chef f\u00f6r n\u00e4tverket 50 Years Is Enough.<\/p>\n
“Wolfowitz starka st\u00f6d till Irakkriget visar ett f\u00f6rakt f\u00f6r internationell r\u00e4tt och f\u00f6r multilateralt samarbete vid konfliktl\u00f6sning som diskvalificerar honom fr\u00e5n att leda en multilateral institution”, skriver organisationen International Rivers Network, IRN, om utn\u00e4mningen.<\/p>\n
Wolfowitz anses vara den viktigaste strategen bakom den id\u00e9 om f\u00f6rebyggande attacker som har styrt den amerikanska utrikespolitiken sedan den elfte september 2001.<\/p>\n
Wolfowitz b\u00e4r ocks\u00e5 ansvaret f\u00f6r beslutet att inte l\u00e5ta ickeamerikanska f\u00f6retag vara med och konkurrera om kontrakten f\u00f6r \u00e5teruppbyggnaden av Irak. Det var ett beslut som m\u00f6tte skarp kritik och som sp\u00e4dde p\u00e5 anklagelserna om att USA:s invasion av Irak delvis hade ekonomiska motiv. \u00c5teruppbyggnadskontrakten och projektet i Irak har sedan dess omg\u00e4rdats av anklagelser om sv\u00e5gerpolitik, korruption och bedr\u00e4geri. Oberoende betraktare h\u00e4vdar att hundratals miljoner dollar har sl\u00f6sats bort p\u00e5 grund av bristande upphandlingar och slapp kontroll.<\/p>\n
Wolfowitz \u00e4r ocks\u00e5 strategen bakom en stor del av den ekonomiska politiken i Irak efter kriget. Det har inneburit omfattande privatiseringar och avregleringar. Hans arbete i Irak och p\u00e5 andra h\u00e5ll tyder p\u00e5 att Wolfowitz kommer att arbeta f\u00f6r att V\u00e4rldsbanken ska forts\u00e4tta att satsa p\u00e5 s\u00e5 kallade strukturanpassningsprogram som omfattar p\u00e5tvingad privatisering och urskiljningsl\u00f6s liberalisering av handeln, s\u00e4ger Neil Watkins, nationell samordnare p\u00e5 organisationen Jubilee USA Network. Watkins anser att strukturanpassningsprogrammen har misslyckats med att skapa tillv\u00e4xt och ist\u00e4llet har f\u00f6rv\u00e4rrat fattigdomen i v\u00e4rlden.<\/p>\n
Detta \u00e4r andra g\u00e5ngen p\u00e5 kort tid som Bush nominerar en h\u00f6k till en viktig internationell post. F\u00f6rra veckan uts\u00e5g han John Bolton till USA:s n\u00e4ste FN-ambassad\u00f6r. Vissa betraktare tror dock att Wolfowitz kan bli en bra V\u00e4rldsbankschef. En av dem \u00e4r Peter Timmer vid Center for Global Development i Washington.<\/p>\n
\u2013 Hans period som ambassad\u00f6r i Indonesien l\u00e4rde honom mycket om utveckling. Jag tror \u00e4rligt talat att han kommer att \u00f6verraska m\u00e4nniskor och visa sig vara mycket effektiv, s\u00e4ger Timmer, som arbetade som utvecklingsekonom i Indonesien samtidigt som Wolfowitz var ambassad\u00f6r. De som \u00e4r motst\u00e5ndare till Wolfowitz nominering hoppas att Europa ska bjuda motst\u00e5nd mot nomineringen. Tillsammans utg\u00f6r de europeiska l\u00e4nderna ett tillr\u00e4ckligt inflytelserikt block f\u00f6r att kunna stoppa utn\u00e4mningen.<\/p>\n
Det som talar emot ett s\u00e5dan scenario \u00e4r traditionen inom finansinstitutionerna. Traditionellt sett tills\u00e4tter USA chefen f\u00f6r V\u00e4rldsbanken, medan Europa best\u00e4mmer vem som ska leda systerorganisationen Internationella valutafonden, IMF. F\u00f6rra \u00e5ret tillsattes spanjoren Rodrigo Rato som chef f\u00f6r IMF och USA motsatte sig inte den nomineringen. \u00c4ven vissa av finansinstitutens h\u00e5rdaste kritiker lyckas dock se n\u00e5got positivt med utn\u00e4mningen av Wolfowitz.<\/p>\n
– Om den godtas kommer vi inte l\u00e4ngre beh\u00f6va arbeta s\u00e5 h\u00e5rt med att \u00f6vertyga m\u00e4nniskor om att V\u00e4rldsbanken \u00e4r ett instrument f\u00f6r USA:s politik, s\u00e4ger Soren Ambrose, politisk analytiker inom n\u00e4tverket 50 Years Is Enough.<\/p>\n
– Wolfowitz har ingen erfarenhet av utvecklingsfr\u00e5gor, bara en ideologisk h\u00e4ngivenhet f\u00f6r nyliberal ekonomisk politik och amerikansk dominans, s\u00e4ger Ambrose, som menar att Bush genom sin utn\u00e4mning kommer att minska V\u00e4rldsbankens trov\u00e4rdighet mer \u00e4n alla t\u00e4nkbara politiska aktioner.