Washington, 031120 (IPS) – Ett hemligt memorandum fr\u00e5n en bitr\u00e4dande f\u00f6rsvarsministern Douglas Feith till senatens underr\u00e4ttelsekommitt\u00e9 blev en stor nyhet i amerikanska medier sedan det l\u00e4ckt ut till pressen. L\u00e4ckan har lett till spekulationer om att de neokonservativa h\u00f6karna i Bush-administrationen blir allt mer desperata. <\/p>\n
<\/p>\n
B\u00e5de senatens underr\u00e4ttelsekommitt\u00e9 och CIA har bett justitiedepartementet att utreda l\u00e4ckan, som resulterade i en artikel i m\u00e5ndagens utg\u00e5va av den inflytelserika neokonservativa tidningen Weekly Standard. Kommitt\u00e9ns ordf\u00f6rande Pat Roberts sa att l\u00e4ckan var ett flagrant \u00f6vertramp, och p\u00e5pekade att dokumentet kunde inneh\u00e5lla hemlig information om underr\u00e4ttelsek\u00e4llor och metoder f\u00f6r att samla information.<\/p>\n
Och Pentagon gav ut ett ovanligt pressmeddelande d\u00e4r man slog fast att l\u00e4ckan var “djupt beklaglig och m\u00f6jligen olaglig”.<\/p>\n
Artikeln i Weekly Standard har rubriken Case Closed (Fallet avslutat), och den \u00e4r en sammanfattning av ett pm som den bitr\u00e4dande f\u00f6rsvarsministern Douglas Feith skickade till senatens underr\u00e4ttelsekommitt\u00e9 den 27 oktober.<\/p>\n
Kommitt\u00e9n hade bett Feith att l\u00e4gga fram st\u00f6d f\u00f6r sina p\u00e5st\u00e5enden om att USA:s underr\u00e4ttelseoperationer hade avsl\u00f6jat en koppling mellan terrorn\u00e4tverket al-Qaida och Saddam Husseins regim.<\/p>\n
Det, liksom flera andra p\u00e5st\u00e5enden fr\u00e5n Bush-administrationen innan kriget, har l\u00e4nge ansetts vara tvivelaktiga, i \u00e4n h\u00f6gre grad efter kriget d\u00e5 administrationen inte har lyckats l\u00e4gga fram n\u00e5gra bevis som st\u00f6djer dem.<\/p>\n
Journalister och krigskritiker har anklagat Feith och hans medarbetare f\u00f6r att ha manipulerat uppgifter fr\u00e5n underr\u00e4ttelsetj\u00e4nsten f\u00f6r att \u00f6vertyga Bush och den amerikanska allm\u00e4nheten om att Irak hade massf\u00f6rst\u00f6relsevapen, stod i n\u00e4ra kontakt med al-Qaida och var ett allvarligt hot mot USA:s s\u00e4kerhet.<\/p>\n
Det l\u00e4ckta pm:et best\u00e5r huvudsakligen av 50 utvalda avsnitt ur olika underr\u00e4ttelserapporter, som s\u00e4gs p\u00e5visa kontakter mellan Irak och al-Qaida mellan 1990 och 2003.<\/p>\n
En del av rapporterna f\u00f6ljs av kortfattade analyser, men de flesta avsnitt \u00e5terger bara ber\u00e4ttelser fr\u00e5n ej namngivna k\u00e4llor, exempelvis “en k\u00e4lla med god insyn”, “en v\u00e4lplacerad k\u00e4lla”, “en f\u00f6re detta irakisk underr\u00e4ttelseman”, eller “en utl\u00e4ndsk underr\u00e4ttelsetj\u00e4nst”.<\/p>\n
Artikelf\u00f6rfattaren i Weekly Standard, Stephen Hayes, skriver att en stor del av bevisen \u00e4r “detaljerade, avg\u00f6rande, och bekr\u00e4ftade av flera k\u00e4llor”. Men de enda exempel som verkligen \u00e4r bekr\u00e4ftade \u00e4r de som g\u00e4ller kontakter mellan irakiska agenter och al-Qaida i Afghanistan 1999.<\/p>\n
De flesta av utdragen g\u00e4ller p\u00e5st\u00e5dda m\u00f6ten eller mindre direkta kontakter d\u00e4r k\u00e4llorna h\u00e4vdar att al-Qaida-f\u00f6retr\u00e4dare har bett om olika slags hj\u00e4lp, exempelvis en fristad, utbildning, eller – i ett fall – massf\u00f6rst\u00f6relsevapen.<\/p>\n
De som st\u00f6djer kriget i Irak, exempelvis New York Times William Safire, har genast anv\u00e4nt Hayes artikel som bevis f\u00f6r administrationens p\u00e5st\u00e5enden. Men pensionerade underr\u00e4ttelsetj\u00e4nstem\u00e4n har kritiserat den, b\u00e5de p\u00e5 grund av sj\u00e4lva l\u00e4ckan och eftersom inneh\u00e5llet \u00e4r allt annat \u00e4n “avg\u00f6rande” f\u00f6r att sl\u00e5 fast att det fanns ett samarbete.<\/p>\n
W. Patrick Lang, tidigare chef f\u00f6r Mellan\u00f6stern-avdelningen vid F\u00f6rsvarets underr\u00e4ttelsetj\u00e4nst, s\u00e4ger till Washington Post att artikeln inte \u00e4r n\u00e5got annat \u00e4n en lista \u00f6ver obekr\u00e4ftade rapporter, av vilka m\u00e5nga tyder p\u00e5 att Irak och al-Qaida f\u00f6rs\u00f6kte uppr\u00e4tta n\u00e5gon slags f\u00f6rh\u00e5llande.<\/p>\n
– Om de redan hade ett s\u00e5dant produktivt f\u00f6rh\u00e5llande, varf\u00f6r skulle de forts\u00e4tta f\u00f6rs\u00f6ka?, s\u00e4ger Lang till Washington Post.<\/p>\n
Andra pensionerade underr\u00e4ttelsearbetare p\u00e5pekar att med tanke p\u00e5 att i stort sett alla utdrag best\u00e5r av r\u00e5material fr\u00e5n underr\u00e4ttelserapporter, utan professionell analys, s\u00e5 bekr\u00e4ftar artikeln just det som kritikerna har h\u00e4vdat: Feith och hans medarbetare handplockade helt enkelt de uppgifter ur r\u00e5materialet som tycktes bekr\u00e4fta den tes de redan hade best\u00e4mt sig f\u00f6r, utan att l\u00e5ta materialet genomg\u00e5 den rigor\u00f6sa analys som underr\u00e4ttelseorganen normalt sett g\u00f6r.<\/p>\n
– Det h\u00e4r \u00e4r n\u00e5got man har gjort f\u00f6r att sl\u00e5 bl\u00e5 dunster i \u00f6gonen p\u00e5 de som inte \u00e4r s\u00e5 v\u00e4rst v\u00e4lutbildade, s\u00e4ger Greg Thielmann, som pensionerades f\u00f6rra \u00e5ret efter en l\u00e5ng tids tj\u00e4nst vid utrikesdepartementets underr\u00e4ttelsebyr\u00e5, INR.<\/p>\n
– Man undrar verkligen om det h\u00e4r \u00e4r det b\u00e4sta de har att komma med. Om man ska exponera n\u00e5got s\u00e5dant h\u00e4r borde man ha mer \u00e4n detta. Jag lutar \u00e5t att man ska tolka det h\u00e4r som ett mycket bra exempel p\u00e5 hur man plockar russinen ur kakan – ett exempel p\u00e5 det selektiva bruket av underr\u00e4ttelseuppgifter som var s\u00e5 tydligt under tiden innan kriget.<\/p>\n
Och Melvin Goodman, en f\u00f6re detta toppanalytiker vid CIA, menar att l\u00e4ckan tyder p\u00e5 desperation.<\/p>\n
– F\u00f6r mig k\u00e4nns det som om de var tvungna att l\u00e4cka n\u00e5gonting s\u00e5dant h\u00e4r, f\u00f6r de neokonservativa hade ingenting p\u00e5 f\u00f6tterna. Nu f\u00f6rs\u00f6ker de f\u00e5 folk att tro p\u00e5 att det fanns en anledning till kriget, och de har “nyttiga idioter” som Safire som s\u00e4ger att de har r\u00e4tt.<\/p>\n
Samtidigt v\u00e4cker artikeln i Weekly Standard allvarliga fr\u00e5gor om omd\u00f6met hos dem som ligger bakom l\u00e4ckan. Det \u00e4r inte bara det att uppgifterna i artikeln inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt ger n\u00e5got bevis f\u00f6r de p\u00e5st\u00e5dda kopplingarna mellan Irak och al-Qaida – att man l\u00e4cker s\u00e5 pass viktigt hemligst\u00e4mplat material kan ge intrycket att de neokonservativa, om det verkligen var n\u00e5gon av dem som l\u00e4ckte, \u00e4r beredda att offra landets hemligheter.<\/p>\n
– Det visar en nonchalant och n\u00e4stan f\u00f6raktfull inst\u00e4llning till vilken betydelse det har f\u00f6r den nationella s\u00e4kerheten att h\u00e5lla information hemlig, s\u00e4ger Thielmann.<\/p>\n
– M\u00e5let att tysta kritikerna har f\u00e5tt en s\u00e5 stor betydelse att man \u00e4r beredd att str\u00f6 hemligst\u00e4mplad information f\u00f6r vinden.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 031120 (IPS) – Ett hemligt memorandum fr\u00e5n en bitr\u00e4dande f\u00f6rsvarsministern Douglas Feith till senatens underr\u00e4ttelsekommitt\u00e9 blev en stor nyhet i amerikanska medier sedan det l\u00e4ckt ut till pressen. L\u00e4ckan har lett till spekulationer om att de neokonservativa h\u00f6karna i… Continue Reading