Stockholm, 110203 (IPS) – FN-chefen Ban Ki-Moon kritiseras skarpt f\u00f6r sin brist p\u00e5 ledarskap av Inga-Britt Ahlenius – som tills nyligen var en av de h\u00f6gst uppsatta inom v\u00e4rldsorganisationen.<\/p>\n
<\/p>\n
-Hur kan det komma sig att han rekryterades till v\u00e4rldens viktigaste jobb? Han \u00e4r helt otillr\u00e4cklig och har aldrig axlat ansvaret. En svensk myndighetschef som betedde sig p\u00e5 samma s\u00e4tt skulle inte klara sig l\u00e4nge, s\u00e4ger Ahlenius, som var chef f\u00f6r FN:s internrevision, OIOS, fram till i juli f\u00f6rra \u00e5ret.<\/p>\n
Hennes kritik av Ban Ki-Moons ledarskap behandlas ing\u00e5ende i boken “Mr Chance. FN:s f\u00f6rfall under Ban Ki-Moon”, som nyligen kom ut p\u00e5 svenska.<\/p>\n
FN:s talesman Martin Nesirky meddelande p\u00e5 m\u00e5ndagen: “Vi k\u00e4nner till att boken har kommit ut och vi har behandlat fr\u00e5gan utf\u00f6rligt det senaste \u00e5ret. Vi har inte n\u00e5gra ytterligare kommentarer”.<\/p>\n
Ahlenius, som tidigare arbetat som chef f\u00f6r Riksrevisionsverket i Sverige, var ocks\u00e5 en av de experter som utredde misstankar om korruption och nepotism inom EU-kommissionen \u00e5r 1999. Utredningen ledde till att kommissionen ledd av Jacques Santer, tvingades avg\u00e5.<\/p>\n
Ahlenius, kallad “Ms Fearless” av f\u00f6re detta kollegor i FN-sekretariatet, anklagar Ban f\u00f6r att vara mer intresserade av “r\u00f6da mattan” \u00e4n av organisationens v\u00e4l och ve.<\/p>\n
N\u00e4r Ban Ki-Moon \u00e5terv\u00e4nder till New York efter sina resor och m\u00f6ter FN:s ledningsgrupp ber\u00e4ttar han ofta om sina upplevelser och hur \u00f6verd\u00e5digt han har blivit mottagen, alla middagar som bjudits honom, ber\u00e4ttar Ahlenius. Hon s\u00e4ger att han ofta kommenterar mediebevakningen snarare \u00e4n lyfter politiska fr\u00e5gor eller diskuterar uppf\u00f6ljning.<\/p>\n
-Som chef f\u00f6r sekretariatet \u00e4r han en katastrof. Han \u00e4r ointresserad och oengagerad, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
Ahlenius anklagar \u00e4ven generalsekreteraren f\u00f6r att motverka \u00f6ppenhet, \u00f6verskrida sina maktbefogenheter och f\u00f6r att ha f\u00f6rs\u00f6kt styra internrevisionens verksamhet. Som exempel n\u00e4mner hon att Ban \u2013 i strid mot g\u00e4llande regler \u2013 hindrat henne fr\u00e5n att utse en f\u00f6re detta amerikansk \u00e5klagare som chef f\u00f6r OIOS Investigations. Ban har sagt att han agerat i enlighet med de riktlinjer som finns.<\/p>\n
M\u00e5nga nyckelpersoner som arbetat under Kofi Annan tvingades vid Ban Ki-Moons tilltr\u00e4de att l\u00e4mna sekretariatet i h\u00f6gkvarteret i New York.<\/p>\n
-Det fanns inget institutionellt minne kvar, s\u00e4ger Ahlenius.<\/p>\n
Hon var den enda undergeneralsekreteraren som satt kvar eftersom hon utsetts av FN: s generalf\u00f6rsamling och inte av FN-chefen.<\/p>\n
I en 50-sidig rapport, som blev offentlig i juli f\u00f6rra \u00e5ret och som IPS var f\u00f6rst med att publicera i sin helhet, beskriver Inga-Britt Ahlenius FN som en organisation i f\u00f6rfall, p\u00e5 drift mot irrelevans.<\/p>\n
-Jag var den enda som kunde skriva rapporten eftersom jag hade ett icke-f\u00f6rnybart kontrakt genom ett mandat fr\u00e5n generalf\u00f6rsamlingen. Jag beh\u00f6vde inte krusa f\u00f6r n\u00e5gon, f\u00f6rklarar Ahlenius.<\/p>\n
Hennes rapport skrevs under en period p\u00e5 fem m\u00e5nader.<\/p>\n
-Under rapportskrivningen har jag l\u00e5tit fem personer i ganska centrala positioner i sekretariatet och oberoende av varandra granska utkasten b\u00e5de g\u00e4llande fakta och ton. De \u00e4r alla \u00f6verens om att rapporten ger en r\u00e4ttvisande beskrivning av situationen, s\u00e4ger hon.<\/p>\n
Vid en presskonferens i FN-h\u00f6gkvarteret i New York nyligen sa Ban Ki-Moon att anklagelserna var ogrundade. Vijay Nambiar – FN:s stabschef – har ocks\u00e5 anklagat Ahlenius f\u00f6r att f\u00f6rvr\u00e4nga fakta.<\/p>\n
-Det \u00e4r bara ett s\u00e4tt att undvika diskussion. De har inte \u00e5terkommit f\u00f6r att peka p\u00e5 n\u00e5gra felaktigheter i rapporten, s\u00e4ger Ahlenius.<\/p>\n
N\u00e4r rapporten kom kommenterades den till en b\u00f6rjan v\u00e4ldigt konstruktivt av Ban Ki-Moon, s\u00e4ger Ahlenius.<\/p>\n
-Formuleringarna var ungef\u00e4r att \u2019det h\u00e4r var intressant\u2019 och att \u2019det \u00e4r klart att vi ser att det finns problem och tillkortakommanden. Det m\u00e5ste vi komma tillr\u00e4tta med. Vi ska noga studera rapporten och s\u00e4rskilt Ahlenius rekommendationer\u2019.<\/p>\n
-Men sedan fick jag ett aggressivt brev fr\u00e5n Nambiar. Jag ocks\u00e5 f\u00e5tt telefonsamtal d\u00e4r jag varnats f\u00f6r att kretsen kring Ban Ki-Moon kommer att g\u00f6ra allt f\u00f6r att h\u00e4mnas kritiken i rapporten.<\/p>\n
I december 2010 fick hon veta att kretsen kring Ban Ki-Moon inbjudit undergeneralsekreterare att smutskasta henne offentligt. Ahlenius s\u00e4ger att det \u00e4r ett uttryck f\u00f6r en depraverad kultur \u2013 n\u00e4r attityden \u00e4r: “d\u00f6da budb\u00e4raren”.<\/p>\n
Ahlenius \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n ensam om sin kritik av generalsekreteraren. Den norska FN-ambassad\u00f6r Mona Juul skrev 2009 ett PM om det underm\u00e5liga ledarskapet i FN. Hon s\u00e5gade Ban i hans politiska roll och kallade honom konturl\u00f6s, ineffektiv och beskrev honom som en generalsekreterare som misslyckats inom en rad olika omr\u00e5den.<\/p>\n
Juul n\u00e4mnde kriser \u2013 i Burma, Sri Lanka, Demokratiska republiken Kongo, Darfur, Somalia, Pakistan och Zimbabwe, d\u00e4r hon menade att Ban Ki-Moon misslyckats med att g\u00f6ra n\u00e5gon skillnad. Hon sade att hon inte heller sett honom f\u00f6rsvara m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter, eller arbeta f\u00f6r nedrustning.<\/p>\n
I november 2009 beskrevs Ban som “Felstegens m\u00e4stare” i det tyska nyhetsmagasinet Der Spiegel efter att han uttalat sig positivt om d\u00f6dsstraff (n\u00e5got som hans egen organisation bek\u00e4mpar), ber\u00f6mt USA:s f\u00f6rre president George W. Bush f\u00f6r kriget i Irak, och rest f\u00f6r att m\u00f6ta ledare i Burma och Sudan men \u00e5terv\u00e4nt utan n\u00e5gra framg\u00e5ngar.<\/p>\n
Ban Ki-Moon, en sydkoreansk diplomat, har tj\u00e4nstgjort som FN: s generalsekreterare sedan 2007 och har \u00e4nnu inte meddelat om han kommer att kandidera f\u00f6r omval 2011. Kritiker s\u00e4ger att han uts\u00e5gs till generalsekreterare eftersom stormakterna ville ha en of\u00f6rarglig ledare.<\/p>\n
-Det skulle vara ganska pinsamt om han omvaldes \u2013 “Ban Ki-Who” eller “Nowhere Man” som han har kallats av medierna, s\u00e4ger Ahlenius till IPS.<\/p>\n
*IPS kan erbjuda v\u00e5ra prenumeranter bilder till vissa av v\u00e5ra artiklar. Bilderna s\u00e4ljs separat till ett fast pris p\u00e5 500 kronor. Om ni vill publicera denna bild var v\u00e4nlig och mejla v\u00e5r svenska redaktion p\u00e5: ipsnews(a)telia.com och meddela att ni anv\u00e4nt den.<\/p>\n