Washington, 091009 (IPS) – Samtidigt som precis \u00e5tta \u00e5r har g\u00e5tt sedan USA inledde sina milit\u00e4ra operationer i Afghanistan st\u00e5r president Barack Obama inf\u00f6r vad som kan vara den tuffaste fr\u00e5gan under hans tid vid makten \u2013 att besluta om USA:s framtida Afghanistanstrategi.<\/p>\n
<\/p>\n
USA:s bef\u00e4lhavare i Afghanistan, general Stanley McChrystal, och general David Petraeus, vill att Obama ut\u00f6kar antalet amerikanska soldater i Afghanistan fr\u00e5n nuvarande 68 000 till \u00f6ver 100 000 soldater.<\/p>\n
De milit\u00e4ra ledarna h\u00e4vdar, med st\u00f6d av anh\u00e4ngare s\u00e5v\u00e4l inom som utom administrationen, att f\u00f6r att kunna besegra talibanerna kr\u00e4vs fler soldater, men ocks\u00e5 en ny strategi d\u00e4r man satsar p\u00e5 att skydda civilbefolkningen och ger dem b\u00e4ttre m\u00f6jligheter att f\u00e5 sina grundl\u00e4ggande behov tillfredsst\u00e4llda. Vissa av Obamas r\u00e5dgivare, ledda av vicepresident Joseph Biden, vill ist\u00e4llet beh\u00e5lla nuvarande truppstorlek och i h\u00f6gre grad satsa p\u00e5 att attackera talibanernas ledare och deras allierade inom al-Qaida i s\u00e5v\u00e4l Afghanistan som i grannlandet Pakistan. Motst\u00e5ndarna till truppf\u00f6rst\u00e4rkningar h\u00e4vdar att det kan vara kontraproduktivt att skicka fler soldater, eftersom man d\u00e5 riskerar att afghanerna i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning v\u00e4nder sig emot de amerikanska trupperna. Ist\u00e4llet b\u00f6r USA ut\u00f6ka satsningarna p\u00e5 att bygga upp en inhemsk arm\u00e9 och polisk\u00e5r, enligt deras \u00e5sikt.<\/p>\n
De h\u00e4vdar ocks\u00e5 att de miljarder dollar som det skulle kosta att skicka fler soldater till landet skulle komma till b\u00e4ttre anv\u00e4ndning om man lyckades f\u00f6rm\u00e5 den pakistanska arm\u00e9n att i h\u00f6gre utstr\u00e4ckning samarbeta i kampen mot talibaner och al-Qaida.<\/p>\n
\u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge har inte Obama gett n\u00e5gra klara signaler om vilken sida han st\u00e4ller sig bakom.<\/p>\n
M\u00e5nga analytiker menar att utrikesminister Hillary Clinton och Obamas Afghanistan-s\u00e4ndebud Richard Holbrooke st\u00e4ller sig bakom linjen att skicka fler soldater. Vad f\u00f6rsvarsminister Robert Gates tycker \u00e4r dock fortfarande oklart, men m\u00e5nga analytiker menar att Gates r\u00f6st kan v\u00e4ga tyngst av allas.<\/p>\n
Fr\u00e5n republikanskt h\u00e5ll \u00e4r st\u00f6det f\u00f6r milit\u00e4rledningens beg\u00e4ran starkt. Senator John McCain har, tillsammans med flera andra h\u00e5rdf\u00f6ra republikaner, vid upprepade tillf\u00e4llen uppmanat Obama att g\u00e5 milit\u00e4rledningen till m\u00f6tes.<\/p>\n
Med vissa undantag \u00e4r dock demokraterna i kongressen betydligt os\u00e4krare, och p\u00e5 senare tid har kritiken mot kravet p\u00e5 truppf\u00f6rst\u00e4rkningar blivit allt tydligare.<\/p>\n
Bland den amerikanska allm\u00e4nheten tycks kritiken mot att skicka fler soldater ha \u00f6kat efter omvalet av den afghanske presidenten Hamid Karzai, eftersom det var omg\u00e4rdat av omfattande valfusk.<\/p>\n
John Kerry, ordf\u00f6rande i senatens utrikesutskott, skrev nyligen i Wall Street Journal att en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att kampen mot upproret i Afghanistan ska lyckas \u00e4r att landets trupper samarbetar med “en legitim och p\u00e5litlig regering”. Kerry skriver vidare att med tanke p\u00e5 det valfusk som omg\u00e4rdade presidentvalet “s\u00e5 m\u00e5ste fr\u00e5gan st\u00e4llas huruvida vi kan lyckas om v\u00e5r partner \u00e4r svag och betraktas med stor misst\u00e4nksamhet fr\u00e5n dess egna befolkning”.<\/p>\n
De som vill skicka fler soldater h\u00e4vdar dock att Washington inte har n\u00e5got val, eftersom “allt utom seger” i Afghanistan riskerar att f\u00e5 katastrofala konsekvenser f\u00f6r USA:s utrikespolitiska intressen inte bara i Afghanistan utan \u00e4ven i grannlandet Pakistan och i andra l\u00e4nder.<\/p>\n
Den inflytelserika neokonservativa kolumnisten David Brooks skrev nyligen i New York Times att om talibanerna tar makten i Afghanistan s\u00e5 kommer det att hota regimen i Pakistan, skapa en regional kris, och i v\u00e4rsta fall leda till al-Qaida f\u00e5r tillg\u00e5ng till k\u00e4rnvapen.<\/p>\n
Eftersom b\u00e5de kongressen och flera av hans egna r\u00e5dgivare \u00e4r s\u00e5 splittrade i fr\u00e5gan s\u00e5 menar m\u00e5nga bed\u00f6mare att Obama troligen kommer att f\u00f6rs\u00f6ka hitta en kompromiss mellan st\u00e5ndpunkterna. Det skulle betyda en truppf\u00f6rst\u00e4rkning, men inte med s\u00e5 m\u00e5nga som 40 000 nya soldater. Ett s\u00e5dant beslut skulle ligga i linje med det presidenten tog i mars, d\u00e5 han godk\u00e4nde att ytterligare 17 000 soldater skickades till Afghanistan efter att milit\u00e4ren beg\u00e4rt en f\u00f6rst\u00e4rkning p\u00e5 30 000 soldater.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 091009 (IPS) – Samtidigt som precis \u00e5tta \u00e5r har g\u00e5tt sedan USA inledde sina milit\u00e4ra operationer i Afghanistan st\u00e5r president Barack Obama inf\u00f6r vad som kan vara den tuffaste fr\u00e5gan under hans tid vid makten \u2013 att besluta om… Continue Reading