Washington, 080804 (IPS) – USA:s f\u00f6rsvarsstrategi b\u00f6r i ett kort till medel\u00e5ngt perspektiv fokusera p\u00e5 okonventionella hot, i synnerhet v\u00e5ldsamma extremistr\u00f6relser som al-Qaida. Samtidigt b\u00f6r landet bygga upp en skyddsstrategi mot “skurkstater” och potentiella rivaler som Kina och Ryssland. Det sl\u00e5r f\u00f6rsvarsministern Robert Gates fast i sitt f\u00f6rsta omfattande strategidokument f\u00f6r USA:s f\u00f6rsvar. <\/p>\n
<\/p>\n
I dokumentet betonar Gates ocks\u00e5 att man ska ha bibeh\u00e5lla ett n\u00e4ra samarbete med sina allierade \u2013 en tydlig kontrast gentemot tidigare strategidokument under Gates f\u00f6retr\u00e4dare Donald Rumsfelds tid som f\u00f6rsvarsminister. “USA m\u00e5ste st\u00e4rka och ut\u00f6ka allianser och partnerskap”, st\u00e5r det i det nya dokumentet, och i f\u00f6rordet skriver Gates att USA inte kan segra om landet agerar p\u00e5 egen hand. Samtidigt betonar han \u00e4ven att USA m\u00e5ste str\u00e4va efter att bibeh\u00e5lla sin handlingsfrihet och sin “strategiska tillg\u00e5ng till viktiga regioner” f\u00f6r att kunna uppfylla landets s\u00e4kerhetsbehov. Genom hela dokumentet betonar Gates hur viktigt det \u00e4r f\u00f6r den amerikanska f\u00f6rsvarsstrategin med “mjuk makt” och inte bara milit\u00e4r styrka. Den nya strategin inneb\u00e4r slutet f\u00f6r en l\u00e5ngdragen interndebatt om vad f\u00f6rsvarsdepartementets roll ska vara i framtiden. I dag g\u00f6r departementet av med mer \u00e4n 600 miljarder dollar per \u00e5r, och \u00e4r indraget i kostsamma operationer f\u00f6r att bek\u00e4mpa uppror i Irak och Afghanistan. Historiskt sett har Pentagon f\u00f6redragit h\u00f6gteknologiska och dyra vapensystem som har varit l\u00f6nsamma f\u00f6r de stora f\u00f6retagen inom vapenindustrin. Gates har argumenterat f\u00f6r att man ska l\u00e4gga st\u00f6rre vikt vid s\u00e5 kallade “sm\u00e5 krig”, allts\u00e5 att bek\u00e4mpa terrorgrupper och uppror som de i Afghanistan och Irak. Gates menar att med tanke p\u00e5 USA:s \u00f6verv\u00e4ldigande milit\u00e4ra makt j\u00e4mf\u00f6rt med alla potentiella rivaler s\u00e5 \u00e4r det just s\u00e5dana r\u00f6relser som utg\u00f6r det st\u00f6rsta hotet mot amerikanska intressen och internationell stabilitet under de kommande \u00e5rtiondena.<\/p>\n
– Den slags kapacitet som vi kommer att beh\u00f6va under de kommande \u00e5ren kommer ofta att likna den kapacitet som vi beh\u00f6ver i dag. USA:s dominans n\u00e4r det g\u00e4ller konventionell krigf\u00f6ring \u00e4r inte ohotad, men den g\u00e5r att uppr\u00e4tth\u00e5lla p\u00e5 medell\u00e5ng sikt med dagens utveckling, sa Gates i ett tal f\u00f6r tv\u00e5 m\u00e5nader sedan.<\/p>\n
Ett antal h\u00f6gt uppsatta milit\u00e4rer \u2013 med tyst st\u00f6d av storf\u00f6retag inom f\u00f6rsvarsindustrin – har sagt emot Gates p\u00e5 den punkten. De varnar f\u00f6r att en allt f\u00f6r stor omsv\u00e4ngning till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r mer l\u00e5gteknologisk krigf\u00f6ring kan leda till s\u00e5rbarhet vad g\u00e4ller konventionell krigf\u00f6ring.<\/p>\n
D\u00e4rf\u00f6r str\u00e4var det nya strategidokumentet efter balans mellan de b\u00e5da synvinklarna. N\u00e4r den nya strategin offentliggjordes i torsdags sa Gates att “program f\u00f6r att modernisera den konventionella och strategiska styrkan har starkt st\u00f6d inom milit\u00e4ren och i kongressen”.<\/p>\n
Men strategin \u00e4r \u00e4nd\u00e5 fr\u00e4mst en bekr\u00e4ftelse av Gates tonvikt vid bek\u00e4mpning av upprorsr\u00f6relser och terrorism. “Under \u00f6versk\u00e5dlig framtid kommer den strategiska milj\u00f6n att domineras av en global kamp mot en v\u00e5ldsam extremistisk ideologi som vill st\u00f6rta det internationella statssystemet”, skriver Gates. Liksom sin f\u00f6retr\u00e4dare Donald Rumsfeld kallar han den kampen f\u00f6r “det l\u00e5nga kriget”.<\/p>\n
Gates j\u00e4mf\u00f6r de v\u00e5ldsamma islamisternas ideologi med kommunism och fascism. Han menar att Irak och Afghanistan \u00e4r de viktigaste fronterna i kampen, men betonar ocks\u00e5 att enbart milit\u00e4ra framg\u00e5ngar inte kommer att leda till seger.<\/p>\n
“Att anv\u00e4nda milit\u00e4r makt spelar en roll, men anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att tillf\u00e5ngata eller d\u00f6da terrorister kommer f\u00f6rmodligen att vara underordnade \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r folkligt inflytande och ekonomiska program f\u00f6r att gynna utvecklingen”, st\u00e5r det i dokumentet, som ocks\u00e5 l\u00e4gger vikt vid att “f\u00f6rst\u00e5 och ta itu med de anledningar till missn\u00f6je som ofta \u00e4r grunden till uppror”.<\/p>\n
N\u00e4r det g\u00e4ller andra potentiella hot n\u00e4mns Kina och Ryssland, liksom de \u00e5terst\u00e5ende l\u00e4nderna i det som George Bush kallade “ondskans axelmakter” – Iran och Nordkorea.<\/p>\n
Kinas uppg\u00e5ng g\u00f6r att landet skulle kunna konkurrera med USA, och den ryska regeringens “tillbakadragande fr\u00e5n demokratin” och dess allt mer hotfulla attityd mot grannl\u00e4nderna ger anledning till oro, enligt strategidokumentet, som argumenterar f\u00f6r att USA ska arbeta f\u00f6r att f\u00f6rankra Kina och Ryssland i det internationella systemet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 080804 (IPS) – USA:s f\u00f6rsvarsstrategi b\u00f6r i ett kort till medel\u00e5ngt perspektiv fokusera p\u00e5 okonventionella hot, i synnerhet v\u00e5ldsamma extremistr\u00f6relser som al-Qaida. Samtidigt b\u00f6r landet bygga upp en skyddsstrategi mot “skurkstater” och potentiella rivaler som Kina och Ryssland. Det… Continue Reading