Washington, 030317 (IPS) – “Jag f\u00e5r stora sk\u00e4lvan varje g\u00e5ng jag h\u00f6r beslutsfattare tala om 'stabilitetens' f\u00f6rtr\u00e4fflighet”, skrev Michael Leeden, som arbetar f\u00f6r det nykonservativa American Enterprise Institute, AEI, i b\u00f6rjan av 2000. “Det \u00e4r f\u00f6r tr\u00f6tta gamla europ\u00e9er och nerv\u00f6sa asiater, men inte f\u00f6r oss”. <\/p>\n
<\/p>\n
“I stort sett allting vi tar oss f\u00f6r, fr\u00e5n n\u00e4ringsliv och teknologi, till film och krigsf\u00f6ring, \u00e4r vi den mest revolution\u00e4ra kraften p\u00e5 jorden. Vi kommer inte att utk\u00e4mpa krig eller skicka pengar till andra l\u00e4nder bara f\u00f6r att f\u00f6rsvara status quo – vi m\u00e5ste ha ett tillr\u00e4ckligt \u00e4rorikt m\u00e5l”, skrev den f\u00f6re detta “antiterrorism-konsulten” \u00e5t Italiens underr\u00e4ttelsetj\u00e4nst och \u00e5t Reagan-administrationen. I dag r\u00e4knas Ledeen som en av v\u00e4ldigt f\u00e5 utrikespolitiska bed\u00f6mare som regelbundet konsulteras av Karl Rove – president Bushs politiska \u00f6gon och \u00f6ron i Vita huset.<\/p>\n
Ledeen \u00e4r s\u00e5 uppspelt \u00f6ver den kommande invasionen av Irak att han knappt kan b\u00e4rga sig. I den senaste utg\u00e5van av tidskriften The American Prospect s\u00e4ger han att USA kommer att st\u00e5 inf\u00f6r “hela terroristn\u00e4tverket” n\u00e4r man g\u00e5r in i Irak. Med det menar han inte bara al-Qaida, palestinska Hamas och Jihad och libanesiska Hizbollah utan \u00e4ven Iran, Syrien och Saudiarabien.<\/p>\n
– Jag tror att vi kommer att tvingas utk\u00e4mpa ett regionalt krig, vare sig vi vill det eller inte. Det kan bli ett krig f\u00f6r att g\u00f6ra om v\u00e4rlden, s\u00e4ger Ledeen.<\/p>\n
Ledeen h\u00e4vdar, liksom andra nykonservativa debatt\u00f6rer och politiker, att Irak kommer att bli den f\u00f6rsta “dominobrickan” som faller i en demokratisk revolution som ska sprida sig \u00f6ver Mellan\u00f6stern.<\/p>\n
Den h\u00e5llningen intog president Bush sj\u00e4lv n\u00e4r han f\u00f6r tre veckor sedan h\u00f6ll ett viktigt tal vid American Enterprise Institutes \u00e5rliga middag.<\/p>\n
– En ny regim i Irak skulle tj\u00e4na som ett dramatiskt och inspirerande exempel p\u00e5 frihet f\u00f6r andra l\u00e4nder i regionen, sa Bush inf\u00f6r Ledeen och hans nykonservativa vapenbr\u00f6der vid AEI.<\/p>\n
Men den \u00f6verv\u00e4ldigande majoriteten av Mellan\u00f6stern-experter b\u00e5de inom och utanf\u00f6r den amerikanska regeringen \u00e4r \u00f6verens om att de f\u00f6rhoppningarna inte har n\u00e5gon som helst likhet med en t\u00e4nkbar verklighet.<\/p>\n
Utrikesdepartementets byr\u00e5 f\u00f6r underr\u00e4ttelse och forskning skickade nyligen ut en hemligst\u00e4mplad rapport om en eventuell demokratisering av Irak till h\u00f6ga beslutsfattare. Rapportens titel var “Irak, Mellan\u00f6stern och f\u00f6r\u00e4ndring: Ingen dominoeffekt”, och en ej namngiven regeringsrepresentant som citerades i Los Angeles Times p\u00e5 fredagen s\u00e4ger att den drar slutsatsen att tanken om en regional demokratisk omvandling saknar trov\u00e4rdighet.<\/p>\n
Rapportens slutsats s\u00e4gs \u00e4ven spegla \u00e5sikterna hos majoriteten av bed\u00f6marna inom CIA. Och det \u00e4r dessutom samma slutsats som har dragits av m\u00e5nga oberoende bed\u00f6mare och pensionerade diplomater som har talat ut mot den nuvarande politiken.<\/p>\n
– Det kan vara f\u00f6rst\u00e5eligt som en fantasi hos en del israeler – som en reaktion p\u00e5 det trauma som skapats av den andra intifadan, s\u00e4ger Anthony Cordesman, Mellan\u00f6stern-expert vid det konservativa Center for Strategic and International Studies.<\/p>\n
– Men som officiell amerikansk politik g\u00e5r det \u00f6ver gr\u00e4nsen mellan nykonservatism och nygalenskap.<\/p>\n
Fyra veteraner inom omr\u00e5det Mellan\u00f6stern och demokrati vid tankesmedjan Carnegie Endowment for International Peace skrev i slutet av f\u00f6rra \u00e5ret att tanken om en omedelbar demokratisk omvandling av Mellan\u00f6stern \u00e4r en h\u00e4gring.<\/p>\n
Och dessutom, menade de – om en s\u00e5dan enorm svallv\u00e5g av politisk f\u00f6r\u00e4ndring verkligen skulle bli verklighet, kommer USA inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt att vara f\u00f6rberett p\u00e5 att hantera den instabilitet som skulle uppst\u00e5.<\/p>\n
Och \u00e5sikten att en amerikansk invasion skulle \u00f6ka instabiliteten i hela regionen delas av de allra flesta Mellan\u00f6stern-experter.<\/p>\n
“Demokratisk imperialism ger inte bara l\u00f6ften om att befria araberna fr\u00e5n despotiska regimer, utan ocks\u00e5 om att sl\u00e4ppa l\u00f6s de sekteristiska, etniska och ideologiska fientligheterna som historiskt sett har splittrat dem”, varnar Richard Joseph, Mellan\u00f6stern-expert vid University of Texas i en kolumn i Financial Times.<\/p>\n
Men \u00e4ven om det \u00e4r ett skr\u00e4mmande scenario, \u00e4r det kanske inte helt oattraktivt f\u00f6r nykonservativa som Leeden och hans allierade, exempelvis Richard Perle som leder Pentagons planeringsr\u00e5d, och Paul Wolfowitz, vice f\u00f6rsvarsminister.<\/p>\n
En del bed\u00f6mare har till och med antytt att alternativet till en lyckad demokratisering – de arabiska staternas fragmentarisering och s\u00f6nderfall – st\u00e4mmer n\u00e4stan allt f\u00f6r v\u00e4l \u00f6verens med dr\u00f6mmar som har n\u00e4rts inom den israeliska h\u00f6gern, vilken sedan l\u00e4nge haft en n\u00e4ra relation till de nykonservativa i USA.<\/p>\n
Ett s\u00e5dant scenario stakades ut i en inflytelserik artikel som skrevs redan 1982, strax innan Israel invaderade Libanon, av Oded Yinon, som vid den tiden arbetade f\u00f6r det israeliska utrikesdepartementet.<\/p>\n
Hans artikel “En strategi f\u00f6r Israel under 1980-talet” argumenterade f\u00f6r en politik som skulle leda till en uppl\u00f6sning av arabstaterna i olika etniska och religi\u00f6sa grupperingar, och han uttryckte hopp om att kriget mellan Irak och Iran skulle leda till att Irak delades i minst tre stater f\u00f6r de tre st\u00f6rsta grupperna – kurderna, sunnimuslimerna och shiamuslimerna.<\/p>\n
Enligt den israeliske fredsveteranen och tidigare parlamentsledamoten Uri Avnery delade den nuvarande israeliska premi\u00e4rministern Ariel Sharon en del av Yinons id\u00e9er.<\/p>\n
“Sharons huvud var fullt av storslagna id\u00e9er om hur man skulle omstrukturera Mellan\u00f6stern – genom att skapa en israelisk “s\u00e4kerhetszon” fr\u00e5n Pakistan till Centralafrika, st\u00f6rta regimer och installera nya p\u00e5 deras plats, flytta ett helt folk (palestinierna) och s\u00e5 vidare”, skrev Avnery i h\u00f6stas.<\/p>\n
“Jag kan inte hj\u00e4lpa det, men de vindar som nu bl\u00e5ser i Washington p\u00e5minner mig om Sharon. Jag har absolut inga bevis f\u00f6r att Bushs f\u00f6lje har f\u00e5tt sina id\u00e9er fr\u00e5n honom, \u00e4ven om det verkar som om de allihop har hypnotiserats av honom.” Det kanske \u00e4r s\u00e5 att administrationen och dess nykonservativa anh\u00e4ngare hellre vill se en demokratisering av regionen \u00e4n destabilisering och fragmentisering, men som ett alternativ \u00e4r det, enligt deras s\u00e4tt att se det, inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis d\u00e5ligt.<\/p>\n
– Det \u00e4r ett krig f\u00f6r att vrida p\u00e5 kalejdoskopet, som planeras av m\u00e4nniskor som inte vet n\u00e5gonting om Mellan\u00f6stern, s\u00e4ger Chas Freeman, tidigare USA-ambassad\u00f6r i Saudiarabien.<\/p>\n
– Och det \u00e4r om\u00f6jligt att veta vilket m\u00f6nster bitarna kommer att bilda n\u00e4r de faller p\u00e5 plats.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 030317 (IPS) – “Jag f\u00e5r stora sk\u00e4lvan varje g\u00e5ng jag h\u00f6r beslutsfattare tala om 'stabilitetens' f\u00f6rtr\u00e4fflighet”, skrev Michael Leeden, som arbetar f\u00f6r det nykonservativa American Enterprise Institute, AEI, i b\u00f6rjan av 2000. “Det \u00e4r f\u00f6r tr\u00f6tta gamla europ\u00e9er och… Continue Reading