Nazioni Unite, 20 luglio 2010 (IPS) – I cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza – Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina sono accusati di agevolare il passaggio di armi convenzionali e munizioni a grappolo in paesi dove potrebbero essere utilizzati per commettere violazioni dei diritti umani e crimini di guerra.<\/p>\n
<\/p>\n
Le accuse provengono da Amnesty International (AI) che ha individuato recenti spedizioni di armi da parte di imprese di trasporto e compagnie aeree registrate nelle cinque nazioni.<\/p>\n
Le spedizioni di armi “comportano un rischio sostanziale di essere utilizzate per favorire le gravi violazioni dei diritti umani internazionali”, dice un nuovo rapporto di AI. <\/p>\n
Secondo Brian Wood, Direttore Controllo Armi per AI, “la negligenza dei controlli nel trasporto di armi su aerei e navi aumenta il pericolo di trasferimento di armi convenzionali nelle zone in cui le leggi che regolano l’importazione e l’esportazione sono deboli”.<\/p>\n
Per poter salvare vite e proteggere i diritti umani, continua Brian Wood, il Trattato per il Commercio d’Armi, attualmente in discussione all’ONU, deve riguardare anche il ruolo dei trasportatori e degli altri intermediari nella catena di fornitura di armi, e non solo rilasciare licenze a paesi per l’importazione e l’esportazione di armi.<\/p>\n
Natalie J.Goldring, del Centro Studi sulla Pace e la Sicurezza presso la Edmund A.Walsh, Scuola di Affari Esteri dell’Università di Georgetown, afferma che “sebbene il presidente Barak Obama abbia cominciato a contrastare la politica sul trasferimento di armi della precedente amministrazione Bush, molto deve ancora essere fatto”.<\/p>\n
Il governo degli Stati Uniti rivendica maggiori aspettative rispetto ad altri paesi sul problema del trasferimento di armi . Ma, continua, “mentre questo può essere vero sulla carta, in realtà gli Stati Uniti trasferiscono regolarmente armi a paesi che, come riportato anche dalle liste del Dipartimento di Stato, violano i diritti umani”.<\/p>\n
Goldring riferisce che il nuovo rapporto di Amnesty International evidenzia il bisogno di un sistema globale più rigido sul trasferimento di armi.<\/p>\n
“Molti membri, coinvolti nella preparazione del Trattato per il Commercio di Armi hanno approvato solo a parole questa idea”. Goldring afferma che si sta lavorando su un nuovo trattato internazionale per tenere a freno il flusso di illeciti sulle armi leggere.<\/p>\n
I negoziati, che sono cominciati lo scorso 12 luglio, dovrebbero concludersi questo venerdì.<\/p>\n
Il comitato organizzerà tre incontri nel 2011 e 2012, seguiti da una Conferenza programmata per il 2012, che negozierà il trattato finale.<\/p>\n
“Ma la vera prova sarà vedere se la bozza di trattato sarà coerente con gli stardad internazionali dei diritti umani e della legge umanitaria”, dice Goldring.<\/p>\n
I maggiori fornitori di armi nel mondo sono stati accusati di procurare armi a paesi con governi non democratici o regimi politicamente repressivi, accusati di violazione dei diritti umani.<\/p>\n
In particolare la Colombia, la Repubblica Democratica del Congo, l’Egitto, l’Indonesia, il Kuwait, il Rwanda, l’Arabia Saudita, la Tunisia, la Turchia, l’Uganda e lo Yemen.<\/p>\n
Alcuni casi evidenziati dal rapporto di AI riguardano consegne di bombe a grappolo e componenti aggiuntivi registrati su navi britanniche, gestite da compagnie di navigazione inglesi e tedesche. Le armi sono state trasportate dalla Corea del Sud al Pakistan tra marzo 2008 e febbraio 2010 per essere usati dall’esercito.<\/p>\n
“Queste consegne sono avvenute nonostante i governi di Inghilterra e Germania si fossero impegnati a vietare il trasferimento e l’uso delle munizioni a grappolo”, come riportato nel rapporto “Movimenti mortali: i Controlli del Trasporto nel Trattato sul Commercio delle Armi”.<\/p>\n
La relazione di AI cita il caso di armi spedite su un normale volo passeggeri Air France, da Sofia all’aeroporto di Charles de Gaulle a Parigi, nel settembre 2008. La spedizione è stata poi trasportata in aereo a Nairobi con destinazione finale segnata nei documenti di trasporto, Kigali, Ruanda.<\/p>\n
“C’è stato un serio rischio, quelle armi acquistate dal governo ruandese potevano essere deviate”. <\/p>\n
Tali armi sono state usate nei combattimenti in corso nella Repubblica Democratica del Congo, dove più di 220 mila persone sono state sfollate e gravi violazioni dei diritti umani sono state perpetrate, afferma AI. I governi di Bulgaria, Francia e Kenya, che hanno permesso l’esportazione e il transito della spedizione di armi attraverso il loro territorio, non sono riusciti a fermare il trasferimento, dice il rapporto.<\/p>\n
Goldring riferisce che gli Stati Uniti continuano ad affermare l’importanza di raggiungere il consenso sulla proposta del Trattato sul Commercio di Armi.<\/p>\n
“In teoria, questo suona come una bella idea, ma i paesi devono essere d’accordo per poter andare avanti. Ciò significa che nessun paese può fermare il progresso,anche quando tutti gli altri partecipanti sono d’accordo”.<\/p>\n
Inoltre, i paesi che partecipano alle negoziazioni del Trattato sul Commercio di Armi hanno scelto di svolgere gran parte del loro lavoro a porte chiuse.<\/p>\n
I rappresentanti delle organizzazioni non governative sono stati bloccati nelle recenti sedute del Comitato preparatorio, e saranno esclusi da molte delle riunioni di questa settimana.<\/p>\n
“Escludere le organizzazioni non governative significa che molta dell’esperienza su questi temi resta fuori dalla porta”,dice Goldering.<\/p>\n
“Per essere credibili, questi negoziati devono essere condotti in maniera aperta e trasparente”. L’ambasciatore argentino Roberto Garcia Moritan, ha annunciato che i gruppi della società civile non saranno più autorizzati ad essere presenti durante le discussioni cruciali.<\/p>\n
In un comunicato diffuso la settimana scorsa gli attivisti dell’Alleanza per il Controllo degli Armamenti hanno protestato contro l’esclusione delle ONG dalle discussioni.<\/p>\n
La decisione di chiudere l’incontro è stata inaspettata poiché gli Stati membri avevano fatto da poco dichiarazioni circa l’importanza di apertura e trasparenza nel processo.<\/p>\n
Mizne Denis, direttore Sou da Paz in Brasile ha detto che alcuni Stati si vogliono nascondere dietro le porte chiuse perché non vogliono che la gente veda quanto siano disposti a tutelare gli interessi commerciali piuttosto che le popolazioni che sopportano il peso di accordi illeciti sulle armi.<\/p>\n
“E’ stata la più grande delusione durante la prima settimana di negoziati”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nazioni Unite, 20 luglio 2010 (IPS) – I cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza – Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia e Cina sono accusati di agevolare il passaggio di armi convenzionali e munizioni a grappolo in paesi dove…