![\"Erik](\"\/ipsnotizie\/\/imagenes\/images_site\/ErikSolheim.jpg\")
Erik Solheim, ministro norvegese dell’ambiente e della cooperazione internazionale
IPS<\/p><\/div><\/div>\n
Molti però sembrano non condividere le parole di Dayan, e pochi hanno un'idea realistica sull’effettiva utilità di chiudere i rapporti in situazioni di conflitto.<\/p>\n
Il dialogo non è un obiettivo in sé. Lo scopo è limitare i conflitti e salvare vite umane, e dobbiamo sempre avere chiari quali sono i nostri valori fondamentali: il rispetto per gli individui, i diritti umani e la democrazia.<\/p>\n
Per più di 20 anni, sono stato un difensore dei diritti umani e della democrazia in Birmania, nella speranza di vedere progressi in questi due campi. Ma sono sempre rimasto deluso. Alla fine di gennaio sono stato in Birmania, e ho potuto constatare quanto negli ultimi decenni il paese sia rimasto sospeso.<\/p>\n
Dalla presa di potere della giunta militare nel 1988, la risposta dell’Occidente è sempre stata l’isolamento. Ma il regime non ha mai voluto attuare le necessarie riforme politiche ed economiche. È arrivato quindi il momento di cambiare prospettiva.<\/p>\n
Isolare un paese non porta quasi mai a dei miglioramenti, e spesso crea grossi problemi alla sua popolazione. L’esperienza dimostra che lo sviluppo democratico è strettamente legato all’emergere della classe media. È la classe media che possiede le risorse per impegnarsi politicamente nella promozione della libertà d’espressione e di altri progressi sociali. Se un paese resta isolato dal resto del mondo, non vedrà emergere nessuna classe media, e sarà molto più difficile raggiungere lo sviluppo democratico.<\/p>\n
Secondo il presidente di Timor Est, José Ramos-Horta, se l’Indonesia fosse rimasta isolata come lo è stata la Birmania, oggi sarebbe ancora una dittatura, e Timor Est non avrebbe ottenuto l’indipendenza nel 2002. Lo sviluppo democratico è stato strettamente connesso alla nascita di una classe media anche in Tailandia, in Corea del Sud e in molti altri paesi dell’Asia orientale.<\/p>\n
A causa dell’isolamento, pochi birmani ricevono stimoli dal mondo esterno, e pochi sono coscienti di quanto il loro paese sia rimasto indietro rispetto ad altre nazioni vicine come Cina e Tailandia, sia dal punto di vista economico che tecnologico. Se i capi militari birmani avessero più opportunità di viaggiare all’estero, potrebbero forse far proprie le parole di Mikhail Gorbaciov: “Non possiamo andare avanti così per molto tempo ancora”.<\/p>\n
Uno dei tratti distintivi della Norvegia oggi è che siamo aperti al dialogo con tutti. Abbiamo potuto parlare con Hamas; siamo stati tra i primi a stabilire un contatto con il governo di unità nazionale palestinese, e ad aver avuto un accesso privilegiato ai negoziati nel conflitto mediorientale. In Sri Lanka, siamo stati tra i pochi ad entrare in contatto con le Tigri Tamil, e con le autorità del paese. Abbiamo incontrato i maoisti del Nepal prima di chiunque altro. Adesso, i maoisti hanno rappresentanti nell’assemblea nazionale e il primo ministro è un membro del loro partito. Abbiamo parlato con la guerriglia comunista nelle Filippine, e stretto contatti con i gruppi ribelli in Burundi e Sudan. Quando le fazioni in guerra in uno Zimbabwe devastato dal conflitto hanno deciso di istituire un governo di unità nazionale, abbiamo avviato un dialogo con tutte le parti.<\/p>\n
Il fatto che abbiamo contatti con regimi e gruppi armati non significa che accettiamo il loro punto di vista, ma soltanto che siamo aperti alla possibilità di dialogo.<\/p>\n
L’anno scorso la Birmania è stata colpita dal devastante ciclone Nargis. L’arrivo tempestivo degli aiuti di emergenza ha dimostrato l’efficacia di soccorsi vitali per la popolazione del paese. In quell’occasione, le Nazioni Unite e le Ong hanno fatto un ottimo lavoro, e chi ha partecipato agli aiuti ha definito la situazione “uno spazio umanitario”. La Norvegia, insieme ad altri paesi occidentali e asiatici, ha contribuito a colmare questo spazio, che si è aperto dopo che il segretario generale dell’Onu e il regime birmano hanno stabilito un dialogo.<\/p>\n
Oggi, la Birmania deve affrontare sfide importanti a causa della crisi finanziaria. Il regime militare sta pianificando le elezioni, che sicuramente non saranno né libere né trasparenti. Aung San Suu Kyi è ancora agli arresti domiciliari. Purtroppo, ci sono poche speranze di raggiungere un progresso democratico nell’immediato futuro. Ma dobbiamo adottare una prospettiva storica, di ampio respiro, certi che il dialogo e l’apertura si riveleranno più efficaci dell’isolamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OSLO, 7 maggio 2009 (IPS) – Tagliare i ponti con Hamas! No al dialogo con Israele! Tenersi lontani dalla Birmania! In passato, molti hanno esortato a rompere i contatti con i regimi che non ci piacciono. Ma vale la pena…