WASHINGTON, 27 oct (IPS) – Des diplomates occidentaux auraient critiqu\u00e9 l\u2019Iran au cours des derni\u00e8res semaines de n\u2019avoir pas fourni \u00e0 l'Agence internationale de l'\u00e9nergie atomique (AIEA) des informations sur les exp\u00e9riences sur des explosifs brisants destin\u00e9s \u00e0 produire une arme nucl\u00e9aire, selon un document des services de renseignements sur lequel l'AIEA enqu\u00eate.<\/p>\n
<\/p>\n
Mais le document non seulement reste non v\u00e9rifi\u00e9 mais ne peut \u00eatre li\u00e9 \u00e0 l'Iran que par un compte-rendu officiel peu convaincant marqu\u00e9 par une s\u00e9rie de co\u00efncidences qui se rapportent \u00e0 un scientifique \u00e9tranger qui sont tr\u00e8s suspectes.<\/p>\n
La premi\u00e8re parution du document au d\u00e9but de 2008, d'ailleurs, \u00e9tait non seulement bien programm\u00e9e pour appuyer l'attaque d'Isra\u00ebl par rapport \u00e0 un 'U.S. National Intelligence Estimate' (NIE), un document \u00e9mis par le gouvernement am\u00e9ricain, sur l'Iran en d\u00e9cembre 2013 qui a \u00e9t\u00e9 dommageable pour les int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens, mais avait \u00e9galement fait fuite dans les m\u00e9dias avec un message qui a co\u00efncid\u00e9 avec l'argument actuel d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n
L'AIEA a longtemps vant\u00e9 ce document, qui provenait d'un Etat membre non identifi\u00e9, comme une preuve cl\u00e9 qui justifie la suspicion que l'Iran a dissimul\u00e9 des travaux d\u2019armes nucl\u00e9aires dans le pass\u00e9.<\/p>\n
Dans son rapport publi\u00e9 en septembre 2008, l'AIEA a dit que le document d\u00e9crit “l'exp\u00e9rimentation en rapport avec l'initiation sym\u00e9trique d'une charge tr\u00e8s explosive h\u00e9misph\u00e9rique appropri\u00e9e pour un dispositif nucl\u00e9aire de type implosion”.<\/p>\n
Mais une communication officielle iranienne au Secr\u00e9tariat de l'AIEA a contest\u00e9 son authenticit\u00e9, d\u00e9clarant qu\u2019”Il n'y a aucune preuve ou indication dans ce document concernant ses liens avec l'Iran ou sa pr\u00e9paration par l'Iran”.<\/p>\n
L'AIEA n'a jamais r\u00e9pondu \u00e0 cette communication de l\u2019Iran.<\/p>\n
L'histoire du document sur ces explosifs brisants et les informations connexes publi\u00e9s dans le rapport de l'AIEA en novembre 2011 soul\u00e8ve plus de questions sur le document que de r\u00e9ponses.<\/p>\n
Le rapport a indiqu\u00e9 que le document d\u00e9crit les exp\u00e9riences comme \u00e9tant contr\u00f4l\u00e9es avec “un grand nombre de c\u00e2bles \u00e0 fibres optiques” et a cit\u00e9 des informations selon lesquelles ces exp\u00e9riences avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019assistance d\u2019un expert \u00e9tranger qui aurait travaill\u00e9 dans le programme d'armes nucl\u00e9aires de son pays d'origine.<\/p>\n
La personne \u00e0 qui le rapport faisait allusion, le scientifique ukrainien Vyacheslav Danilenko, n\u2019\u00e9tait pas un expert des armes nucl\u00e9aires, cependant, mais un sp\u00e9cialiste de la synth\u00e8se des nanodiamants. Danilenko a enseign\u00e9 cette mati\u00e8re en Iran de 2000 \u00e0 2005 et avait co-\u00e9crit un article professionnel sur l'utilisation de c\u00e2bles \u00e0 fibres optiques pour contr\u00f4ler les ondes de choc explosives en 1992, qui \u00e9tait disponible en ligne.<\/p>\n
Ces faits constituaient l'occasion pour qu'un service de renseignements \u00e9trangers cr\u00e9e un rapport sur les exp\u00e9riences des explosifs brisants qui sugg\u00e8rerait un lien avec les armes nucl\u00e9aires ainsi qu\u2019avec Danilenko. La publication de source ouverte de Danilenko pourrait aider \u00e0 convaincre le D\u00e9partement des garanties de l'AIEA de l'authenticit\u00e9 du document, qui autrement aurait manqu\u00e9.<\/p>\n
Encore plus suspect, peu apr\u00e8s l'apparition du document sur les explosifs brisants, le m\u00eame Etat qui l\u2019avait remis \u00e0 l'AIEA a affirm\u00e9 disposer des renseignements sur un grand cylindre \u00e0 Parchin appropri\u00e9 pour la r\u00e9alisation des exp\u00e9riences des explosifs brisants d\u00e9crits dans le document, selon le rapport de l'AIEA publi\u00e9 en 2011.<\/p>\n
Et il a identifi\u00e9 Danilenko comme le concepteur du cylindre, basant \u00e0 nouveau l\u2019affirmation sur une publication de source ouverte qui incluait le croquis d'un cylindre qu'il avait con\u00e7u entre 1999 et 2000.<\/p>\n
Toute l'histoire d\u00e9pendait donc de deux conclusions tr\u00e8s convenables dans un laps de temps tr\u00e8s court, toutes deux qui se rapportaient \u00e0 un seul individu et \u00e0 ses publications de sources ouvertes.<\/p>\n
En outre, le cylindre que Danilenko a dessin\u00e9 et dont il a discut\u00e9 dans la publication \u00e9tait explicitement con\u00e7u pour la production de nanodiamants, pas pour des exp\u00e9riences de fabrication de bombes.<\/p>\n
Robert Kelley, qui \u00e9tait le chef des \u00e9quipes de l'AIEA en Irak, a constat\u00e9 que le compte-rendu de l'agence sur l'installation du cylindre sur un site \u00e0 Parchin en mars 2000 est invraisemblable, puisque Danilenko d\u00e9clarait publiquement qu'il \u00e9tait encore en train de le concevoir en 2000.<\/p>\n
Et Kelley, un expert des armes nucl\u00e9aires, a soulign\u00e9 que le cylindre aurait \u00e9t\u00e9 inutile pour les exp\u00e9riences “d'initiation \u00e0 plusieurs points”. “Nous avons \u00e9t\u00e9 dup\u00e9s sur toute cette affaire”, a d\u00e9clar\u00e9 Kelley \u00e0 IPS.<\/p>\n
Le document est apparu au d\u00e9but de 2008, dans des circonstances indiquant un r\u00f4le isra\u00e9lien. Un article paru dans le num\u00e9ro de mai 2008 de la 'Jane\u2019s International Defence Review' (Revue internationale de d\u00e9fense de Jane), en date du 14 mars 2008, faisait allusion aux “[d]ocuments pr\u00e9sent\u00e9s exclusivement \u00e0 Jane” par une “source qui a des liens avec un service des renseignements occidental”.<\/p>\n
Il a indiqu\u00e9 que les documents ont montr\u00e9 que l'Iran avait “poursuivi activement le d\u00e9veloppement d'un syst\u00e8me d'armes nucl\u00e9aires sur la base de la technologie de d\u00e9tonation d'implosion nucl\u00e9aire de l\u2019initiation \u00e0 plusieurs points (MPI) relativement avanc\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es…”.<\/p>\n
L'article a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l'agenda politique derri\u00e8re la fuite du document sur les explosifs brisants. “L'image que d\u00e9peignent ces articles”, a-t-il \u00e9crit, “contredit nettement le 'National Intelligence Estimate' (NIE) am\u00e9ricain, publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2007, qui disait que T\u00e9h\u00e9ran avait gel\u00e9 son programme nucl\u00e9aire militaire en 2003”.<\/p>\n
Tel \u00e9tait l'argument que les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes et des partisans aux Etats-Unis avan\u00e7aient apr\u00e8s le NIE, qu\u2019Isra\u00ebl avait h\u00e2te de discr\u00e9diter.<\/p>\n
L'AIEA a d'abord mentionn\u00e9 le document sur les explosifs brisants en annexe \u00e0 son rapport de mai 2008, peu apr\u00e8s que le document avait \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 \u00e0 Jane\u2019s.<\/p>\n
David Albright, le directeur de l'Institut pour la science et la s\u00e9curit\u00e9 internationale, qui a joui d'une relation \u00e9troite avec le directeur adjoint de l'AIEA, Olli Heinonen, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans une interview accord\u00e9e \u00e0 l'auteur en septembre 2008 que Heinonen lui avait dit qu\u2019un des documents qu'il avait obtenus au d\u00e9but de cette ann\u00e9e-l\u00e0 avait confirm\u00e9 sa confiance dans la collecte pr\u00e9c\u00e9dente des documents des services de renseignements. Albright a dit que le document \u00e9tait “probablement” venu d'Isra\u00ebl.<\/p>\n
L\u2019ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'AIEA, Mohamed ElBaradei, \u00e9tait tr\u00e8s sceptique par rapport \u00e0 tous les documents iraniens pr\u00e9sum\u00e9s que les Etats-Unis ont partag\u00e9s avec l'AIEA. Se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ces documents, il \u00e9crit dans ses m\u00e9moires de 2011: “Personne ne savait si tout cela \u00e9tait vrai”.<\/p>\n
ElBaradei rappelle que l'AIEA recevait encore plus de documents iraniens pr\u00e9sum\u00e9s directement d'Isra\u00ebl en \u00e9t\u00e9 2009. Ces nouveaux documents incluaient un document de deux pages en farsi d\u00e9crivant un programme sur quatre ans visant \u00e0 produire un initiateur de neutron pour une r\u00e9action de fission en cha\u00eene.<\/p>\n
Kelley a dit qu\u2019ElBaradei a trouv\u00e9 que le document manquait de cr\u00e9dibilit\u00e9, parce qu\u2019il n\u2019avait aucune de cha\u00eene de garde, aucune source identifiable, et aucune marque officielle ou aucune autre chose qui pourrait \u00e9tablir son authenticit\u00e9-les m\u00eames objections que l\u2019Iran a soulev\u00e9es concernant le document sur les explosifs brisants.<\/p>\n
Pendant ce temps, ElBaradei a r\u00e9sist\u00e9 aux pressions des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens en 2009 de publier un rapport sur ce document et d'autres – y compris le document sur les explosifs brisants – comme une annexe \u00e0 un rapport de l'AIEA. Le successeur d\u2019ElBaradei comme directeur g\u00e9n\u00e9ral, Yukia Amano, a publi\u00e9 l'annexe que la coalition contre l\u2019Iran voulait plus t\u00f4t dans le rapport de novembre de 2011.<\/p>\n
Amano a dit plus tard \u00e0 ses coll\u00e8gues dans l'agence qu'il n\u2019avait pas le choix, parce qu'il avait promis aux Etats-Unis de le faire dans le cadre de l'engagement pris par Washington de soutenir sa candidature pour le poste au sein du Conseil des gouverneurs, selon un ancien responsable de l'AIEA qui a requis l\u2019anonymat.<\/p>\n
* Gareth Porter est un journaliste d'investigation ind\u00e9pendant et laur\u00e9at du Prix Gellhorn 2012 pour le journalisme. Il est l'auteur du document r\u00e9cemment publi\u00e9 intitul\u00e9: “Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare” (Une crise fabriqu\u00e9e de toute pi\u00e8ce: l\u2019histoire jamais racont\u00e9e de la menace nucl\u00e9aire iranienne). Il peut \u00eatre contact\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse e-mail: porter.gareth50@gmail.com. Edit\u00e9 par Kitty Stapp Traduit en fran\u00e7ais par Roland Kocouvi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 27 oct (IPS) – Des diplomates occidentaux auraient critiqu\u00e9 l\u2019Iran au cours des derni\u00e8res semaines de n\u2019avoir pas fourni \u00e0 l'Agence internationale de l'\u00e9nergie atomique (AIEA) des informations sur les exp\u00e9riences sur des explosifs brisants destin\u00e9s \u00e0 produire une… Continue Reading