NATIONS UNIES, 15 sep (IPS) – Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies, le seul organisme international habilit\u00e9 \u00e0 d\u00e9clarer la guerre et la paix, continue de rester un t\u00e9moin silencieux de la d\u00e9vastation et des meurtres tr\u00e8s r\u00e9pandus \u00e0 travers le monde, y compris en Palestine, en Syrie, en Irak, en Libye, au Y\u00e9men et en Ukraine.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Un Conseil de s\u00e9curit\u00e9 profond\u00e9ment divis\u00e9 a observ\u00e9 le massacre des Palestiniens par Isra\u00ebl, le g\u00e9nocide et les crimes de guerre en Syrie, l'intervention militaire russe en Ukraine, les attaques militaires am\u00e9ricaines en Irak et maintenant une invasion virtuelle de la Syrie – si le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Barack Obama, avance avec sa menace de lancer des frappes a\u00e9riennes contre l'Etat islamique d'Irak et de Syrie (ISIS).<\/p>\n
Les Etats-Unis ont refus\u00e9 d\u2019aller devant le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 pour une autorisation et une l\u00e9gitimit\u00e9 – m\u00eame si cela signifie faire face \u00e0 un droit de veto de la Russie ou de la Chine, ou des deux.<\/p>\n
Pourtant, ironiquement, Obama devrait pr\u00e9sider une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 lorsqu\u2019il sera \u00e0 New York \u00e0 la fin de septembre puisque les Etats-Unis assurent la pr\u00e9sidence par rotation g\u00e9ographique entre les 15 membres du Conseil.<\/p>\n
Qu\u2019un chef d'Etat ou un chef de gouvernement pr\u00e9side une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est un \u00e9v\u00e9nement rare, pas une norme.<\/p>\n
Mais cela se passe quand un membre du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9side le Conseil au mois de septembre lors de l'ouverture d'une nouvelle session de l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, en pr\u00e9sence de plus de 150 dirigeants du monde.<\/p>\n
Dans son discours \u00e0 la nation il y a une semaine, Obama a d\u00e9clar\u00e9: “Je pr\u00e9siderai une r\u00e9union du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies pour mobiliser davantage la communaut\u00e9 internationale autour de cet effort” (“pour d\u00e9grader et d\u00e9truire l\u2019ISIS”, le groupe islamiste rebelle militant en Irak et en Syrie).<\/p>\n
Pourtant, les frappes propos\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Syrie ne font pas partie de l'agenda du Conseil – et certainement pas sous la pr\u00e9sidence des Etats-Unis.<\/p>\n
Obama a \u00e9galement dit que les agences de renseignement n\u2019ont d\u00e9tect\u00e9 aucun complot sp\u00e9cifique de l\u2019ISIS contre les Etats-Unis.<\/p>\n
L\u2019ISIS est toujours une menace r\u00e9gionale qui pourrait finalement atteindre les Etats-Unis, a-t-il indiqu\u00e9, justifiant les attaques imminentes.<\/p>\n
Norman Solomon, directeur ex\u00e9cutif de l\u2019organisation 'Institute for Public Accuracy', bas\u00e9 \u00e0 Washington, et co-fondateur de RootsAction.org, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 IPS: “En tant qu\u2019instrument pour emp\u00eacher ou restreindre la guerre, les Nations Unies sont devenues une institution plaintive, avec son Conseil de s\u00e9curit\u00e9 domin\u00e9 par les superpuissances – surtout par les Etats-Unis en tandem avec leurs membres permanents alli\u00e9s.<\/p>\n
Il a dit que d\u2019habitude les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains allaient au moins demander l'approbation du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 avant de se lancer dans une guerre, mais ce n'est gu\u00e8re le cas aujourd'hui.<\/p>\n
“Quand il n'a pas la capacit\u00e9 d\u2019obtenir ce qu'il veut par le biais d'une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 qui n\u2019a souffert d\u2019aucun droit de veto pour ses objectifs de guerre, le gouvernement am\u00e9ricain continue simplement comme si les Nations Unies n'ont aucune existence importante”, a d\u00e9clar\u00e9 Solomon, auteur du livre intitul\u00e9 'La guerre facilit\u00e9e: comment des pr\u00e9sidents et des experts continuent de nous entra\u00eener vers la mort'.<\/p>\n
A l'\u00e9chelle internationale, a-t-il indiqu\u00e9, c'est le cas parce qu\u2019il n'existe aucun point de levier g\u00e9opolitique ou cadre institutionnel de l'ONU suffisant pour obliger les Etats-Unis \u00e0 prendre en r\u00e9alit\u00e9 au s\u00e9rieux le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 comme \u00e9tant plus qu'une plateforme pour la pontification.<\/p>\n
Un responsable russe a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 comme ayant dit que l'administration Obama aurait besoin d'obtenir une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 avant qu'elle ne lance des attaques a\u00e9riennes \u00e0 l'int\u00e9rieur de la Syrie \u2013 ce que, bien s\u00fbr, les Russes n'ont pas fait non plus avant d\u2019intervenir en Ukraine.<\/p>\n
Peut-\u00eatre que toutes ces opinions vont dans le m\u00eame sens: le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a \u00e0 plusieurs reprises r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son indignit\u00e9 – et demeure inefficace et politiquement impuissant, n\u2019ayant plus sa raison d\u2019\u00eatre, en particulier dans les situations de crise.<\/p>\n
De l\u2019aide humanitaire? Oui. Une action internationale collective? Non.<\/p>\n
Les membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ayant un droit de veto \u2013 les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et la Russie – ne s\u2019int\u00e9ressent \u00e9videmment pas \u00e0 l'\u00e9quit\u00e9, la justice ou \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 politique, mais seulement \u00e0 la protection de leurs propres int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n
Dans un \u00e9ditorial publi\u00e9 le 12 septembre, le New York Times a tir\u00e9 sur la sonnette d\u2019alarme lorsqu\u2019il disait qu'il n'y aura pas de retour en arri\u00e8re une fois que les frappes a\u00e9riennes entrent sur le territoire syrien, d\u00e9clenchant des \u00e9v\u00e9nements qui ne peuvent simplement pas \u00eatre pr\u00e9vus.<\/p>\n
“Certainement, c'est une le\u00e7on que l\u2019Am\u00e9rique a tir\u00e9e des guerres en Irak et en Afghanistan”.<\/p>\n
Stephen Zune, professeur des sciences politiques et des \u00e9tudes internationales \u00e0 l'Universit\u00e9 de San Francisco, o\u00f9 il sert en tant que coordonnateur du programme des \u00e9tudes du Moyen-Orient, a dit \u00e0 IPS: “Peu importe si elles sont justifi\u00e9es ou non, les frappes a\u00e9riennes des Etats-Unis ou d'autres puissances \u00e9trang\u00e8res en Irak et en Syrie constituent clairement des actes de guerre n\u00e9cessitant une autorisation de l'ONU”.<\/p>\n
Si selon le pr\u00e9sident Obama il s\u2019agit de la menace de l\u2019ISIS et de la nature limit\u00e9e de l'intervention militaire, les Etats-Unis devraient alors avoir peu de mal \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l'appui du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 Zune, qui a beaucoup \u00e9crit sur la politique du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et sert d\u2019analyste principal des politiques pour le projet 'Foreign Policy in Focus' \u00e0 l'Institut des \u00e9tudes politiques.<\/p>\n
“Le refus de venir aux Nations Unies, constitue alors encore un autre exemple du m\u00e9pris que Washington a apparemment pour l\u2019organisation mondial”, a-t-il indiqu\u00e9.<\/p>\n
Peter Yeo, directeur ex\u00e9cutif de 'Better World Campaign', une organisation non gouvernementale (ONG) destin\u00e9e \u00e0 renforcer les relations entre les Etats-Unis et les Nations Unies, a demand\u00e9 au Congr\u00e8s am\u00e9ricain d\u2019engager les Nations Unies pour relever les d\u00e9fis critiques au Moyen-Orient, y compris en Syrie et en Irak.<\/p>\n
“Que le Congr\u00e8s sache que les Etats-Unis ne peuvent pas \u00e0 eux seuls faire face \u00e0 ce d\u00e9fi, et que nous devrions continuer \u00e0 utiliser des ressources comme le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies et les agences humanitaires de l'ONU pour lutter contre les menaces actuelles et futures”, a-t-il pr\u00e9conis\u00e9.<\/p>\n
Plus que jamais, les Etats-Unis ont besoin de l'ONU en tant que partenaire strat\u00e9gique pour faciliter les besoins complexes de s\u00e9curit\u00e9 et de r\u00e9ponse humanitaire dans la r\u00e9gion, a-t-il indiqu\u00e9 dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 le 11 septembre.<\/p>\n
Salomon a dit \u00e0 IPS que la politique int\u00e9rieure des Etats-Unis a \u00e9t\u00e9 sculpt\u00e9e au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies pour rel\u00e9guer l'ONU au r\u00f4le d'amphith\u00e9\u00e2tre apr\u00e8s coup ou oratoire, \u00e0 moins qu'il peut \u00eatre coupl\u00e9 au train de guerre des Etats-Unis du moment historique.<\/p>\n
“D\u00e9form\u00e9, tout comme il est aussi une repr\u00e9sentation de seulement les gouvernements de certains secteurs de la puissance mondiale, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 a encore du potentiel pour un exercice valable de discours – m\u00eame la diplomatie – sinon une prise de d\u00e9cisions l\u00e9gitimes en soi”.<\/p>\n
Mais le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 repr\u00e9sente finalement les programmes d\u00e9natur\u00e9s de ses membres permanents, et ces programmes incluent seulement la paix dans la mesure o\u00f9 les membres permanents sont en r\u00e9alit\u00e9s int\u00e9ress\u00e9s par la paix et un tel int\u00e9r\u00eat, au mieux intermittent, d\u00e9pend de la volont\u00e9 peu fiable \u00e0 regarder au-del\u00e0 des int\u00e9r\u00eats d'entreprise et nationalistes limit\u00e9s, a ajout\u00e9 Salomon.<\/p>\n
“Bien s\u00fbr, le gouvernement am\u00e9ricain continue de s\u2019engager dans des actes de guerre dans plusieurs pays depuis plus d'une douzaine d'ann\u00e9es”.<\/p>\n
Les frappes militaires actuellement en pr\u00e9paration par la Maison Blanche ajouteront la Syrie \u00e0 la liste des pays attaqu\u00e9s par un gouvernement bas\u00e9 \u00e0 Washington qui parle haut et fort de droit international en m\u00eame temps qu'il viole le droit international \u00e0 volont\u00e9, a-t-il soutenu.<\/p>\n
Le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9cidera s\u2019il doit demander une autorisation ou une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l'ONU, principalement afin d\u2019\u00e9valuer les avantages probables de la d\u00e9magogie rh\u00e9torique, a pr\u00e9dit Salomon.<\/p>\n
Edit\u00e9 par Kitty Stapp Traduit en fran\u00e7ais par Roland Kocouvi L\u2019auteur de l\u2019article peut \u00eatre contact\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse e-mail thalifdeen@aol.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NATIONS UNIES, 15 sep (IPS) – Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies, le seul organisme international habilit\u00e9 \u00e0 d\u00e9clarer la guerre et la paix, continue de rester un t\u00e9moin silencieux de la d\u00e9vastation et des meurtres tr\u00e8s r\u00e9pandus \u00e0… Continue Reading