WASHINGTON, 18 juil (IPS) – La Banque mondiale a vot\u00e9 pour approuver le cr\u00e9dit de financement pour une grande ligne de transmission qui relierait le Kenya au barrage controvers\u00e9 de Gilgel Gibe III sur le fleuve Omo, dans le sud de l'Ethiopie.\n <\/p>\n
<\/p>\n
La banque a donc rejet\u00e9 les appels lanc\u00e9s depuis des mois par des groupes locaux et internationaux de d\u00e9fense des droits et de protection de l\u2019environnement lui demandant de rester \u00e0 l'\u00e9cart du projet.<\/p>\n
Pour plusieurs observateurs, cette mesure, annonc\u00e9e le 12 juillet, est compliqu\u00e9e par le fait que la banque avait d\u00e9j\u00e0 refus\u00e9 elle-m\u00eame de financer le barrage de Gibe III, invoquant l\u2019absence de transparence. La Banque africaine de d\u00e9veloppement et la Banque europ\u00e9enne d'investissement s\u2019\u00e9taient retir\u00e9es aussi, bien que le projet avance gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019appui de la Banque industrielle et commerciale de Chine.<\/p>\n
“Pour nous, les deux poids deux mesures de la Banque mondiale sont inacceptables”, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 IPS, Ikal Angelei, des Amis du lac Turkana, un groupe de communaut\u00e9s locales qui seraient touch\u00e9es par le barrage.<\/p>\n
“Si le barrage ne r\u00e9pondait pas aux normes au d\u00e9but, comment peuvent-ils financer ce qui est produit par le barrage?”, a-t-il demand\u00e9, qualifiant la nouvelle du 12 juillet d\u2019un “coup” pour les communaut\u00e9s locales.<\/p>\n
D'autres ont accus\u00e9 la Banque mondiale de fermer les yeux sur des accusations d'abus et de pr\u00e9occupations pour l'environnement autour de Gibe III afin de pouvoir financer la ligne de transmission, pour laquelle la banque offre 684 millions de dollars.<\/p>\n
“Conform\u00e9ment \u00e0 ses propres politiques de sauvegarde, la banque est tenue d'appliquer ses politiques non seulement \u00e0 la zone pr\u00e9cise, mais aussi aux installations associ\u00e9es”, a expliqu\u00e9 \u00e0 IPS, Jessica Evans, une chercheuse principale \u00e0 'Human Rights Watch'.<\/p>\n
“Pour ce faire, elle doit mettre en \u0153uvre sa propre et juste diligence pour d\u00e9terminer les sources d'\u00e9nergie potentielles et appliquer ses mesures de sauvegarde aux sources d'\u00e9nergie principales et Gibe III est, selon la banque, l'une des sources d'\u00e9nergie”.<\/p>\n
La construction du barrage, qui se fait sur le fleuve Omo et \u00e0 environ 240 m\u00e8tres, et qui serait le plus grand barrage d'Afrique, se poursuit depuis 2006, supervis\u00e9e par une entreprise italienne. Elle est actuellement \u00e0 moiti\u00e9 achev\u00e9e et devrait \u00eatre provisoirement termin\u00e9e d'ici \u00e0 2014, tandis que la ligne de transmission pourrait \u00eatre pr\u00eate et op\u00e9rationnelle d'ici \u00e0 2018.<\/p>\n
Les avantages de Gibe III, et ses inconv\u00e9nients Quand elle sera achev\u00e9e, cette installation devrait produire environ 1.870 m\u00e9gawatts d'\u00e9lectricit\u00e9, augmentant la capacit\u00e9 de production de l'Ethiopie de mani\u00e8re aussi consid\u00e9rable que le pays ne sera pas en mesure d'utiliser toute l'\u00e9nergie g\u00e9n\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n
Cette ligne de transmission nouvellement approuv\u00e9e de 1.000 kilom\u00e8tres, alors qu\u2019elle est destin\u00e9e \u00e0 couvrir plusieurs projets \u00e9nerg\u00e9tiques, sera donc une composante essentielle de Gibe III, permettant \u00e0 l'Ethiopie de vendre de l'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 ses voisins, en particulier le Kenya qui a des probl\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques. Les partisans disent que ce projet fera beaucoup pour amener de l\u2019\u00e9nergie au co\u00fbt abordable vers une grande partie des populations, \u00e0 travers toute l'Afrique de l\u2019est, qui ne disposent pas actuellement de l'\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n
Pourtant, le projet de Gibe III s'est heurt\u00e9 \u00e0 une opposition de longue date et largement r\u00e9pandue, y compris m\u00eame de ceux qui pourraient b\u00e9n\u00e9ficier de son \u00e9lectricit\u00e9. Des critiques ont pr\u00e9venu qu'une attention insuffisante a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e aux craintes relatives aux impacts environnementaux et sociaux du barrage.<\/p>\n
En 2011, le parlement k\u00e9nyan a adopt\u00e9 une r\u00e9solution exhortant le gouvernement \u00e0 exiger que le projet soit suspendu en attendant une enqu\u00eate suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n
La m\u00eame ann\u00e9e, le Comit\u00e9 du patrimoine mondial des Nations Unies a exprim\u00e9 sa “vive inqui\u00e9tude” par rapport \u00e0 l'impact potentiel du barrage sur le lac Turkana, en aval, qui est entour\u00e9 par des terres prot\u00e9g\u00e9es en tant que sites du Patrimoine mondial. Le comit\u00e9 a exhort\u00e9 l'Ethiopie “\u00e0 cesser imm\u00e9diatement toute construction sur le barrage de Gibe III”.<\/p>\n
'Survival International', un groupe de d\u00e9fense des communaut\u00e9s tribales \u00e0 travers le monde, a averti que l'impact du barrage sur les inondations saisonni\u00e8res du fleuve Omo menacerait jusqu'\u00e0 200.000 personnes en Ethiopie et au Kenya puisque “les \u00e9conomies de subsistance s'effondrent”.<\/p>\n
Malgr\u00e9 ces inqui\u00e9tudes, le Premier ministre \u00e9thiopien, Meles Zenawi, a fait de la construction de Gibe III une affaire de fiert\u00e9 nationale et personnelle, affirmant qu'il verrait le projet achev\u00e9 “\u00e0 tout prix”.<\/p>\n
Un financement compliqu\u00e9? Pour \u00eatre clair, peu d'observateurs reprochent \u00e0 la Banque mondiale son implication directe dans le d\u00e9placement des communaut\u00e9s indig\u00e8nes, les impacts n\u00e9gatifs sur les \u00e9cosyst\u00e8mes fragiles, ou les autres points de critique qui ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s contre la gestion, par le gouvernement \u00e9thiopien, de la construction de Gibe III.<\/p>\n
La question est plut\u00f4t de savoir si la banque peut \u00eatre vue comme ayant fait preuve d\u2019une juste diligence par rapport \u00e0 une ligne de transmission qui, \u00e0 la fin, constituera une composante essentielle de la faisabilit\u00e9 globale d'un projet tr\u00e8s controvers\u00e9.<\/p>\n
Le 13 juillet, dans un communiqu\u00e9 collectif, cinq groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile internationale ont pr\u00e9venu que la banque est “en train d\u2019abaisser ses normes” en soutenant le projet de transmission sans d'abord aborder la critique qui entoure Gibe III.<\/p>\n
“Le financement de la ligne de transmission envoie un signal \u00e0 l'Ethiopie selon lequel elle peut ignorer les impacts massifs de la construction de barrages sur ses fleuves, et se faire encore r\u00e9compenser”, a affirm\u00e9 dans la d\u00e9claration, Joshua Klemm, directeur pour l'Afrique de 'Bank Information Centre' (Centre des informations bancaires), une organisation de surveillance de la Banque mondiale bas\u00e9e ici \u00e0 Washington.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 18 juil (IPS) – La Banque mondiale a vot\u00e9 pour approuver le cr\u00e9dit de financement pour une grande ligne de transmission qui relierait le Kenya au barrage controvers\u00e9 de Gilgel Gibe III sur le fleuve Omo, dans le sud… Continue Reading