PORT-LOUIS, 6 ao\u00fbt (IPS) – Le r\u00e9cent vote de l\u2019Ile Maurice aux Nations Unies pour les droits des personnes homosexuelles et l\u2019implication de cette mesure sur le plan local, a \u00e9t\u00e9 au centre de la 'Private Notice' question pos\u00e9e par le leader de l'opposition au 'leader of the House' \u00e0 l'Assembl\u00e9e nationale mauricienne.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Pendant ce temps, les chefs religieux du pays sont mont\u00e9s au cr\u00e9neau pour s\u2019opposer \u00e0 une reconnaissance formelle des personnes aux orientations sexuelles diff\u00e9rentes. Sur le plan politique, le sujet, jug\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9licat, a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9, avec timidit\u00e9. Les \u00e9changes entre Paul B\u00e9renger, le leader de l\u2019opposition et Navin Ramgoolam, le Premier ministre, n\u2019ont dur\u00e9 qu\u2019une quinzaine de minutes, soit la moiti\u00e9 du temps g\u00e9n\u00e9ralement consacr\u00e9 \u00e0 cette question. Quant aux autres parlementaires, ils ont assist\u00e9 aux \u00e9changes en simples spectateurs, sans jamais se mouiller. Le Premier ministre a d\u2019embl\u00e9e justifi\u00e9 la d\u00e9cision de l\u2019Etat mauricien d\u2019adopter la r\u00e9solution du Comit\u00e9 des droits humains des Nations Unies en ces termes: “Maurice a toujours adh\u00e9r\u00e9 au principe d\u2019universalit\u00e9 des droits humains”, a d\u00e9clar\u00e9 Ramgoolam. Pour B\u00e9renger, le gouvernement a agi de fa\u00e7on pr\u00e9cipit\u00e9e. Le leader de l\u2019opposition estime que Maurice aurait au pr\u00e9alable d\u00fb d\u00e9finir sa position sur la question de la sodomie et du mariage homosexuel avant d\u2019aller voter cette r\u00e9solution. Finalement, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019un comit\u00e9 d\u2019\u00e9lite parlementaire serait institu\u00e9 pour \u00e9tudier la question en profondeur. “Le pays est en train de camoufler la r\u00e9alit\u00e9 et se dirige vers la l\u00e9galisation de l\u2019homosexualit\u00e9”, pense Cehl Meeah, leader du Front solidarit\u00e9 mauricien. Le d\u00e9put\u00e9 de la circonscription Port-Louis Est\/Port-Louis Maritime a d\u00e9plor\u00e9 que le gouvernement n\u2019ait pas consult\u00e9 la population avant d\u2019adopter une telle prise de position, d\u2019autant plus que celle-ci ne figure pas dans le programme gouvernemental de l\u2019alliance au pouvoir.<\/p>\n
R\u00e9agissant \u00e0 ces \u00e9changes parlementaires, Nathalie Ahnee, la pr\u00e9sidente du Collectif Arc-en-Ciel, organisation qui milite pour les droits des personnes ayant une orientation sexuelle diff\u00e9rente, se dit satisfaite que \u00able Premier ministre se soit attach\u00e9 \u00e0 mettre en avant le respect des droits de l\u2019Homme\u00bb. Toutefois, elle d\u00e9plore que le leader de l\u2019opposition ait \u00abramen\u00e9 le d\u00e9bat sur le terrain de la sensibilit\u00e9 religieuse\u00bb. Une prise de position qui a effectivement permis aux organisations religieuses de monter au cr\u00e9neau. Malauna Abdool Haroon, un des chefs religieux musulmans influent dans le pays, s\u2019est prononc\u00e9 contre la l\u00e9galisation de cette orientation sexuelle. Il l\u2019a indiqu\u00e9 \u00e0 la presse et a m\u00eame appel\u00e9 \u00e0 un front commun religieux contre l\u2019homosexualit\u00e9. L\u2019Eglise catholique a, par la voix de son vicaire g\u00e9n\u00e9ral, Jean Maurice Labour, estim\u00e9 que les homosexuels ont le droit de vivre, mais qu\u2019il ne faut pas amender les lois pour les reconna\u00eetre. \u00abL\u2019homosexualit\u00e9 est et restera toujours une souffrance car elle est un dysfonctionnement hormonal, physiologique, psychologique, et je dirai m\u00eame aujourd\u2019hui, culturel. Il est totalement inacceptable qu\u2019au nom de la lutte contre l\u2019homophobie, certains, \u00e0 l\u2019instar de la section mauricienne d\u2019Amnesty International, peut-\u00eatre avec le collectif Arc-en-Ciel, se constituent en promoteur de l\u2019homosexualit\u00e9 comme situation souhaitable, normale\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Il a affirm\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas “homophobe”, ajoutant: “Mais ne me demandez pas d\u2019\u00eatre homophile!” Ahnee a lanc\u00e9 un appel aux chefs religieux pour qu\u2019ils ne fassent pas de discrimination \u00e0 l\u2019\u00e9gard de personnes ayant une orientation sexuelle diff\u00e9rente. Elle a rappel\u00e9 que la D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019Homme affirme que tous les hommes sont n\u00e9s libres et \u00e9gaux en droit. Des points de vue somme toute irr\u00e9conciliables. Pour une simple r\u00e9solution, ce d\u00e9bat n\u2019avait pas sa raison d\u2019\u00eatre, et il ne fera assur\u00e9ment pas avancer la question des droits des personnes homosexuelles \u00e0 Maurice, estiment certains observateurs. *(Jimmy Jean-Louis est journaliste \u00e0 Maurice et a \u00e9crit cet article pour 'Gender Links', une ONG d\u2019Afrique australe qui lutte pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 de genre. Cet article est publi\u00e9 en vertu d'un accord de coop\u00e9ration entre Gender Links et IPS).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PORT-LOUIS, 6 ao\u00fbt (IPS) – Le r\u00e9cent vote de l\u2019Ile Maurice aux Nations Unies pour les droits des personnes homosexuelles et l\u2019implication de cette mesure sur le plan local, a \u00e9t\u00e9 au centre de la 'Private Notice' question pos\u00e9e par… Continue Reading