LE CAP, 23 mars (IPS) – Le samedi (19 mars), les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni ont lanc\u00e9 des attaques sur les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et d'autres objectifs de la Libye, suite \u00e0 la R\u00e9solution 1973 des Nations Unies. <\/p>\n
<\/p>\n
Les trois pays africains membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 ont vot\u00e9 pour cette r\u00e9solution, mais une avalanche de critiques a accueilli les frappes a\u00e9riennes. Avant l\u2019adoption de la r\u00e9solution du 17 mars d\u00e9finissant une zone d'exclusion a\u00e9rienne au-dessus de la Libye, l'Union africaine (UA) a brill\u00e9 par son silence sur le soul\u00e8vement contre Mouammar Kadhafi, qui a commenc\u00e9 il y a un mois. Les forces de Kadhafi sont accus\u00e9es d'attaques aveugles contre des civils, faisant des centaines de morts. Mais dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 le 20 mars, le jour suivant le d\u00e9but des op\u00e9rations militaires internationales, le Panel ad-hoc de haut niveau de l'UA sur la Libye a indiqu\u00e9 qu'il \u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 toute intervention militaire \u00e9trang\u00e8re en Libye. “Notre souhait est que l'unit\u00e9 et l'int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la Libye soient respect\u00e9es ainsi que le rejet de toute forme d'intervention militaire \u00e9trang\u00e8re”, a d\u00e9clar\u00e9 le panel \u00e0 la suite d'une r\u00e9union \u00e0 Nouakchott, la capitale mauritanienne. Ce panel a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re r\u00e9union du Conseil de paix et de s\u00e9curit\u00e9 de l'UA \u00e0 Addis-Abeba, et comprend la Mauritanie, l'Afrique du Sud, le Mali, le Congo et l'Ouganda. “La situation en Afrique du nord n\u00e9cessite une action urgente afin qu'une solution africaine puisse \u00eatre trouv\u00e9e”, a indiqu\u00e9 le pr\u00e9sident mauritanien, Ould Abdel Aziz. Op\u00e9ration Odyss\u00e9e Baptis\u00e9 'Op\u00e9ration Odyss\u00e9e', cet assaut militaire a \u00e9galement suscit\u00e9 des critiques de la part de la Russie et la Turquie et m\u00eame de la Ligue arabe, qui a \u00e9t\u00e9 d\u2019un grand soutien au d\u00e9but, comme allant au-del\u00e0 de l'application de la r\u00e9solution de l\u2019ONU dans la d\u00e9finition d\u2019une zone d'exclusion a\u00e9rienne. Martin Nesirky, porte-parole du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU, a confirm\u00e9 que le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l\u2019Italie, la France, le Canada, le Danemark et le Qatar ont tous pr\u00e9sent\u00e9 des lettres \u00e0 Ban Ki-moon, indiquant leur intention d'attaquer le centre de commandement militaire de Kadhafi puisque ses forces avan\u00e7aient vers le bastion des rebelles \u00e0 Benghazi. Dr Paul-Simon Handy, directeur des recherches \u00e0 l'Institut des \u00e9tudes sur la s\u00e9curit\u00e9, bas\u00e9 \u00e0 Pretoria, affirme que la critique de l'UA “refl\u00e8te la confusion et montre comment elle tra\u00eene les pas”. “Parfois, l'attente de l'UA est trop \u00e9lev\u00e9e”, dit-il. “L\u2019organisation d\u00e9pend des organismes r\u00e9gionaux pour instruire son action”. Handy affirme que l\u00e0 o\u00f9 il n'y a pas une voix forte d'un organisme r\u00e9gional, il est difficile pour l'UA de prendre une position ferme. “Dans le cas de la C\u00f4te d'Ivoire, l'organisme s'est appuy\u00e9 sur la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des Etats d'Afrique de l'ouest pour une action d\u00e9cisive et de leadership. Nous n\u2019apprenons pas cela de l'Afrique du nord”. Onyango Oloo, un analyste politique et blogueur k\u00e9nyan, est moins g\u00e9n\u00e9reux. “L'UA est tout aussi bonne que ses membres pour que nous nous attendions \u00e0 une r\u00e9ponse progressiste d\u2019elle, c\u2019est… ambitieux”, a-t-il confi\u00e9 \u00e0 IPS au t\u00e9l\u00e9phone depuis Nairobi. “Je ne suis pas surpris par l\u2019UA, mais d\u00e9\u00e7u”. Oloo dit que les frappes a\u00e9riennes tuent et blessent des civils innocents et que l\u2019Afrique devrait \u00eatre cat\u00e9gorique dans sa condamnation de celles-ci. “C'est une invasion motiv\u00e9e par le p\u00e9trole”. Il soutient qu\u2019il existe des alternatives aux attaques a\u00e9riennes. Ecrivant pour le journal en ligne 'Modern Ghana', Dr Michael J. Bokor, a \u00e9galement critiqu\u00e9 franchement cette action approuv\u00e9e par les Nations Unies. “L'UA s'est oppos\u00e9e \u00e0 toute op\u00e9ration militaire par des forces \u00e9trang\u00e8res en Libye. Toutefois, malheureusement, la voix de l'UA n'a pas \u00e9t\u00e9 entendue. La Libye est d\u00e9sormais un triste cas d'une diplomatie mort-n\u00e9e”, \u00e9crit-il. “Le fait que les partisans de cette op\u00e9ration militaire internationale n\u2019aient pas respect\u00e9 la voix ou la position de l'UA sur la crise libyenne laisse un go\u00fbt amer dans la bouche”. Leadership africain flou Pourtant, l'Afrique du Sud, le Gabon et le Nigeria ont tous vot\u00e9 en faveur de la r\u00e9solution du 17 mars, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par 10 voix pour, z\u00e9ro contre, avec les abstentions remarquables de la Chine et de la Russie. Le pr\u00e9sident sud-africain, Jacob Zuma, a sembl\u00e9 faire machine arri\u00e8re dans les remarques faites lundi. “La r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 devrait \u00eatre appliqu\u00e9e dans la lettre et dans l'esprit par tous les membres du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU”, a-t-il dit. “Les op\u00e9rations visant \u00e0 faire respecter la zone d'exclusion a\u00e9rienne et \u00e0 prot\u00e9ger les civils devraient se limiter uniquement \u00e0 cela. Elles ne devraient pas nuire ou mettre en danger les civils que la R\u00e9solution 1973 cherchait \u00e0 prot\u00e9ger”. Handy n\u2019est pas impressionn\u00e9. “La position de l'Afrique du Sud est confuse. Elle ne peut pas se plaindre apr\u00e8s de cette r\u00e9solution”, a-t-il indiqu\u00e9. “La politique \u00e9trang\u00e8re du pays a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement confuse et erratique. La gestion de la politique \u00e9trang\u00e8re du pays est une pr\u00e9occupation”. Bantu Holomisa, leader d'un petit parti d'opposition, a aussi critiqu\u00e9 Zuma, affirmant que son appel pour un cessez-le feu ne peut pas \u00eatre pris au s\u00e9rieux. “Il devrait g\u00e9rer la situation en appelant \u00e0 une r\u00e9union urgente du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies pour pr\u00e9senter ses pr\u00e9occupations et il doit condamner fermement le comportement barbare de ses alli\u00e9s occidentaux dans le Conseil de s\u00e9curit\u00e9”. Le pr\u00e9sident ougandais, Yoweri Museveni, \u00e9galement membre du panel de l'UA sur la Libye, a eu des mots durs pour les rebelles libyens: “Je me sentirais g\u00ean\u00e9 d'\u00eatre soutenu par des avions de guerre de l'Occident, parce que les collaborateurs des int\u00e9r\u00eats \u00e9trangers n'ont jamais aid\u00e9 l'Afrique”. R\u00e9action de la soci\u00e9t\u00e9 civile Oloo veut que la soci\u00e9t\u00e9 civile africaine se l\u00e8ve et exige une action des gouvernements. “Nous avons des marches \u00e0 New York City, mais aucune en Afrique. Nous devons faire partie de la voix mondiale contre l'action militaire. Des civils innocents sont en train d\u2019\u00eatre tu\u00e9s, nous devons mettre la pression sur nos gouvernements”. La Coalition anti-guerre en Afrique du Sud a appel\u00e9 \u00e0 une manifestation urgente contre ce qu'elle a appel\u00e9 les “bombardements et l\u2019invasion imp\u00e9rialistes de la Libye”. Elle a invit\u00e9 les Sud-Africains \u00e0 manifester au Cap ce mercredi (23 mars). Paul-Simon Handy dit qu'il observera avec enthousiasme la r\u00e9union de haut niveau entre l'UA et l\u2019ONU, pr\u00e9vue vendredi \u00e0 Addis-Abeba pour voir les recommandations qui \u00e9mergent. “Qu\u2019est-ce qui suivra et quel sera l'objectif final de l'intervention militaire?”, demande Handy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LE CAP, 23 mars (IPS) – Le samedi (19 mars), les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni ont lanc\u00e9 des attaques sur les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et d'autres objectifs de la Libye, suite \u00e0 la R\u00e9solution 1973 des Nations… Continue Reading