LE CAP, 4 nov (IPS) – Le gouvernement sud-africain est en train d'\u00e9laborer des r\u00e8glements pour contr\u00f4ler les organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) comme faisant partie de la Loi nationale sur la protection des consommateurs, mais des experts de l'environnement s\u2019inqui\u00e8tent que la section des OGM de la nouvelle loi, promulgu\u00e9e en avril dernier, ne puisse pas \u00eatre mise en pratique.\n <\/p>\n
<\/p>\n
“M\u00eame si nous avons de bonnes lois, nous ne savons pas avec certitude qui les mettra en application et les suivra”, a averti Charmaine Treherne, directrice de 'South African Freeze Alliance on Genetic Engineering' (Alliance sud-africaine pour un moratoire du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique – SAFeAGE).<\/p>\n
Elle a parl\u00e9 \u00e0 IPS au cours d'une table ronde entre des parlementaires et des lobbyistes anti-OGM sur les incidences des cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es sur les moyens de subsistance durables et la souverainet\u00e9 alimentaire au Centre pour le livre au Cap.<\/p>\n
“Par exemple, la loi stipule que les cultures OGM doivent \u00eatre inspect\u00e9es, mais nous n'avons qu'un seul inspecteur pour toute l'Afrique du Sud”, a d\u00e9plor\u00e9 Treherne. “Alors, si nous voulons le suivi n\u00e9cessaire, il revient aux ONG (organisations non gouvernementales) d\u2019agir comme des organisations de d\u00e9fense des droits de l\u2019Homme”.<\/p>\n
Cela est presque impossible \u00e0 faire \u00e0 l'\u00e9chelle nationale, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9, parce qu'il faut environ 200 dollars pour tester la s\u00e9curit\u00e9 d'une seule culture. “C'est trop cher pour nous les ONG de faire le travail du gouvernement”, s\u2019est plainte Treherne.<\/p>\n
La s\u00e9curit\u00e9 et la valeur nutritionnelle d'une culture OGM sont \u00e9valu\u00e9es en comparant l'ADN de la culture avec l'ADN d\u2019une culture d\u00e9riv\u00e9e de v\u00e9g\u00e9taux, consomm\u00e9e actuellement, qui est g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9e comme sans danger. Le gouvernement sud-africain est un grand partisan des cultures OGM. Il a mis en vente du ma\u00efs, du coton et du soja g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s il y a plusieurs ann\u00e9es et a commenc\u00e9 des essais exp\u00e9rimentaux sur le sorgho, les pommes de terre et une gamme d'autres semences et de plantes, y compris les vignes.<\/p>\n
“L\u2019Afrique du Sud est en train de foncer avec les OGM. Ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme une priorit\u00e9 strat\u00e9gique cl\u00e9, mais on peut se demander dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de qui cela l\u2019est r\u00e9ellement”, a confirm\u00e9 Michelle Pressend, coordinatrice de la recherche, de la politique et du plaidoyer de Biowatch, une ONG de d\u00e9fense de l\u2019environnement, affirmant que la pr\u00e9occupation du gouvernement pour un gain \u00e9conomique \u00e9tait plus grande que sa pr\u00e9occupation pour la sant\u00e9 de ses citoyens et l'acc\u00e8s \u00e9quitable \u00e0 alimentation.<\/p>\n
“Nous sommes seulement aux \u00e9tapes du d\u00e9but en termes de l\u00e9gislation sur les OGM. Il y a peu de transparence. Nous sommes en danger des pr\u00e9occupations multinationales qui animent notre politique alimentaire”, a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n
Lance Greyling, chef de file du parti de l'opposition 'Independent Democrats' (D\u00e9mocrates ind\u00e9pendants) et d\u00e9put\u00e9, s\u2019inqui\u00e8te \u00e9galement que l'environnement r\u00e8glementaire favorise les entreprises des OGM. “La Loi d\u2019amendement des OGM est une loi progressiste, mais les lois \u00e9labor\u00e9es actuellement pourraient faire baisser cela. C\u2019est d'une grande pr\u00e9occupation pour moi que le contr\u00f4le de la production alimentaire par des entreprises d\u2019OGM supprime \u00e9tablissent des rapports de pouvoir biais\u00e9s qui engendrent des in\u00e9galit\u00e9s en Afrique du Sud”.<\/p>\n
“Si nous voulons un monde plus durable, nous devons changer la fa\u00e7on dont nous produisons les aliments”, a ajout\u00e9 Greyling. “Si nous \u00e9tions s\u00e9rieux par rapport aux OGM, la responsabilit\u00e9 devrait \u00eatre plac\u00e9e sur les entreprises de prouver que les produits sont sans danger, et non sur nous de prouver qu'ils sont dangereux”.<\/p>\n
Les institutions de protection de l\u2019environnement, telles que Biowatch et SAFeAGE, exigent davantage de recherches sur l'impact des aliments OGM sur la sant\u00e9 humaine. Elles font \u00e9galement pression contre les entreprises multinationales qui demandent des brevets pour les semences, appellent \u00e0 un \u00e9tiquetage d\u00e9taill\u00e9 des produits qui contiennent des OGM et un seuil de contamination des aliments par les OGM.<\/p>\n
En outre, des ONG demandent plus de consultation du public par le gouvernement. “Nous avons besoin de meilleurs m\u00e9canismes pour la participation du public. Nous devons arriver \u00e0 un point o\u00f9 notre gouvernement tient compte de ce que nous disons, au lieu d\u2019organiser des s\u00e9ances publiques pour cocher le casier (mais ignorant notre contribution)”, a d\u00e9clar\u00e9 Treherne.<\/p>\n
Des campagnes d'\u00e9ducation publique de grande envergure pour informer les Sud-Africains sur les dangers potentiels des OGM sont n\u00e9cessaires afin de pouvoir faire pression sur le gouvernement pour qu\u2019il soit plus transparent et consulte, \u00e0 une \u00e9chelle plus large, toutes les couches de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
L\u2019ancien pr\u00e9sident de 'South African Human Rights Commission' (Commission sud-africaine des droits humains – SAHRC), Jody Kollapen, dit que des institutions telles que la SAHRC, devraient jouer un r\u00f4le important dans l\u2019\u00e9largissement du d\u00e9bat public sur les questions de l'acc\u00e8s des populations aux aliments, et a promis de recommander \u00e0 la commission de mettre les OGM sur son programme.<\/p>\n
“Il y a eu \u00e0 peine de d\u00e9bat public sur les cultures GM en Afrique du Sud parce que les d\u00e9cisions sur les OGM ne se d\u00e9roulent pas dans un cadre de pouvoir neutre. Le contr\u00f4le des ressources g\u00e9n\u00e9tiques gravite entre les mains de quelques-uns. C'est une perspective effrayante”, a affirm\u00e9 Kollapen, se r\u00e9f\u00e9rant aux entreprises, comme le g\u00e9ant am\u00e9ricain de la biotechnologie 'Monsanto', qui tentent de breveter syst\u00e9matiquement les semences afin de contr\u00f4ler la production alimentaire \u00e0 l'\u00e9chelle internationale.<\/p>\n
Stone Sizani, d\u00e9put\u00e9 du parti au pouvoir en Afrique du Sud, le Congr\u00e8s national africain (ANC), et pr\u00e9sident du d\u00e9veloppement rural de la Commission du portefeuille de la r\u00e9forme agraire, a promis de plaider au parlement pour s'assurer que la question des cultures OGM “est amen\u00e9e plus loin”.<\/p>\n
Il a encourag\u00e9 les ONG \u00e0 faire pression sur les commissions de portefeuille au sein du gouvernement afin de prot\u00e9ger les citoyens sud-africains des aliments OGM, affirmant que cela \u00e9tait un probl\u00e8me h\u00e9rit\u00e9 essentiellement des gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents et men\u00e9 par l\u2019organisation de l\u2019agro-industrie commerciale f\u00e9d\u00e9rale AgriSA. “AgriSA est l'un des principaux propagateurs des OGM en Afrique du Sud au nom du progr\u00e8s et de la technologie”, a soulign\u00e9 Sizani.<\/p>\n
Il a indiqu\u00e9 que les organisations, telles que AgriSA, sont en train de faire campagne pour l'agriculture commerciale des monocultures ainsi que l\u2019agriculture guid\u00e9e par l\u2019exportation, malgr\u00e9 le fait que l'agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle profite \u00e0 davantage de Sud-Africains et aborde des questions de la pauvret\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. “Nous avons besoin de regarder l'agriculture du point de vue du d\u00e9veloppement rural”, a-t-il recommand\u00e9.<\/p>\n
“Les OGM devraient \u00eatre exclus de l'activit\u00e9 agricole”, a ajout\u00e9 Sizani, s\u2019accordant avec les autres membres de la table ronde que les l\u00e9gislateurs du pays ont les int\u00e9r\u00eats des g\u00e9ants des OGM \u00e0 c\u0153ur au lieu des int\u00e9r\u00eats de leurs citoyens. Il a \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 davantage de transparence, soulignant le fait que l'Afrique du Sud est actuellement en train de tester des pommes de terre g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es dans six endroits secrets. Dans plusieurs pays, des essais d\u2019OGM sont en train d\u2019\u00eatre men\u00e9s dans des endroits secrets parce que les producteurs des OGM disent qu\u2019ils s\u2019inqui\u00e8tent que les plantes puissent \u00eatre saccag\u00e9es par des militants anti-OGM.<\/p>\n
Toutefois, ne pas disposer de l'acc\u00e8s aux informations sur les d\u00e9tails de ces essais “n'est pas dans l'int\u00e9r\u00eat du peuple”, a d\u00e9clar\u00e9 Sizani, plaintif: “Nous voici, des tests secrets de pommes de terre OGM auxquelles les Am\u00e9ricains ont dit 'non'”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LE CAP, 4 nov (IPS) – Le gouvernement sud-africain est en train d'\u00e9laborer des r\u00e8glements pour contr\u00f4ler les organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) comme faisant partie de la Loi nationale sur la protection des consommateurs, mais des experts de l'environnement s\u2019inqui\u00e8tent… Continue Reading