WASHINGTO, 26 ao\u00fbt (IPS) – Selon les propos de la secr\u00e9taire
\nd'Etat
\nam\u00e9ricaine, Madeleine Albright, les Etats Unis sont engag\u00e9s dans
\n"la guerre
\nde l'avenir". Il s'agit d'un conflit mettant la seule super
\npuissance
\nmondiale aux prises avec les r\u00e9seaux de terroristes apatrides.<\/p>\n
<\/p>\n
Les menaces provenant des r\u00e9seaux tels que 'l'arm\u00e9e islamique',
\ndirig\u00e9e par
\nle milliardaire saoudien exil\u00e9 Osama bin Laden, sont assez
\nr\u00e9elles, estiment
\nles observateurs politiques. Ils signalent, cependant, que la
\nr\u00e9action des
\nAm\u00e9ricains, qui pr\u00e9f\u00e8rent l'action militaire \u00e0 la solution
\npolitique,
\ncompromet les espoirs d'\u00e9radication de la racine du terrorisme.
\n L'actuelle strat\u00e9gie est pleine de contradictions et pourrait
\nexposer les
\nAm\u00e9ricains \u00e0 un plus grand danger parce qu'elle a l'intention
\nd'accro\u00eetre la
\npuissance et l'influence des Etats Unis dans le monde. Elle ne
\nlutte pas
\nseulement contre le terrorisme, ajoutent-ils, et elle ne para\u00eet
\npas
\ning\u00e9nieuse car l'administration n'a pas \u00e9puis\u00e9 les autres moyens
\nvisant \u00e0
\nneutraliser la menace de bin Laden.
\n "Nous voyons une tendance \u00e9mergeante de l'attention qui se
\nd\u00e9place des
\nEtats criminels vers les organisations criminelles, et cela est d\u00fb
\n\u00e0 une
\ntentative destin\u00e9e \u00e0 instaurer un nouveau degr\u00e9 de domination
\nam\u00e9ricaine sur
\nle reste du monde", signale Phyllis Bennis, associ\u00e9 de l'institut
\ndes
\n\u00e9tudes de politique g\u00e9n\u00e9rale de Washington.
\n Les hauts responsables de l'administration estiment que leur
\npr\u00e9occupation
\nvis-\u00e0-vis de 'l'organisation criminelle' de bin Laden est
\nenti\u00e8rement
\njustifi\u00e9e. Bin Laden est la personne qu'ils ont le plus soup\u00e7onn\u00e9e
\n\u00e0 l'issue
\ndes bombardements du 7 ao\u00fbt effectu\u00e9s contre les ambassades des
\nEtats-Unis
\nau Kenya et en Tanzanie. Il serait entrain de pr\u00e9parer de
\nnouvelles frappes
\ncontre les citoyens et les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.
\n Ces affirmations ne peuvent cependant pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es parce que
\nles
\npreuves obtenues contre Laden restent secr\u00e8tes, fait remarquer
\nBennis.
\n Par ailleurs, l'accent mis sur la nature 'criminelle' des ennemis
\ndes
\nEtats-Unis, exclut une profonde analyse et limite les choix de
\nriposte faits
\npar les Am\u00e9ricains, observe Stephen Zunes, professeur de sciences
\npolitiques
\n\u00e0 l'universit\u00e9 de San Francisco.
\n "Au lieu de traiter simplement nos ennemis de criminels et de
\nfous – ce que
\nbin Laden est peut-\u00eatre – nous ferions mieux de savoir comment ils
\nobtiennent leurs fid\u00e8les", sugg\u00e8re Zunes. "Qu'est-ce qui attise
\nle feu " ?
\n Les chefs des terroristes sont capables d'exploiter l'image
\npopulaire des
\nEtats-Unis qui sont per\u00e7us comme les affameurs des enfants
\nirakiens, \u00e0 cause
\ndu fait que Washington insiste sur des sanctions h\u00e2tives contre le
\nr\u00e9gime de
\nSaddam Huissen, explique Zunes. Au m\u00eame moment, Washington est
\nvilipend\u00e9
\npour avoir support\u00e9 l'occupation militaire des terres
\npalestiniennes et
\narabes par Isra\u00ebl et pour avoir soutenu des r\u00e9gimes autocratiques
\net
\nirresponsabu Moyen-Orient et ailleurs.
\n "Il y un contexte historique qui donne libre cours \u00e0 l'outrage,
\nface aux
\nagissements des Etats-Unis", ajoute Bennis. "Tant que nous ne
\njetterons
\npas un regard sur nos propres politiques, nous ne pouvons pas
\njurer
\nd'arr\u00eater le terrorisme \u00e0 son point de d\u00e9part . . . on ne peut pas
\nfaire
\ntout comme si l'histoire avait commenc\u00e9 le 7 ao\u00fbt", le jour o\u00f9
\nles
\nambassades ont \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9es.
\n "Bien que les actions des groupes terroristes soient ill\u00e9gitimes,
\nelles
\nsoulignent l'importance que rev\u00eat la r\u00e9ponse aux questions
\nrelatives \u00e0 ce
\nque ces gens ha\u00efssent tant chez les Am\u00e9ricains et \u00e0 ce qu'ils
\nadmirent chez
\neux ; elles nous donnent l'occasion de repenser \u00e0 nos positions",
\nobserve
\nZunes. Ce dernier admet que les "changements \u00e0 op\u00e9rer dans la
\npolitique
\nam\u00e9ricaine repr\u00e9senteront un effort \u00e0 long terme qui ne concerne
\npas les
\nbesoins de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 cour terme".
\n Aucun des deux efforts ne contrecarre effectivement les attaques
\nterroristes, selon Bennis. Washington avait envoy\u00e9 des avions de
\nguerre
\nbombarder Moammar Qaddhafi (de la Libye) en 1986 et avait lanc\u00e9
\ndes
\nmissiles contre Saddam Hussein (de l'Iraq) en 1993. Les deux
\nfrappes n'ont
\npas atteint leurs objectifs, elles ont tu\u00e9 des civils et n'ont pas
\nr\u00e9ussi \u00e0
\narr\u00eater les actes terroristes perp\u00e9tr\u00e9s contre les Etats-Unis,
\nrappelle-t-il.
\n Apr\u00e8s les raids de jeudi, les responsables de l'administration
\nam\u00e9ricaine
\nont dit qu'ils avaient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu les attaques terroristes mais
\nils ont
\n\u00e9galement signal\u00e9 que le risque de ripostes contre les objectifs
\nam\u00e9ricains
\n\u00e9tait plus grand.
\n Un autre \u00e9v\u00e9nement qui trouble plusieurs observateurs est la
\njustification
\ndu pilonnage de l'industrie pharmaceutique El Shifa de Khartoum,
\nla capitale
\nsoudanaise. Les fonctionnaires am\u00e9ricains ont indiqu\u00e9 que l'usine
\nproduisait
\ndes substances "avant-coureurs" pouvant \u00eatre utilis\u00e9es par les
\nforces de
\nbin Laden pour fabriquer des armes chimiques.
\n Suivant la logique de l'administration am\u00e9ricaine, Bennis estime
\nque l'Iran
\npourrait revendiquer le droit de riposter contre les usines
\nam\u00e9ricaines qui
\navaient fourni des produits chimiques avant-coureurs utilis\u00e9s par
\nl'Iraq
\npour bombarder l'Iran au cours des ann\u00e9es 1980.
\n Avant sa destruction, l'usine d'El Shifa fournissait 60 pour cent
\ndes
\nm\u00e9dicaments utilis\u00e9s au Soudan, y compris des comprim\u00e9s contre le
\npaludisme,
\nont dit \u00e0 IPS, \u00e0 Khartoum, certaines sources provenant de l'usine.
\nM\u00eame si
\non accepte les all\u00e9gations am\u00e9ricaines selon lesquelles l'usine
\nfournissait
\ndes mat\u00e9riels terroristes \u00e0 bin Laden, Bennis estime que
\nWashington devra
\naccepter d'\u00eatre responsable d'une \u00e9ventuelle augmentation des cas
\nde d\u00e9c\u00e8s
\ndus \u00e0 des maladies pouvant \u00eatre gu\u00e9ries par les produits d'El
\nShifa.
\n Toutefois, Washington, qui avait contribu\u00e9 \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 de bin
\nLaden
\npendant la guerre de proximit\u00e9 qu'elle avait livr\u00e9e \u00e0 l'Union
\nsovi\u00e9tique en
\nAfghanistan, aurait pu serrer la bride \u00e0 bin Laden par d'autres
\nmoyens.
\nWashington avait fait pression sur le Soudan afin qu'il l'expulse
\nen 1996
\net, selon Bennis, "il n'\u00e9tait pas question que cela se passe
\nencore cette
\nann\u00e9e-ci en Afghanistan m\u00eame s'ils avaient n\u00e9goci\u00e9 s\u00e9rieusement".
\n Bill Richardson, le principal \u00e9missaire des Etats-Unis aux Nations
\nUnies, a
\nrencontr\u00e9 les dirigeants talibans en avril dernier pour ren~r les
\nrelations entre eux et Washington. A l'\u00e9poque, les responsables
\nam\u00e9ricains
\nont signal\u00e9 qu'ils avaient re\u00e7u des assurances selon lesquelles
\nles
\nactivit\u00e9s de Bill Laden allaient \u00eatre limit\u00e9es. Les n\u00e9gociations
\nauraient
\ndur\u00e9 moins d'une journ\u00e9e.
\n "Ils auraient clairement pu faire plus", d\u00e9clare Bennis en
\nparlant de
\nl'effort am\u00e9ricain. "Ils ont expliqu\u00e9 que bin Laden est une
\ngrande menace
\npour les Etats-Unis et un grand atout financier pour les
\nTalibans. Ils
\nauraient pu d\u00e9penser l'\u00e9quivalent du co\u00fbt des missiles de
\ncroisi\u00e8re pour
\nobtenir l'extradition de bin Laden vers Washington, un pays tiers
\nou un
\ntribunal international.
\n Le co\u00fbt des missiles de croisi\u00e8re Tomahawk utilis\u00e9s lors des
\nattaques de la
\nsemaine derni\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 par les articles de presse \u00e0 79
\nmillions de
\ndollars.
\n Au lieu de neutraliser la menace, Washington a, semble-t-il,
\nchoisi
\nd'utiliser bin Laden comme "un (terroriste) ind\u00e9pendant et
\nparfaitement
\ninf\u00e2me", explique Zunes. Nous cherchons une super puissance
\nrecherchant de
\nnouveaux ennemis et de nouvelles fa\u00e7ons de soutenir ses int\u00e9r\u00eats
\nmilitaires
\net industriels ainsi qu'une influence mondiale".
\n A son avis, la poursuite des 'criminels' apatrides fournit \u00e0
\nWashington une
\nnouvelle justification de son r\u00f4le de super puissance apr\u00e8s la
\nguerre
\nfroide. Cette poursuite lui permet une nouvelle fois de justifier
\nles
\nd\u00e9penses co\u00fbteuses effectu\u00e9es dans l'armement et sur les forces
\narm\u00e9es.
\n Au m\u00eame moment, les questions soulev\u00e9es par certains m\u00e9dias
\nam\u00e9ricains,
\nconcernant l'efficacit\u00e9 des interventions de longue port\u00e9e telles
\nque les
\nattaques de la semaine derni\u00e8re effectu\u00e9es \u00e0 l'aide des missiles,
\noffrent
\nl'occasion d'avancer des arguments ayant trait au maintien de la
\npr\u00e9sence
\nmilitaire des Etats-Unis \u00e0 l'\u00e9tranger, \u00e0 l'intensification des
\nop\u00e9rations
\ndes services de renseignements, au renforcement de la coop\u00e9ration
\navec les
\ngouvernements \u00e9trangers et \u00e0 l'acc\u00e8s \u00e0 leurs ressources.
\n "C'est presque comme une raquette de protection", d\u00e9clare Zunes.
\n(END\/IPS\/aa\/kb\/nrn\/98)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTO, 26 ao\u00fbt (IPS) – Selon les propos de la secr\u00e9taire d'Etat am\u00e9ricaine, Madeleine Albright, les Etats Unis sont engag\u00e9s dans "la guerre de l'avenir". Il s'agit d'un conflit mettant la seule super puissance mondiale aux prises avec les r\u00e9seaux… Continue Reading