GENEVE, 14 mars (IPS) – La Commission d'\u00e9valuation pour le Darfour (ouest du Soudan), cr\u00e9\u00e9e par le Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies, doit officiellement pr\u00e9senter son rapport \u00e0 Gen\u00e8ve vendredi. Mais pour les autorit\u00e9s soudanaises, ce document ne vaut rien. <\/p>\n
<\/p>\n
Que vaut le rapport d'une mission sur le Darfour qui n'a pas mis les pieds dans la r\u00e9gion concern\u00e9e? Cette question hante toute cette semaine les travaux du Conseil des droits de l'Homme, r\u00e9uni pour sa quatri\u00e8me session \u00e0 Gen\u00e8ve. Pour le ministre soudanais de la Justice, Mohamed Ali Elmardi, qui s'est exprim\u00e9 mardi \u00e0 la tribune du conseil, la r\u00e9ponse est claire : rien. Elmardi estime que cette mission de haut niveau a accumul\u00e9 des travers, que sa composition a \u00e9t\u00e9 biais\u00e9e et qu'elle a outrepass\u00e9 son mandat. En outre, elle n'est plus repr\u00e9sentative puisque deux de ses membres l'ont quitt\u00e9e en cours de route.<\/p>\n
La d\u00e9cision d'envoyer une mission d'enqu\u00eate au Darfour avait \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 l'unanimit\u00e9 lors de la session sp\u00e9ciale du Conseil des droits de l'Homme, en d\u00e9cembre 2006. D\u00e9voil\u00e9e fin janvier 2007, sa composition avait \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement contest\u00e9e par le Soudan, qui ne voulait pas y voir figurer Bertrand Ramcharan, ancien Haut commissaire aux droits de l'Homme par int\u00e9rim. Khartoum accusait Ramcharan de partialit\u00e9 car il avait qualifi\u00e9 la situation au Darfour de “g\u00e9nocide”, et lui avait d\u00e8s lors refus\u00e9 un visa. Mardi, Elmardi a indiqu\u00e9 que la responsable de la mission, l'Am\u00e9ricaine Jody Williams, avait \u00e9galement exprim\u00e9 des vues hostiles vis-\u00e0-vis du Soudan.<\/p>\n
N\u00e9anmoins, la mission a refus\u00e9 de se plier aux desiderata de Khartoum et n'a pas obtenu le droit de se rendre au Darfour. Williams a alors d\u00e9cid\u00e9 d'aller recueillir des t\u00e9moignages au Tchad, mais les deux ambassadeurs, qui faisaient partie du groupe, ne l'ont pas suivie et sont rentr\u00e9s \u00e0 Gen\u00e8ve. Le rapport de la mission a \u00e9t\u00e9 rendu public lundi. Il doit officiellement \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 devant le conseil ce vendredi. Ses conclusions sont accablantes pour le gouvernement soudanais, accus\u00e9 d'avoir orchestr\u00e9 et particip\u00e9 \u00e0 des crimes de guerre et des crimes contre l'humanit\u00e9 au Darfour.<\/p>\n
L'intervention du ministre soudanais de la Justice \u00e0 la tribune du conseil visait \u00e0 vider le texte de sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Il a notamment d\u00e9clar\u00e9 que jamais un rapport sur un pays n'avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli en dehors du lieu incrimin\u00e9 et que “ce fait \u00e0 lui seul r\u00e9v\u00e9lait le double standard pratiqu\u00e9 par cette mission”. “De plus, les t\u00e9moignages ont \u00e9t\u00e9 recueillis au Tchad, un pays hostile au Soudan”, et seulement par une partie de la mission, a ajout\u00e9 Elmardi. La d\u00e9l\u00e9gation du Soudan s'est donc vivement oppos\u00e9e \u00e0 ce que ce document soit pris en consid\u00e9ration par le conseil, car cela constituerait “un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux”, a-t-il affirm\u00e9. Lors de son intervention, le ministre soudanais de la Justice a en outre livr\u00e9 une vision tr\u00e8s optimiste de la situation sur le terrain, une vision contredite par les organisations internationales qui travaillent dans la r\u00e9gion.<\/p>\n
L'Union europ\u00e9enne a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 une r\u00e9solution condamnant le manque de collaboration de la part des autorit\u00e9s soudanaises. Quant au groupe africain, il semble divis\u00e9 sur la position \u00e0 adopter. L'Alg\u00e9rie, quittant sa casquette de chef du groupe africain, a propos\u00e9, au nom du groupe arabe, un nouveau projet de r\u00e9solution, soutenu par l'Organisation de la conf\u00e9rence islamique (OCI). Ce texte, diffus\u00e9 mardi, prend notamment acte du fait que la mission “a \u00e9t\u00e9 incapable de remplir son mandat” et propose l'envoi au Darfour d'une d\u00e9l\u00e9gation choisie par les cinq groupes r\u00e9gionaux du Conseil des droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, et non des experts nomm\u00e9s. Plusieurs sources diplomatiques europ\u00e9ennes et latino-am\u00e9ricaines ont d\u00e9j\u00e0 fait savoir que cette proposition n'entrerait pas en ligne de compte. *(Michel B\u00fchrer et Juan Gasparini sont journalistes \u00e0 InfoSud, une agence de presse suisse bas\u00e9e \u00e0 Gen\u00e8ve. Cet article est publi\u00e9 en vertu d'un accord de coop\u00e9ration entre InfoSud et IPS).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GENEVE, 14 mars (IPS) – La Commission d'\u00e9valuation pour le Darfour (ouest du Soudan), cr\u00e9\u00e9e par le Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies, doit officiellement pr\u00e9senter son rapport \u00e0 Gen\u00e8ve vendredi. Mais pour les autorit\u00e9s soudanaises, ce document… Continue Reading