HONG KONG, 7 d\u00e9c (IPS) – "C'est beaucoup de pression, mais nous avons pris du plaisir \u00e0 faire tout ceci", a d\u00e9clar\u00e9 Elizabeth Tang, de 'People's Alliance on the World Trade Organisation' (Alliance populaire sur l'Organisation mondiale du commerce), \u00e0 propos de l'ann\u00e9e "tr\u00e8s mouvement\u00e9e" pour organiser des actions de la soci\u00e9t\u00e9 en pr\u00e9lude \u00e0 la 6\u00e8me Conf\u00e9rence minist\u00e9rielle de l'OMC.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Pendant ce temps, elle affirme que la prise de conscience sur les questions commerciales, confin\u00e9e normalement dans des salles de r\u00e9union des conseils d'administration et des rencontres gouvernementales, s'\u00e9tend parmi des activistes et des syndicats \u00e0 Hong Kong.<\/p>\n
Il y aura trois grandes marches de protestation et quelque 50 \u00e9v\u00e9nements, s\u00e9minaires, expositions et concerts durant la rencontre de l'OMC, et Tang dit que les gens de Hong Kong sont fiers de "pouvoir exprimer leurs opinions, mais d'une fa\u00e7on tr\u00e8s disciplin\u00e9e".<\/p>\n
Johanna Son de IPS Asie-Pacifique a parl\u00e9 \u00e0 Tang, qui pr\u00e9side \u00e9galement la Conf\u00e9d\u00e9ration des syndicats de Hong Kong.<\/p>\n
Q: L'OMC est-elle quelque chose dans lequel il faut s'engager ou quelque chose \u00e0 d\u00e9truire? La soci\u00e9t\u00e9 civile dira beaucoup de choses \u00e0 Hong Kong, mais sera-t-elle \u00e9cout\u00e9e? R: Nous avons eu beaucoup d'occasions de nous y engager. Nous avions eu trois rencontres auxquelles a pris part John Tsang, le secr\u00e9taire au Commerce et \u00e0 l'Industrie commerciale, qui pr\u00e9sidera la Conf\u00e9rence minist\u00e9rielle de l'OMC. Pascal Lamy (le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l'OMC) est arriv\u00e9 en octobre et a initi\u00e9 une table ronde avec des ONG, et il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s franc au cours de ces discussions. Au m\u00eame moment, nous n'avons aucun indice sur ce qui adviendra de ce que nous sommes en train de pr\u00e9senter. C'est comme : 'vous pouvez parler et nous vous \u00e9coutons', mais il semble que tous nos efforts n'ont aucun impact. C'est seulement pour une ann\u00e9e, mais je pense que si nos gouvernements continuent de traiter les pr\u00e9occupations des ONG de cette mani\u00e8re, sans prendre au s\u00e9rieux leurs points de vue sur le processus lors de la formulation de leurs positions — m\u00eame le texte (minist\u00e9riel) actuel — alors, je pense que les ONG d\u00e9cideront qu'elles ne continueront pas ce genre de soi-disant engagement.<\/p>\n
L'OMC en tant que structure est une bonne chose. Si vous regardez les principes de l'OMC, ils sont tous bien mais dans l'application concr\u00e8te, c'est une autre histoire. Nous devons donc maintenir ce genre de structure multilat\u00e9rale, mais elle ne peut pas continuer par fonctionner de la mani\u00e8re dont elle marche actuellement.<\/p>\n
Q: Quel est le r\u00f4le des syndicats? R: A Hong Kong, les syndicats sont en train de jouer le premier r\u00f4le dans l'organisation de toute la campagne et m\u00e8nent des activit\u00e9s d'\u00e9ducation.<\/p>\n
Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que ce sont les travailleurs qui ont commenc\u00e9 en premier lieu par sentir le poids de toutes ces cons\u00e9quences injustes du libre \u00e9change.<\/p>\n
Beaucoup de travailleurs \u00e0 Hong Kong sont confront\u00e9s \u00e0 des r\u00e9ductions de salaire et sont en train d'\u00eatre contraints de faire de l'auto-emploi ou de signer des contrats \u00e0 court terme, et c'est parce que notre gouvernement doit s'assurer que nous aurons un environnement comp\u00e9titif pour les investisseurs \u00e9trangers et que Hong Kong sera consid\u00e9r\u00e9 comme l'\u00e9conomie la plus libre au monde. Ils doivent en cons\u00e9quence s'assurer que tout est flexible, y compris la main-d'\u0153uvre. Le lien est donc l\u00e0, mais normalement, nos travailleurs ne voient pas la source imm\u00e9diate – la politique de notre gouvernement.<\/p>\n
Q: Les pays en d\u00e9veloppement peuvent-ils compter sur la Chine pour d\u00e9fendre leur cause \u00e0 l'OMC? Elle est une grande puissance \u00e9conomique, un membre de l'OMC, mais n\u00e9anmoins un pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n
R: C'est une tr\u00e8s grande question. Pascal Lamy aime beaucoup utiliser la Chine et l'Inde comme des exemples pour montrer comment des pays en d\u00e9veloppement peuvent tirer profit de l'OMC. Mais dans le cas de la Chine – si vous regardez les chiffres sur la croissance \u00e9conomique et l'investissement \u00e9tranger, ils sont r\u00e9ellement importants. Vous ne pouvez pas nier les forts taux de d\u00e9veloppement \u00e9conomique, mais une fois encore, c'est sans les r\u00e8gles et mesures appropri\u00e9es pour garantir la mani\u00e8re dont cette richesse peut \u00eatre distribu\u00e9e de fa\u00e7on \u00e9quitable. Comment s'assurer que ces gens, en particulier les travailleurs, seront prot\u00e9g\u00e9s dans le processus? L'\u00e9conomie rurale est en train de s'effondrer et les agriculteurs ne peuvent pas vendre leurs produits m\u00eame \u00e0 l'int\u00e9rieur de la Chine. (Apr\u00e8s la suppression des tarifs) beaucoup d'agriculteurs sont en train de partir vers des villes\u2026mais ensuite, les travailleurs vont dans des usines avec une protection minimale, aucune mesure sanitaire et de s\u00e9curit\u00e9. L'attrait du profit est trop grand. Les ouvriers qui sont morts \u00e0 Heilongjiang (un accident minier en novembre) gagnent toujours 400 RMB le mois (50 dollars US). Je n'envie pas la Chine pour toute cette croissance \u00e9conomique impressionnante, lorsque vous savez comment les travailleurs paient un prix \u00e9lev\u00e9 pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Donc la Chine pour l'OMC est un exemple r\u00e9v\u00e9lateur de la mani\u00e8re dont des pays d\u00e9velopp\u00e9s peuvent tirer profit de l'OMC. Mais pour les syndicats, pour les ONG, la Chine est \u00e9galement un exemple \u00e9loquent pour montrer comment l'OMC conduit dans un sens unique seulement l'ouverture du march\u00e9 comme le moyen du libre \u00e9change, sans prendre au m\u00eame moment des r\u00e8gles et lois pour assurer que cette croissance est construite sur un partenariat avec des organisations populaires et \u00e0 des conditions qui prot\u00e8gent toute personne engag\u00e9e dans le processus.<\/p>\n
Q: Comment d\u00e9finiriez-vous le succ\u00e8s \u00e0 la conf\u00e9rence de Hong Kong? R: Nous ne voulons voir aucun accord qui soit proche de l'actuel texte minist\u00e9riel. Nous sommes en train de dire \u00e0 notre secr\u00e9taire, John Tsang, de ne pas se pr\u00e9cipiter \u00e0 la conf\u00e9rence minist\u00e9rielle, de ne pas se fixer pour objectif de parvenir \u00e0 un accord pour le plaisir d'obtenir une conclusion. Nous pr\u00e9f\u00e9rerions que tout le processus s'arr\u00eate. Que les gouvernements nationaux retournent dans leurs propres pays et organisent une consultation publique approfondie, et prennent un engagement r\u00e9el avec des organisations populaires pour d\u00e9cider de comment et \u00e0 quel rythme ils veulent la lib\u00e9ralisation du commerce.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HONG KONG, 7 d\u00e9c (IPS) – "C'est beaucoup de pression, mais nous avons pris du plaisir \u00e0 faire tout ceci", a d\u00e9clar\u00e9 Elizabeth Tang, de 'People's Alliance on the World Trade Organisation' (Alliance populaire sur l'Organisation mondiale du commerce), \u00e0… Continue Reading