LONDRES, 19 mars (IPS) – Le rapport de la Commission pour l'Afrique expose en d\u00e9tail ce que le monde doit faire pour l'Afrique et ce que l'Afrique doit faire pour elle-m\u00eame. Le rapport pr\u00e9sente \u00e9galement ce que la Grande-Bretagne pourrait \u00eatre en train de faire pour l'Afrique et qu'elle ne fait pas.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n Ceci sape dans une large mesure l'appel du gouvernement britannique en faveur d'une nouvelle action internationale sur l'Afrique. La Grande-Bretagne a fait d'un tel effort international la pi\u00e8ce centrale de son programme en tant que pr\u00e9sident du G8 cette ann\u00e9e, et envisage de faire la m\u00eame chose sous sa pr\u00e9sidence de l'Union europ\u00e9enne au cours du second semestre de cette ann\u00e9e.<\/p>\n
Mais la Grande-Bretagne n'a pas \u00e0 attendre l'action de l'Union europ\u00e9enne (EU) et du G8 (les Etats-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et la Russie), estiment des activistes.<\/p>\n
"Sur les questions d'aide, la Grande-Bretagne peut agir dans une totale ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des autres", a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 IPS, John Hilary, directeur de campagne et de politique au groupe ind\u00e9pendant 'War on Want'.<\/p>\n
Aux termes de la nouvelle politique d'aide, la Grande-Bretagne n'imposera pas de conditions \u00e0 la politique \u00e9conomique d'un pays receveur.<\/p>\n
Mais aux termes des propositions britanniques en faveur d'une Facilit\u00e9 financi\u00e8re internationale pour une aide plus accrue et plus rapide, elle rendrait encore l'aide conditionnelle, a indiqu\u00e9 Hilary.<\/p>\n
"Le commerce est une question difficile parce que la Grande-Bretagne travaille \u00e0 travers l'UE", a-t-il soulign\u00e9. "Mais la Grande-Bretagne est une voix puissante au sein de l'UE. Donc, si la Grande-Bretagne se retire (des politiques commerciales in\u00e9quitables), cela aurait beaucoup de poids.<\/p>\n
La Grande-Bretagne pourrait prendre une avance solide en cela".<\/p>\n
La commission a indiqu\u00e9 que "le fait de forcer les pays pauvres \u00e0 se lib\u00e9raliser \u00e0 travers des accords commerciaux est la mauvaise approche pour atteindre la croissance et la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 en Afrique, et ailleurs". Elle dit que l'Accord g\u00e9n\u00e9ral sur le commerce dans les services (GATS) de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) n'est pas un m\u00e9canisme appropri\u00e9 pour g\u00e9rer la lib\u00e9ralisation des services en Afrique.<\/p>\n
"Cependant, le gouvernement du Royaume-Uni continue de faire pression pour la lib\u00e9ralisation du commerce dans les pays en d\u00e9veloppement dans l'int\u00e9r\u00eat de ses propres compagnies multinationales, aussi bien dans les n\u00e9gociations en cours sur le GATS \u00e0 l'OMC qu'\u00e0 travers les Accords de partenariats \u00e9conomiques (APE) actuellement n\u00e9goci\u00e9s avec des Etats d'Afrique, des Cara\u00efbes et du Pacifique", explique 'War on Want' dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
La Grande-Bretagne est en train de faire le contraire des r\u00e9formes recommand\u00e9es par la Commission pour l'Afrique sur certains fronts, affirme Hilary. La commission a demand\u00e9 des mesures rapides pour s'attaquer \u00e0 la corruption, dans laquelle plusieurs pays occidentaux sont complices.<\/p>\n
"Toutefois, les r\u00e8gles du d\u00e9partement du 'Export Credit Guarantee' (Garantie du cr\u00e9dit \u00e0 l'exportation) sur la corruption ont \u00e9t\u00e9 \u00e9dulcor\u00e9es il y a juste trois mois suite aux pressions des compagnies", a-t-il dit \u00e0 IPS.<\/p>\n
La Grande-Bretagne a eu recours \u00e0 un code volontaire et non obligatoire pour la r\u00e9gulation des entreprises, a d\u00e9clar\u00e9 Hilary. "C'est ridicule, parce qu'un code volontaire s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 comme n'\u00e9tant pas op\u00e9rationnel".<\/p>\n
La Commission pour l'Afrique, a-t-il indiqu\u00e9 dans une d\u00e9claration pr\u00e9c\u00e9dente, "a critiqu\u00e9 les politiques pr\u00e9judiciables du gouvernement du Royaume-Uni \u00e0 l'\u00e9gard de certains des pays les plus pauvres au monde. Les politiques du Royaume-Uni sur la lib\u00e9ralisation du commerce et la privatisation se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es comme faisant partie du probl\u00e8me auquel est confront\u00e9e l'Afrique, alors que la r\u00e9ticence \u00e0 s\u00e9vir contre la corruption des entreprises est mise en relief comme une autre cl\u00e9 faisant d\u00e9faut.<\/p>\n
Tony Blair doit maintenant r\u00e9pondre avec une profonde refonte des politiques britanniques envers l'Afrique \u00e0 travers toute la s\u00e9rie de questions identifi\u00e9es par la commission." 'War on Want' attire l'attention sur plusieurs zones o\u00f9 la Commission pour l'Afrique a contest\u00e9 les politiques du gouvernement britannique.<\/p>\n
Pour la commission, compter sur le secteur priv\u00e9 pour fournir des services d'infrastructure comme l'eau, le transport et les march\u00e9s agricoles en Afrique, a \u00e9t\u00e9 une "grave erreur de politique, men\u00e9e par la communaut\u00e9 internationale, qui a sap\u00e9 les perspectives de croissance et g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un retard substantiel de l'investissement".<\/p>\n
Mais le gouvernement britannique a "d\u00e9fendu le r\u00f4le du secteur priv\u00e9 dans la fourniture des services d'infrastructure en Afrique, en mettant en place le 'Emerging Africa Infrastructure Fund' (Fonds pour l'infrastructure de l'Afrique \u00e9mergente) et d'autres m\u00e9canismes de financement du secteur priv\u00e9, ainsi que de nouvelles initiatives de privatisation \u00e0 travers le 'Public Private Infrastructure Advisory Facility' (M\u00e9canisme consultatif pour l'infrastructure publique et priv\u00e9e, et \u00e0 travers des contacts directs avec des consultants en privatisation", affirme 'War on Want'.<\/p>\n
Sur le commerce des armes, la commission note que "des conflits violents ont tu\u00e9 et d\u00e9plac\u00e9 plus de personnes en Afrique que dans aucun autre continent ces derni\u00e8res d\u00e9cennies", et souligne que la participation continue du monde d\u00e9velopp\u00e9 dans le commerce des armes est un facteur qui y contribue.<\/p>\n
"Et, alors que la commission appelle \u00e0 une action plus efficace pour contrer la prolif\u00e9ration des armes, le Royaume-Uni continue d'exporter des armes et des composantes d'armes vers certains des pays les plus pauvres en Afrique", ajoute 'War on Want'.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LONDRES, 19 mars (IPS) – Le rapport de la Commission pour l'Afrique expose en d\u00e9tail ce que le monde doit faire pour l'Afrique et ce que l'Afrique doit faire pour elle-m\u00eame. Le rapport pr\u00e9sente \u00e9galement ce que la Grande-Bretagne pourrait… Continue Reading