WASHINGTON, 27 sept (IPS) – Malgr\u00e9 un trait\u00e9 mondial demandant aux pays de minimiser l'utilisation des incin\u00e9rateurs de d\u00e9chets produisant des polluants toxiques, la Banque mondiale et ses filiales continuent de favoriser des projets qui incluent des incin\u00e9rateurs dans les pays en d\u00e9veloppement, selon une coalition de groupes sanitaires et environnementaux internationaux. Dans un rapport publi\u00e9 mercredi \u00e0 Washington, Health Care without Harm (Soins de sant\u00e9 sans risque) bas\u00e9 \u00e0 Washington (HCWH), un regroupement de quelque 375 organisations non gouvernementales (ONG) dans 40 pays, et l'Alliance mondiale anti-incin\u00e9rateur (GAIA), a accus\u00e9 le Groupe de la Banque d'avoir financ\u00e9 ou recommand\u00e9 le financement d'au moins 156 projets qui incluent l'incin\u00e9ration, dans 68 pays, depuis 1993. C'\u00e9tait la m\u00eame ann\u00e9e que l'Agence am\u00e9ricaine de protection de l'environnement (EPA) a identifi\u00e9 les incin\u00e9rateurs comme \u00e9tant la principale source de dioxine dans l'air et d'\u00e9missions de mercure dangereuses pour le pays, deux substances hautement toxiques pour les humains. Depuis 2001, environ 26 projets qui incluaient des composantes d'incin\u00e9ration, ont obtenu le soutien du Groupe de la Banque, ajoute le rapport.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n "C'est scandaleux qu'une institution publique comme la Banque mondiale utilise l'argent public pour d\u00e9truire la sant\u00e9 publique", a d\u00e9clar\u00e9 Von Hernandez, coordonnateur de la GAIA aux Philippines. "La Banque doit cesser imm\u00e9diatement de financer l'incin\u00e9ration".<\/p>\n
Le rapport, "Financement de la technologie polluante : La Banque mondiale et l'incin\u00e9ration", a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 la veille des r\u00e9unions annuelles de la Banque et du Fonds mon\u00e9taire international (FMI), de cette ann\u00e9e, o\u00f9 les ONG sont attendues pour se produire en force afin de demander des r\u00e9formes majeures dans les politiques de pr\u00eats des deux institutions financi\u00e8res internationales (IFI) affectant une s\u00e9rie de questions, depuis la d\u00e9forestation tropicale jusqu'\u00e0 la privatisation.<\/p>\n
Le nouveau rapport, bas\u00e9 sur une analyse des documents de la Banque mondiale, all\u00e8gue que la Banque favorise, dans les pays pauvres, une technologie qui a largement \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9e, ou dans certains cas interdite carr\u00e9ment, dans les nations d\u00e9velopp\u00e9es.<\/p>\n
L'incin\u00e9ration des d\u00e9chets industriels, municipaux et d'h\u00f4pitaux sont devenus une question sanitaire et environnementale de plus en plus controvers\u00e9e au cours des r\u00e9centes ann\u00e9es.<\/p>\n
Les incin\u00e9rateurs produisent d'\u00e9normes quantit\u00e9s de r\u00e9sidus gazeux, solides et quelquefois liquides qui sont souvent contamin\u00e9s par des substances toxiques, comme des m\u00e9taux lourds, des dioxines, des furans et autres pr\u00e9sum\u00e9s polluants organiques persistants ou POP.<\/p>\n
Les dioxines sont particuli\u00e8rement dangereuses. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 qu'elles sont \u00e0 l'origine de toute une s\u00e9rie de probl\u00e8mes sanitaires, dont le cancer, les d\u00e9g\u00e2ts au syst\u00e8me immunitaire, les probl\u00e8mes de reproduction et de d\u00e9veloppement. Elles "s'accumulent biologiquement" dans les tissus gras des organismes vivants et passent par la cha\u00eene alimentaire, se concentrant particuli\u00e8rement dans le poisson, les \u0153ufs, les produits journaliers, sans se d\u00e9composer.<\/p>\n
Les gouvernements reconnaissent de plus en plus les dangers pos\u00e9s par la production des POP.<\/p>\n
En 2001, des Etats ont approuv\u00e9 la Convention des Nations Unies sur les POP de Stockholm, un trait\u00e9 mondial qui demande aux nations participantes de minimiser leur production de certains POP particuli\u00e8rement toxiques – dont les dioxines et les furans – et d'interdire \u00e0 la longue 23 des substances les plus dangereuses. Le m\u00eame trait\u00e9 identifiait l'incin\u00e9ration comme une source majeure de ces composantes chimiques.<\/p>\n
Dans les nations riches, la technologie a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour att\u00e9nuer – m\u00eame si ce n'est pas pour \u00e9liminer – la pollution atmosph\u00e9rique caus\u00e9e par les incin\u00e9rateurs, mais son co\u00fbt est hors de port\u00e9e pour la plupart des pays pauvres.<\/p>\n
"La pollution croissante dans les r\u00e9gions souffrant d\u00e9j\u00e0 de graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 caus\u00e9s par les effets secondaires de la combustion, comme les particules, les POP et le mercure, est particuli\u00e8rement insoutenable et constitue une menace pour la sant\u00e9 publique", indique le rapport.<\/p>\n
De m\u00eame, les pays pauvres manquent g\u00e9n\u00e9ralement de types de syst\u00e8mes sanitaires publics r\u00e9glementaires et environnementaux n\u00e9cessaires pour s'assurer que les incin\u00e9rateurs minimisent de fait les \u00e9missions toxiques.<\/p>\n
Le rapport souligne que des alternatives viables \u00e0 l'incin\u00e9ration existent pour la plupart des d\u00e9chets dangereux. Les d\u00e9chets des h\u00f4pitaux, par exemple, sont compos\u00e9s principalement d'ordures non infectieuses semblables aux diverses ordures municipales. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu'il est peu co\u00fbteux et rentable de maintenir s\u00e9par\u00e9s des flots de d\u00e9chets pour les mati\u00e8res potentiellement infectieuses et celles qui ne le sont pas.<\/p>\n
De plus, un recyclage agressif et des programmes de compost peuvent r\u00e9duire bon nombre d'ordures municipales, tandis que des traitements sans incin\u00e9ration ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pour la plupart des contenus dangereux. Par rapport aux d\u00e9chets industriels, les meilleures politiques, selon le rapport, sont pr\u00e9ventives : r\u00e9duction ou \u00e9limination des intrants industriels dangereux.<\/p>\n
Le rapport souligne que sur les 156 projets financ\u00e9s par la Banque, seuls trois – \u00e0 Singapour, \u00e0 Maurice, et en Cor\u00e9e du Sud – se pr\u00e9occupaient principalement de l'incin\u00e9ration. Dans le reste, l'incin\u00e9ration \u00e9tait un aspect secondaire et mineur du projet.<\/p>\n
Sur l'ensemble des projets dans lesquels l'incin\u00e9ration \u00e9tait incluse, la moiti\u00e9 se trouve en Afrique, o\u00f9 le Kenya \u00e9tait le leader mondial avec 12; 22 pour cent en Asie et dans le Pacifique; 19 pour cent en Am\u00e9rique latine et dans les Cara\u00efbes; et 10 pour cent en Europe.<\/p>\n
Mais pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de tous les projets sont concentr\u00e9s dans seulement 12 pays : le Kenya, le Br\u00e9sil, la Turquie, l'Inde, le Zimbabwe, la Tanzanie, le Mexique, l'Argentine, la Cor\u00e9e du Sud, la Zambie, la Chine et le Nigeria. Les capacit\u00e9s d'incin\u00e9ration de ces projets varient \u00e9norm\u00e9ment, indique le rapport, faisant remarquer que l'incin\u00e9rateur de Singapour pourrait br\u00fbler autant de d\u00e9chets que tous les autres incin\u00e9rateurs r\u00e9unis, financ\u00e9s par la Banque.<\/p>\n
Environ 50 pour cent des projets concernent l'incin\u00e9ration d'une grande vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9chets industriels; \u00e0 peu pr\u00e8s 29 pour cent touchent des d\u00e9chets sanitaires; et le reste, les divers d\u00e9chets municipaux. Douze des 19 projets qui incluent l'incin\u00e9ration de d\u00e9chets municipaux sont li\u00e9s au tourisme, notamment les h\u00f4tels de luxe dans des endroits \u00e9loign\u00e9s.<\/p>\n
La Banque mondiale elle-m\u00eame a mis en place une Unit\u00e9 de POP dont l'objectif est d'am\u00e9liorer "diverses politiques op\u00e9rationnelles en int\u00e9grant les questions de POP" apr\u00e8s la signature de la Convention de Stockholm.<\/p>\n
Elle a \u00e9galement des politiques qui l'emp\u00eachent d'accorder des pr\u00eats aux projets qui utilisent certaines pesticides qui sont des POP, selon le rapport. La Banque finance aussi des projets destin\u00e9s \u00e0 nettoyer les r\u00e9serves de POP existantes – comme celles qui sont abandonn\u00e9es par les compagnies multinationales de pesticide en Afrique – et \u00e0 aider les pays \u00e0 cesser de d\u00e9pendre des technologies productrices de POP.<\/p>\n
"Il est particuli\u00e8rement hypocrite que la Banque mondiale cherche des fonds pour vider les probl\u00e8mes de POP au m\u00eame moment qu'elle continue d'en cr\u00e9er de nouveaux", a d\u00e9clar\u00e9 Neil Tangri, l'auteur du rapport. Il a cit\u00e9 un article du New York Times de 1999 qui rapportait que le pr\u00e9sident de la Banque, James Wolfensohn, a apport\u00e9 une contribution personnelle de 50.000 dollars \u00e0 un effort visant \u00e0 emp\u00eacher la construction d'un incin\u00e9rateur mixte (pour d\u00e9chets dangereux et non dangereux) dans sa r\u00e9sidence secondaire dans le Wyoming, aux Etats-Unis. Le rapport fait remarquer qu'un certain nombre de groupes repr\u00e9sent\u00e9s par la coalition avait tent\u00e9 d'engager directement la Banque mondiale dans ces questions, mais "a re\u00e7u peu de r\u00e9ponse constructive". Interrog\u00e9s sur la r\u00e9action de la Banque, des porte-parole de la Banque et de sa filiale du secteur priv\u00e9, la Soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re internationale (SFI) ont indiqu\u00e9 qu'ils n'avaient pas encore vu le rapport.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, 27 sept (IPS) – Malgr\u00e9 un trait\u00e9 mondial demandant aux pays de minimiser l'utilisation des incin\u00e9rateurs de d\u00e9chets produisant des polluants toxiques, la Banque mondiale et ses filiales continuent de favoriser des projets qui incluent des incin\u00e9rateurs dans les… Continue Reading